Do jornalista Mário Marona, em sua página no Facebook:
Inconformado com a derrota nas urnas, recorreu ao Judiciário para anular a eleição.
No Congresso, liderou um movimento de sabotagem política e econômica do governo eleito, em prejuízo do país e do povo
Foi, com estas duas atitudes, o mentor e autor primário do golpe que derrubou uma presidente eleita por 54 milhões de votos, apenas sob o pretexto de que ela teria cometido pedaladas fiscais.
Foi flagrado agindo nos bastidores para neutralizar as investigações e proteger os congressistas aliados também acusados de corruptos pela polícia.
Em gravações, foi identificado como achador de empresários.
Mesmo proibido de exercer o mandato, promoveu em casa uma reunião com seus aliados, e distribuiu foto do encontro, informando que estavam ali tomando decisões políticas de interesse do Senado.
A irmã chegou a ser detida temporariamente por agir em seu nome para extorquir dinheiro de corruptores.
Um grampo de sua conversa com o empresário corruptor mostra que indicou um primo para receber as propinas, e o rapaz foi filmado pela polícia exercendo esta atividade.
Neste grampo legal, chegou a afirmar que o intermediário da propina tinha que ser alguém que pudesse ser assassinado, caso delatasse o crime, ainda que o tom fosse de bravata.
Nada disso foi suficiente para que o STF acolhesse nem o pedido de sua prisão nem a perda de seu mandato.
Está de volta ao Senado, livre para continuar fazendo o que sempre fez, às claras e às escondidas.
Aqui, nem precisamos discutir as alegações jurídicas da sentença. Imagino-as lógicas e amparadas na lei e nos direitos individuais.
O que é preciso dizer, na verdade, é que a verdadeira agressão ao povo brasileiro, a ruidosa e infame bofetada que pôde ser ouvida em todo o país, foi dada pelo ministro Marco Aurélio Melo ao afirmar que não condenaria Aécio Neves porque o voto do eleitor tinha que ser respeitado.
Quantos votos, afinal, o ministro do STF considera dignos de respeito? Que respeito ele manifestou, quando pôde, aos eleitores que deram um segundo mandato a Dilma Rousseff?
Esta sexta-feira, 30 de junho, não entrará para a história como o dia da infâmia porque, desde o ano passado, a concorrência a tal título é grande e numerosa. Mas repito o que escrevi mais cedo, ao ficar espantado com a sentença do ministro.
Quando um notório suspeito de corrupção, identificado, denunciado, filmado e revelado como autor de crimes comprovados e sobejamente conhecidos é, além de absolvido, elogiado e exaltado pelo juiz que devia puni-lo, não resta nada a esperar da justiça, que nunca mais pode ser escrita neste país com letra maiúscula.
Parabéns paneleiros, isentões. falsos moralistas e golpistas por ação ou por omissão.
O prefeito de Rio Preto, Edinho Araújo (PMDB), saiu em defesa do presidente Michel Temer (PMDB), que foi denunciado pelo crime de corrupção pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot. Parte das acusações tem como base a delação premiada feita pelo empresário Joesley Batista.
Edinho, que foi indicado por Temer para o cargo de ministro dos Portos durante o governo da ex-presidente Dilma Rousseff, afirmou que é necessário cautela. “A manifestação do procurador-geral da República ainda passará pelas análises técnicas do STF (Supremo Tribunal Federal) e política da Câmara dos Deputados. Não cabe pré-julgamento. Melhor aguardar os próximos passos”, afirmou ele por meio de nota. O prefeito afirmou ainda: “Torço pelo companheiro Michel Temer e pelo Brasil”.
E o ministro das Relações Exteriores, Aloysio Nunes (PSDB) ficou irritado com perguntas feitas pelo deputado federal Glauber Braga (PSOL) durante audiência pública realizada na Câmara Federal. “Não tenho vergonha de nada”, rebateu ele a Braga, que perguntara a Aloysio sobre a denúncia de corrupção feita pela Procuradoria-Geral da República contra o presidente Michel Temer (PMDB).
Aloysio é considerado um dos principais pilares tucanos no governo do peemedebista. “Não estou aqui para ouvir insultos”, disse o ministro, que chegou a chamar o parlamentar de insolente.
A Câmara Municipal de Jales aprovou, na sessão de ontem, o projeto de Lei Complementar nº 06, do prefeito Flá Prandi, que cria 16 novos cargos de confiança na Prefeitura de Jales. São 09 cargos de diretor, com salários de R$ 3 mil, 06 cargos de chefe (R$ 1,5 mil) e 01 cargo de subprocurador geral (R$ 7,4 mil).
Além de criar os 16 novos cargos, o projeto também extingue 30 antigos cargos de confiança que, se estivessem todos preenchidos, custariam cerca de R$ 50 mil. Segundo informações, apenas 11 dos 30 cargos extintos estariam preenchidos, atualmente.
Os vereadores Tiago Abra(PP) e Chico do Cartório(PMDB) foram os únicos a votarem contra o projeto que foi defendido, na tribuna, pelo petista Luís Rosalino. Em sua fala, Abra criticou o projeto e mencionou um suposto descontentamento entre os procuradores jurídicos, em virtude da criação do cargo de subprocurador.
Fontes próximas ao vereador afirmam que ele deverá levar uma reclamação ao Ministério Público, contra a aprovação do projeto. Abra argumenta que a justificativa do prefeito Flá para o projeto – um TAC assinado com o MP – seria falaciosa. Ele alega que o TAC pede apenas a extinção dos 30 cargos e não sugere a substituição deles por outros.
Por maioria do colegiado, a 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) absolveu o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto por suposto recolhimento de propinas em contratos da Petrobrás com a Sete Brasil. A decisão é desta terça-feira, 27.
A decisão foi tomada por dois dos três juízes que compõem a corte, Leandro Paulsen e Victor Luiz dos Santos Laus. O relator João Pedro Gebran Neto pediu a condenação de Vaccari.
“A Justiça foi realizada, porquanto a acusação e a sentença basearam-se, exclusivamente, em palavra de delator, sem que houvesse nos autos qualquer prova que pudesse corroborar tal delação”, disse o advogado Luiz Flávio Borges D’Urso, que representa Vaccari.
Vaccari está preso na região metropolitana de Curitiba. D’Urso ainda não sabe se ele poderá ganhar liberdade. O ex-tesoureiro do PT ainda enfrenta três outros processos no âmbito da Lava-Jato.
Sindicatos de professores em todo o País têm registrado aumento significativo no número de pedidos de aposentadoria, e relacionam o fato à tramitação da reforma da Previdência proposta por Michel Temer. Contra a degradação da classe, professores criaram a ‘Causa Aposentadoria, Nosso Professor Merece’, que recolhe assinaturas nas ruas e na internet.
No Rio Grande do Sul, quase 8 mil professores podem sair de cena em 2017. A expectativa da Secretaria de Recursos Humanos é de que no período de férias, os pedidos sejam reforçados, levando-se em conta que no estado foram suspensas as gratificações por permanência.
“O cenário é dramático e a possível debandada de mestres pode agravar a situação prejudicando alunos e causando transtornos para o país”, enfatiza Fernando Becker, da Faculdade de Educação do Estado do Rio Grande do Sul. “Sabemos que o Brasil é mal avaliado internacionalmente quando o assunto é educação mas quando a mídia replicar a informação de que professores de uma disciplina estão lecionando em outra por falta de profissional específico, a visão dos Institutos de pesquisa será ainda mais turva sobre a educação nacional”, completa Becker.
Na Bahia, quatro mil professores estão aptos a se aposentar, e aguardam o resultado da Previdência. “Mas, pelo visto, a previdência tem a intenção de protelar a análise dos pedidos do benefício para que continuemos em sala e possamos ter ainda mais perdas”, diz Magda Guimarães, que há dois anos entrou com o pedido de aposentadoria.
“Estou apoiando a Causa dos Professores porque sinto na pele o quanto precisamos ter nossos direitos respeitados. Não apenas por mim e pelos meus colegas da Bahia mas por todos educadores que tentam construir um Brasil melhor. Esperamos 100 mil apoiadores contra essa reforma”.
Mesmo com a bonificação oferecida pelo governo baiano, os professores optaram por continuar buscando o afastamento das salas de aula após concluir o período regimental exigido. “Não se faz educação de qualidade sem professores e eles precisam estar motivados”,complementa Fernando Becker.
Considerando que o Moro não será candidato e que a Marina só vai bem até o meio da campanha, então… A notícia é do portal Poder 360, do jornalista Fernando Rodrigues:
Apenas o juiz Sérgio Moro e a líder da Rede Marina Silva ameaçariam Luiz Inácio Lula da Silva (PT) num eventual 2º turno se a disputa para presidente da República fosse agora, segundo pesquisa Datafolha.
Lula empata com 40% contra 40% de Marina. O petista iria a 42% contra 44% de Moro, empate técnico devido à margem de erro de 2 pontos percentuais para mais ou para menos.
O Datafolha simulou 8 cenários de 2º turno. Lula ganha contra os tucanos Geraldo Alckmin (45% a 32%) e João Doria (45% a 34%). Quando o adversário é o conservador Jair Bolsonaro, do PSC, a vitória do petista se dá por 45% a 32%.
Nos cenário em que o ex-presidente não é testado num eventual 2º turno, quem atinge a melhor marca é Marina Silva, com 49% contra 27% de Bolsonaro.
Numa eventual disputa entre Ciro Gomes (PDT) e tucanos, a situação é de empate técnico. Ciro tem 34% contra 32% de Doria e 31% contra 34% de Alckmin.
A pesquisa do Datafolha foi realizada de 21 a 23 de junho, com 2.771 entrevistas em 194 cidades. A margem de erro é de 2 pontos percentuais. A seguir, os cenários testados para 2ª turno na corrida presidencial:
Lula(PT) – 45%
Geraldo Alckmin(PSDB) – 32%
Brancos/nulos– 22%
Não sabem– 2%
Lula(PT) – 45%
João Doria(PSDB) – 34%
Brancos/nulos– 19%
Não sabem– 1%
Lula(PT) – 40%
Marina Silva(Rede) – 40%
Branco/nulos– 19%
Não sabe– 1%
Lula(PT) – 45%
Jair Bolsonaro(PSC) – 32%
Brancos/nulos– 21%
Não sabe– 1%
Marina Silva(Rede) – 49%
Jair Bolsonaro(PSC) – 27%
Brancos/nulos– 23%
Não sabem– 2%
Geraldo Alckmin(PSDB) – 34%
Ciro Gomes(PDT) – 31%
Brancos/nulos– 32%
Não sabem– 4%
Ciro Gomes(PDT) – 34%
João Doria(PSDB) – 32%
Brancos/nulos– 30%
Não sabem– 4%
Sérgio Moro(sem partido) – 44%
Lula(PT) – 42%
Brancos/nulos– 13%
Não sabe– 1%
1º Turno
O Datafolha também testou 8 cenários de 1º turno. Em todos os 5 em que aparece, Lula lidera. Seu percentual varia de 29% a 30%. Os outros 2 candidatos mais fortes para esta etapa da eleição são Jair Bolsonaro e Marina Silva.
Em 1 cenário sem nenhum candidato investigado pela Lava Jato, Marina Silva alcança 27% das intenções de voto, enquanto Bolsonaro tem 18%. Nas simulações com pré candidatos investigados, Marina chega a 22% quando não concorre com Lula. Bolsonaro tem, no máximo, 16%.
O Datafolha – um instituto petista, tal qual o Ibope, o Sensus e o Vox Populi – fez uma nova pesquisa para saber qual é o partido preferido dos eleitores brasileiros. A notícia é do Jornal do Brasil:
Pesquisa Datafolha divulgada neste domingo (25) aponta que o Partido dos Trabalhadores (PT) atingiu a sua maior popularidade desde a segunda posse da ex-presidente Dilma Rousseff, sendo o favorito para 18% da população. Em segundo lugar estão empatados com 5% o PSDB e o PMDB.
Em dezembro do ano passado, a popularidade do PT era de 9%. Em maio deste ano ela voltou a crescer, atingindo 15%. O auge da popularidade do PT foi em março de 2013, no governo Dilma, pouco antes das manifestações de junho. O partido tinha 29% da preferência popular.
A pesquisa mostra ainda que 59% dos entrevistados não têm preferência por partidos. PSOL, PV e PDT alcançaram 1% cada.
A pesquisa foi feita entre quarta (21) e sexta-feira (23), com 2.771 entrevistados. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Claudio Lamachia, fez duras críticas à decisão do presidente do Conselho de Ética do Senado, senador João Alberto (PMDB-MA), de arquivar a representação que pedia a cassação do mandato do senador afastado Aécio Neves (PSDB-MG).
Em nota à imprensa, Lamachia disse que a decisão do senador do PMDB significa “debochar da sociedade”. “A lamentável decisão do senador João Alberto, presidente do Conselho, frustra as expectativas de que o Congresso se paute pelos valores da transparência e da legalidade. O arquivamento também lança dúvidas e especulações sobre eventuais acordos que possam estar sendo feitos nas sombras”, disse o presidente da OAB.
A OAB afirmou que, no contexto atual, era “imprescindível” que o processo tivesse curso para que o senador mineiro pudesse prestar os esclarecimentos necessários.
Ao justificar sua decisão pelo arquivamento, o senador João Alberto disse que não há “elementos convincentes para processar o senador”. “Me parece que fizeram uma grande armação contra o senador Aécio”, disse.
O blog já noticiou, há alguns dias, que o inquérito instaurado pelo Ministério Público para investigar supostos malfeitos na merenda escolar durante a administração Nice foi devidamente arquivado, com as homenagens de estilo.
As razões que levaram ao arquivamento vieram a público com a divulgação do relatório do promotor Horival Marques de Freitas Júnior (foto). Nele, o promotor refuta – uma a uma – as conclusões da chamada “CEI da Merenda Escolar” integrada pelos então vereadores Gilbertão, Rosalino e Júnior Rodrigues.
Um exemplo: as investigações levaram o promotor a concluir que o suposto prejuízo de R$ 770 mil apontado pela CEI e atribuído à ex-prefeita não existiu.
Muito pelo contrário! Após pesquisar os preços da merenda cobrados por diversas empresas, em vários municípios, o promotor chegou à conclusão de que o contrato firmado pela ex-prefeita com a empresa Della Fatoria Ltda foi vantajoso para a nossa Prefeitura.
Segundo o promotor, ao calcular o suposto prejuízo os vereadores da CEI não levaram em conta a inflação do período e muito menos o aumento do número de alunos das escolas do município.
No jornal A Tribunadeste final de semana, mais detalhes sobre o relatório do promotor que desmentiu, também, o suposto direcionamento da licitação apontado pela CEI.
Em 3 anos, estima-se que a Justiça do Paraná, atuando pela operação Lava Jato, tenha gasto cerca e R$156 milhões para tentar provar que um triplex na cidade de Gurarujá, em São Paulo, pertence ao ex-presidente Lula. A conta é do internauta Eduardo Rodrigues Chaves. Confira seu raciocínio:
São quase 300 pessoas trabalhando para provar que o triplex é do Lula. Os vencimentos de juiz e procurador está na faixa de 40 mil reais e um custo para a administração de 80 mil. São quase 20 procuradores e juízes auxiliares. Custo: 1 milhão e 600 mil por mês. 300 funcionários a 15 mil reais. 4,5 milhões. Total= DOIS TRIPLEX POR MÊS. 3 anos de investigação: 156 milhões para provar que o triplex de 2 milhões é do Lula.
A investigação de supostos R$156 milhões (se não isso, ao menos uns bons milhões) aponta que o apartamento teria sido uma propina da construtora OAS dada ao petista em troca de contratos firmados em obras com a Petrobras.
Toda a apuração, conduzida pelo juiz Sérgio Moro, não apresentou até hoje sequer uma evidência concreta que prove que o apartamento é do ex-presidente e se pautou, até então, em boatos de vizinhança, documentos não assinados e delações premiadas de executivos e políticos presos.
A defesa de Lula, por sua vez, apresentou nesta semana as alegações finais do processo em que trás um documento que, segundo os advogados, prova de forma irrefutável que o imóvel não pertencia ao ex-presidente, já que se trata de uma comprovação que um fundo da Caixa Econômica Federal obteve, da OAS, 100% dos direitos do apartamento em 2010.
