Há dez dias, o Financial Times, um jornal inglês que vive criticando o governo do PT, publicou reportagem onde diz que o principal legado da presidenta Dilma será o combate à corrupção.
O jornal destacou que Dilma não tentou interferir quando membros importantes do seu partido, o PT, foram condenados no julgamento do Mensalão. Destacou, também, que, após o Mensalão, ela assinou uma lei anti-corrupção que permitiu a investigadores negociar a chamada delação premiada ou acordos de leniência.
“A medida assinada por Dilma provou ser uma arma de destruição em massa contra a corrupção“, constatou o Financial Times.
Hoje, foi a vez do New York Times publicar um duro editorial contra o golpe que está sendo urdido por setores da oposição, com a luxuosa colaboração de parcela da mídia. Como já fizera o Financial, o NYT elogia a conduta da presidenta no caso do Petrolão.
O jornal ressalta que “Dilma não fez – o que é admirável – nenhum esforço para constranger ou influenciar as investigações. Ao contrário, ela tem consistentemente enfatizado que ninguém está acima da lei“.
Em outro trecho do editorial, o jornal nova-iorquino lembra que “até o momento, as investigações não encontraram nenhuma evidência de ações ilegais de sua parte. E enquanto ela é, sem dúvida, responsável por políticas e erros que produziram problemas econômicos, não há nada que justifique o impeachment“.
Ainda de acordo com o NYT, “derrubar Dilma sem evidências concretas de corrupção, causaria sérios danos à democracia que vem ganhando força nos últimos 30 anos“.
E, ao final, o NYT dá um chute na canela de figuras como Aécio, FHC, Aloysio e Serra, que passaram o dia gritando por impeachment ou renúncia. “E não há nada que sugira que algum dos líderes políticos que querem lhe tomar o lugar faria melhor do que ela em termos de política econômica“.
Ou seja, trocar Dilma por qualquer um deles, não melhoraria em nada a economia do país, segundo o New York Times.
Por interessante, reproduzo, abaixo, artigo postado pelo Luís Nassif, em seu blog:
Hoje encerra-se oficialmente um ciclo político no país: o da intolerância. Multidões ainda sairão às ruas como renas amestradas. Baterão panelas atrás do impeachment e cabeças atrás de ideias. E não terão nem uma, nem outra.
Gradativamente a grande besta será recolhida de volta à jaula pela ação combinada de lideranças políticas efetivas de ambos os lados, grupos econômicos e grupos de mídia.
Em parte, devido à conclusão de que o petismo foi definitivamente derrotado. Se acabou ou não, o futuro dirá. Mas, neste momento, jogar mais lenha na fogueira seria passar o bastão para os piromaníacos e não se ter mais o controle da turba. O atentado contra o Instituto Lula é a prova definitiva da marcha da insensatez.
Em parte, devido ao fato de que o PSDB se derrotou, morreu enforcado nas tripas do PT.
Nesta data magna de 16 de agosto de 2015, o bipartidarismo que, desde a Constituição de 1988, dominou a vida pública do país, definitivamente se esgotou.
O PT tornou-se uma militância sem partido, atrás de uma nova utopia. O PSDB, o estuário de uma turba vociferante e anacrônica, deixando órfã a classe média esclarecida que um dia nele acreditou.
O que virá daqui para frente é uma incógnita.
Haverá enorme dificuldade em se criar uma nova utopia, em superar os paradoxos e as hipocrisias reveladas pela Lava Jato – pelo que ela mostrou, pelo que vazou e pelo que até agora escondeu.
A primeira hipocrisia é da suposta diferenciação entre os políticos.
São iguais, embora com agendas distintas.
FHC e Lula construíram uma imagem em cima de um projeto de país amparados, de lado a lado, por forças sociais ou econômicas expressivas. Essa imagem, os relacionamentos construídos no exercício do poder, no entanto, passaram a ser tratados como ativos individuais. FHC tornou-se o queridinho dos mercados; Lula, o campeão do Terceiro Mundo. Ambos transformaram essa influência em negócios lucrativos legais, tornando-se milionários.
Não se está aqui condenando-os ou pressupondo qualquer ilegalidade. Portaram-se como ex-presidentes dos EUA, ex-primeiros ministros do Reino Unido e da França. Está-se apenas mostrando o jogo político em um país de economia de mercado, o paradoxo do representante dos pobres e desassistidos comportando-se como um empreendedor capitalista; e as publicações que mais enaltecem o mercado condenando-os, como se fossem defensoras do que elas chamam de pobrismo.
Perto do feito político de tirar 50 milhões de brasileiros da linha da miséria, é picuinha.
Mas qual o pedaço de Lula que mais encantou presidentes norte-americanos, de George Bush Jr. a Barack Obama? O mito do sujeito que saiu da extrema pobreza e venceu, a mítica do herói norte-americano, em contraposição à elite decadente europeia.
Lula é a encarnação do sonho norte-americano, como um Abraham Lincoln, não a utopia bolivariana, como José Mujica. Por motivos opostos, Bush Jr não escondiam a antipatia por FHC, visto como o intelectual pedante que nunca teve que lutar pela sobrevivência pessoal ou política.
No final da tarde, quando a passeata terminar e a besta, as panelas e o ódio forem recolhidos, começará o duro reencontro do país consigo mesmo.
Jornais e TVs deixarão de recriar o clima de fim de mundo. Ontem, aliás, após ajudar a desmontar setores com centenas de milhares de empregos, o Jornal Nacional resolveu recriar a esperança, em cima do micro-exemplo de uma micro-empreendedora que criou um negócio com um funcionário e agora já tem três.
É o milagre da hipocrisia de massa.
Com o ódio refluindo, a Lava Jato ainda terá tempo de provar se é um poder autônomo ou um poder autorizado pela mídia. A prova do pudim será José Serra.
A esquerda terá que se reinventar. Os que ainda alimentam a utopia de que a economia de mercado não é irreversível se abrigarão em partidos menores. O PT – e Lula – terão o enorme desafio de se reinventar, mais facilmente Lula, mais dificilmente o PT.
Em 2018 é mais provável ter-se um Lulismo – na forma de frente ampla – substituindo o PT, cuja expressão final é a cara insípida, inodora e sem emoção de seu presidente Rui Falcão. Os movimentos sociais, que amam e continuarão amando Lula, encontrarão abrigo nessa frente ampla, social-democrata. Os que ainda acreditam na utopia socialista, irão para partidos menores.
No outro extremo, o ódio da direita será a última herança de Aécio Neves. Aécio é tão tolo e despreparado que ainda não entendeu que o que acreditava ser a tomada da Bastilha era apenas a última passeata da Ilha Fiscal. Terminará recluso em algum castelo encantado de Linchenstein, cercado por um convescote de sábios, dentre os quais de destacarão Ronaldo Caiado, Aloyzio Nunes, Carlos Sampaio, e no qual as ideias serão proibidas de entrar (coloquei Nunes de sacanagem: ele, como um pitbull esperto, está tão louco para pular do barco que até conseguiu conter a fala raivosa).
Daqui até 2018 Dilma Rousseff terá tempo para governar.
Obviamente, esse romance foi escrito em cima dos personagens atuais. Há muita água e lama a rolar até 2018. Tentar adivinhar é um desafio que nenhuma ficção ousará enfrentar.
Parece que os anti-dilmistas – ou anti-petistas – de Jales desanimaram. Até onde se sabe, a única movimentação de rua marcada para amanhã, aqui nesta cidade de céu sempre azulado, é a 31ª Romaria Diocesana.
No facebook, o radialista Alexandre Ribeiro, o Carioca, reclamou que Jales é “a única cidade do universo que NÃO vai ter manifestação contra a presidAnta no domingo”. Como consolo, recebeu um convite para participar dos protestos marcados para Fernandópolis.
O autor do convite é o jornalista Paulinho Boaventura, um dos líderes do movimento “Fora Dilma” na nossa vizinha. Segundo o jornal Extra, os protestos em Fernandópolis começarão por volta das 10:30 horas. Os coxinhas palmeirenses preferirão, certamente, ver o jogo do Verdão na TV, às 11:00 horas.
Não obstante a justa reclamação do Carioca, penso que os coxinhas jalesenses estão corretos ao não se aventurarem de novo nas ruas. Afinal, os dois protestos anteriores – o de março e o de abril – reuniu, aqui em Jales, meia dúzia de gatos pingados. Melhor, então, ficar na frente da TV vendo algum show reprisado da aniversariante Madonna do que arriscar um terceiro fracasso.
Aliás, reparando bem, a pregação pelo impeachment de Dilma já não está animando nem mesmo os cronistas prediletos dos coxinhas. Ricardo Noblat, por exemplo, escreveu em seu blog (aqui), na sexta-feira, que Dilma não cometeu nenhum crime de responsabilidade que justificasse o impeachment.
E arrematou seu post dizendo – para desalento dos retardados on line – que “ocupar as ruas para pregar a queda de Dilma não é apenas inócuo: é também perda de tempo”. Isso, vindo de um blogueiro antipático ao PT, deve ser desanimador.
Concluindo, parece que os coxinhas locais não estão muito a fim de perder tempo.
A marcha dos revoltosos que pedem o impeachment da presidenta Dilma, marcada para amanhã, não contará com a presença do ex-deputado goiano Tiãozinho Costa. Em março ele era um dos indignados com a corrupção que marcharam em Araçu(GO), pedindo a prisão dos corruptos.
E não é que o Tiãozinho foi atendido? Na terça-feira, 11, o Ministério Público de Goiás deflagrou a “Operação Compadrio”, que prendeu 11 pessoas acusadas de corrupção. O prezado leitor seria capaz de adivinhar quem é um dos presos?
Ele mesmo! O ex-deputado e ex-prefeito de Araçu, Sebastião Costa Filho, o impoluto Tiãozinho, cuja prisão preventiva foi decretada pela Justiça. Geraldo Magella Rodrigues, um assessor de Tiãozinho também foi preso.
Melhor sorte tiveram a mulher de Tiãozinho, Claudiane Freire, e o filho deles, Matheus Costa, um cantor sertanejo lá de Goiás. Os dois foram conduzidos coercitivamente à presença dos investigadores e liberados depois de ouvidos.
A “Operação Compadrio” apura a prática de crimes contra a Administração Pública realizadas por uma organização criminosa instalada em órgãos públicos do Estado de Goiás. De acordo com o Ministério Público, esse grupo utilizava funcionários fantasmas e empresas laranjas para desviar dinheiro público.
Foram apuradas também práticas de favorecimento em licitações públicas, lavagem de dinheiro e retirada fraudulenta de restrições bancárias, cartorárias e no cadastro de proteção ao crédito, todos eles contando com a colaboração e participação de funcionários públicos.
A notícia é da Secretaria Municipal de Comunicação:
O deputado federal Rodrigo Garcia, atual Secretário da Habitação do Estado, recebeu em audiência, em São Paulo, na quarta-feira, 12 de agosto, o prefeito Pedro Manoel Callado Moraes. Presentes a deputada estadual Analice Fernandes, que solicitou o agendamento da audiência, o presidente da CDHU Marcos Penido, o diretor regional da CDHU, Flávio Prandi Franco e o chefe de Gabinete, Ivan Bertucci.
Na oportunidade foram discutidas: a questão da construção de novas unidades habitacionais em Jales e a destinação de recursos financeiros para obras.
“Os técnicos da CDHU virão à nossa cidade para definir os locais mais adequados para a implantação dos conjuntos. É a primeira etapa a ser cumprida. Depois, virão os levantamentos, a elaboração de projetos, a disponibilização de recursos financeiros e demais ações necessárias. Estamos aguardando,” explicou o prefeito.
“Quanto ao R$ 1 milhão para obras em Jales, ficamos sabendo que no momento não existe disponibilidade na CDHU para o atendimento. Vamos ter que esperar,” concluiu.
Os vereadores Gilberto Alexandre de Moraes (DEM) e Rivail Rodrigues Junior (PSB) estiveram na quarta-feira, 12 de agosto, na capital paulista, onde participaram de audiências agendadas com os deputados estaduais Itamar Borges e Orlando Bolçone.
Na ocasião, os Edis solicitaram ao Deputado Itamar Borges a destinação de recursos no valor de R$ 150.000,00 (Cento e cinquenta mil reais) a serem utilizados em recapeamento asfáltico.
A mesma solicitação foi feita ao parlamentar Orlando Bolçone, além de solicitação de recursos no valor de R$ 50.000,00 (Cinquenta mil reais) para custeio da Santa Casa de Misericórdia de Jales.
Em audiência com o deputado Carlão Pignatari foi solicitado o encaminhamento de verbas no valor total de R$ 2.000.000,00 (Dois milhões de reais) a serem divididas igualmente entre obras para recape do aeroporto municipal e infraestrutura no Parque Industrial III.
“Sabemos que atualmente é muito difícil os municípios cumprirem com todas as suas obrigações financeiras, pois os recursos são insuficientes. Por isso solicitamos auxílio aos deputados no que diz respeito a gestão junto ao Governo do Estado para a liberação dos recursos”, disseram os vereadores na ocasião.
O “Comediante” afirmou que atentado a bomba contra escritório do ex-presidente Lula teria sido armação. Mas não foi só ele não. O urubólogo Alexandre Garcia também andou insinuando a mesma coisa. A notícia é da assessoria de imprensa do Instituto Lula:
O Instituto Lula protocolou, nesta quinta-feira (13), um pedido de interpelação judicial contra o apresentador de TV Danilo Gentili. Em seu perfil pessoal no Twitter, o pretenso comediante ironizou o ataque a bomba sofrido pelo Instituto no fim de julho ao afirmar que o atentado teria sido “forjado” para que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se “fizesse de vítima”.
Gentili concluiu sua fala grosseira com a afirmação de que o resultado do ataque teria sido que as pessoas lamentarem o fato de a bomba não ter atingido o ex-presidente. Há duas semanas, a Polícia Civil investiga o atentado, ainda sem resultados.
Não obstante a justa reclamação do Carioca, penso que os coxinhas jalesenses estão corretos ao não se aventurarem de novo nas ruas. Afinal, os dois protestos anteriores – o de março e o de abril – reuniu, aqui em Jales, meia dúzia de gatos pingados. Melhor, então, ficar na frente da TV vendo algum show reprisado da aniversariante Madonna do que arriscar um terceiro fracasso.
