No papelucho que diz ter encaminhado à polícia, o intrépido Betto Mariano diz que este aprendiz de blogueiro tem a mania de publicar “inveracidades” – ou mentiras – com a intenção de macular sua imaculada honra. Diz, também, que, no caso que envolve uma pessoa deficiente de Fernandópolis, ele “em nada foi condenado”.
Betto Mariano – uma vestal sem vestes – mente desavergonhadamente. Ele foi, sim, condenado em duas instâncias, juntamente com a Rádio Alvorada, a pagar uma indenização ao homem ofendido por conta de uma vaga em um estacionamento da Santa Casa daquela cidade.
A Rádio Alvorada entrou de gaiata nessa história porque o aplaudido “jornalista” usou a página da emissora no Facebook para despejar impropérios e publicar um vídeo ofensivos ao deficiente físico.
Na primeira instância, em Fernandópolis, o respeitável “jornalista” e a emissora foram condenados – de forma não solidária – a pagar R$ 20 mil de indenização ao homem. Ou seja, cada um deveria pagar R$ 10 mil.
Na segunda instância, a 2ª Câmara de Direito Privado do TJ-SP confirmou a condenação, mas diminuiu o valor para R$ 10 mil a ser pago de forma solidária e devidamente corrigidos. Dessa forma, ele não se viu na obrigação de pagar metade da indenização e deixou a conta toda para a emissora.
Um detalhe curioso: para tentar se livrar da condenação e deixar o abacaxi somente para a Rádio Alvorada, Betto Mariano alegou que, no momento dos fatos – ou seja, da discussão com o homem – estava a serviço da emissora, argumento que foi desmentido pela defesa da própria Rádio Alvorada. No final das contas, porém, acabou sobrando apenas para a emissora.
Em novembro de 2018, para botar um fim na questão, a Rádio Alvorada propôs um acordo ao homem, pelo qual ela pagaria toda a indenização – que, corrigida, já estava em R$ 15.327,05 – incluindo a parte que deveria ser paga por Betto. O valor foi dividido em quatro parcelas de R$ 3.831,76.
No acordo, que foi homologado pela Justiça, a Rádio Alvorada não admitiu que tinha culpa pelo ocorrido e disse que pretendia entrar com uma ação regressiva para cobrar de Betto Mariano o ressarcimento do valor da indenização. Se isso foi feito, não se sabe, mas o fato é que o “jornalista” mente ao dizer que não foi condenado.
Essa não foi a única condenação de Betto Mariano por ofensas a terceiros. Em agosto de 2021, o juiz Fernando Antonio de Lima condenou o “jornalista” à pena de dois meses e 20 dias de detenção, em regime aberto, substituída pelo pagamento de três salários mínimos a um policial militar chamado por ele de “preguiçoso”, “imbecil”, “despreparado” e outros termos ofensivos.
Betto recorreu ao Colégio Recursal e perdeu. Depois, sempre alegando a tal “liberdade de imprensa” (como se a liberdade de imprensa fosse uma licença para ofender) recorreu ao TJ-SP, onde também perdeu, mas isso é assunto pra outro post.
O impoluto e inatacável Betto Mariano resolveu, ao que parece, dar uma folga às bolas do prefeito, das quais não desgruda, para ir até à Polícia Civil e registrar um Boletim de Ocorrências contra este aprendiz de blogueiro. Pelo menos foi o que ele disse a um amigo, a quem enviou uma cópia do arrazoado que teria levado à Delegacia.
Se não me engano, é o terceiro B.O. que o Betto Mariano registra contra mim, sempre por conta de comentários que são feitos aqui no blog. Eu não reclamo disso, pois das vezes anteriores, suas denúncias me deram a oportunidade de conhecer pessoas bacanas que eu não conhecia pessoalmente.
O que se nota é que o ilustre “jornalista” tem se dado a si mesmo uma relevância que não tem, de modo que qualquer crítica que lhe é feita já é motivo para correr à polícia. Vestido com a sua capa de juiz do planeta, ele, sem nenhum apreço à ética, julga e condena publicamente o passado e a vida privada de quem o desagrada.
Desta vez, o que desagradou o imaculado “jornalista” foi a colaboração de um comentarista do blog, que trata de uma ação em que Betto Mariano foi parte no Fórum de Fernandópolis, por sinal julgada procedente em primeira instância por um jalesense, o juiz Heitor Katsumi Miura. Eis um trecho da sentença:
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por Henrique Fernando Gonçalves Cabreira, o que faço para CONDENAR os requeridos Rádio Alvorada de Estrela D’Oeste Ltda e Adalberto Mariano dos Santos a pagarem ao autor indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00 (vinte reais), sendo R$ 10.000,00 (dez mil reais) por cada réu, de forma não solidária, com correção monetária (Súmula 43 do STJ) calculada com base na Tabela Prática do TJSP e contada a partir da presente sentença (Súmula 362 do STJ), acrescida de juros de mora simples de 1% ao mês, contados da data da postagem (21/07/2015), por se tratar de ilícito extracontratual. Em virtude da sucumbência, condeno os réus nas despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, sendo 5% a cargo de cada réu, de forma não solidária, atualizados a partir desta sentença, com juros a partir do trânsito em julgado.
E agora um trecho do comentário, que reproduz parte da decisão da 2ª Câmara de Direito Privado do TJ-SP:
Processo Nº 1005482-68.2016.8.26.0189
PARTES DO PROCESSO Requerente Henrique Fernando Gonçalves Cabreira
Requerido Radio Alvorada de Estrela D’oeste Ltda.
Requerido Adalberto Mariano dos Santos (Betto Mariano)
Acórdão: Extrai-se do conjunto probatório, que o autor, sendo deficiente físico, estacionou em vaga preferencial em 21 de julho de 2015. Não obstante, o réu Adalberto, acreditando que o autor não fizesse jus à referida vaga, passou a ofendê-lo e publicou um vídeo retratando a situação no perfil do Facebook da ré Rádio Alvorada, que à época era sua empregadora.
Nesse sentido, ante os impropérios proferidos pelo réu Adalberto, bem como a situação vexatória a que o autor fora submetido, conclui-se que o ofendido teve sua dignidade ferida e sua reputação questionada, de forma dolosa, surgindo o dever de indenizar.
Agora, vejam o arrazoado de Betto Mariano, que teria sido encaminhado à polícia nesta quarta-feira:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLÍCIA DE JALES.
ADALBERTO MARIANO DOS SANTOS GONÇALVES LEITE DE FIGUEIREDO (obs.: se isso é uma brincadeira, não é minha), brasileiro, casado, Jornalista, portador do RG.17.516.567, CPF. 064.366.738-57residente e domiciliado na Rua Antônio Belon, 1947, Jardim Pêgolo 2, , nesta cidade de Jales, estado de São Paulo, vem respeitosamente, à ilustre presença de Vossa Excelência, apresentar REQUERIMENTO CRIMINAL, em face Valdir José Cardoso, vulgo “Cardosinho, Blogueiro, morador de Jales
DOS FATOS:
O Referido Blogueiro Cardosinho, vem sistematicamente publicando notícias ao meu respeito que não deixam dúvida que a única intenção é de macular e ofender a minha honra.
Dia desses ele postou que eu estaria sendo processado por Bruno de Paula em uma Ação de Indenização, nunca fui intimado até o presente momento de qualquer Ação por Dano Moral por Bruno de Paula, inclusive tentei através de um amigo de Cardosinho, alertá-lo sobre as inveracidades da informação, mesmo assim ele insiste em publicar informações falsas ou errôneas apenas na intenção de ofender minha honra. (o processo, nº 1000709-97.2023.8.26.0297, é público e consta do site do Tribunal de Justiça).
Hoje (26/04) após eu publicar que recebi uma moção de Aplauso da Câmara Municipal de Fernandópolis, em um comentário uma pessoa que não se identifica escreveu o seguinte comentário (vide acima).
Note Senhor Delgado que o cabeçalho da informação é apenas na intenção de macular minha honra, o processo inclusive foi arquivado em nada fui condenado (em nada?) e tão pouco recebi alguma Ação de Regresso.
Como de costume Cardosinho faz propositadamente as postagens sem identificação do autor e incompletas para puramente macular minha imagem e honra.
Dos Pedidos:
Diante do exposto, REQUER que Vossa Excelência, determine que sejam tomadas as providências necessárias, instaurando-se o competente Inquérito Policial ou Termo Circunstanciado, para apuração dos fatos, após ouvida de prováveis testemunhas que o requerente, por ventura queira arrolar, e depois de cumpridas as formalidades legais, fazendo, subir o referido Inquérito ao MM Dr Juiz de Direito desta Comarca de Jales, para que o requerido se veja Processado pelos atos de Ofensas à honra e Ameaça, combinado com Art. 141 III (na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite a divulgação de difamação ou injúria).
Este cidadão se coloca à disposição para eventuais esclarecimentos e futuras informações.
O Tribunal de Contas do Estado (TCE), em sessão do dia 05 de abril, julgou um recurso ordinário do prefeito Luís Henrique Moreira e confirmou parcialmente o acórdão de junho de 2022 que declarou IRREGULAR a dispensa de licitação e ILEGAL o contrato emergencial firmado entre a Prefeitura de Jales e a empresa Beta Ambiental, de São Paulo.
O contrato foi assinado em junho de 2021, seis meses depois que Luís Henrique assumiu o comando da Prefeitura, e tratava da contratação – sem licitação – da Beta Ambiental para substituir a Macchione Ltda na coleta de lixo, varrição de ruas e operação do aterro sanitário.
O valor do contrato com a Beta Ambiental (R$ 3 milhões) era superior em 50% ao contrato firmado pelo ex-prefeito Flá Prandi com a Macchione, mas, na realidade, os gastos aumentaram cerca de 80%, já que no primeiro semestre de 2021, ainda sob a Macchione, a limpeza urbana ficou em R$ 1,6 milhão, enquanto no segundo semestre, já com a Beta Ambiental, as despesas subiram para R$ 2,9 milhões.
Em seu recurso, o prefeito argumentou que o início de seu mandato foi prejudicado pela curva crescente dos casos de Covid, situação que o impediu de tomar conhecimento de diversas situações contratuais existentes, daí a contratação emergencial. Ele alegou, também, que teria havido uma falha da Procuradoria Geral.
Para o TCE, no entanto, não foi a Covid ou outros fatos imprevisíveis que motivaram a contratação emergencial, mas a falta de planejamento da administração, que não tomou providências antecipadas que permitissem a realização de uma licitação visando a contratação de empresa para cuidar da limpeza urbana.
Na última semana, o setor de Captação de Recursos da Santa Casa de Jales acompanhou a cerimônia foi realizada no Palácio do Planalto em Brasília com a presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do vice-presidente Geraldo Alckmin, do presidente em exercício do Senado, Veneziano Vital do Rêgo, de ministros e de representantes de entidades do setor.
Nísia Trindade, ministra da Saúde, assinou portaria que libera repasse de R$ 2 bilhões, em parcela única, portaria que ainda não foi publicada. Serão contempladas 3.288 entidades de saúde privadas sem fins lucrativos, como as Santas Casas.
O vice-presidente comentou sobre a importância das Santas Casas e ressaltou o programa Santas Casas sustentáveis, da época em que fora governador do estado de SP. Na ocasião, o departamento de Captação de Recursos teve a oportunidade de conversar brevemente com o Alckmin e enfatizar a importância do anúncio e o quanto a Santa Casa de Jales é uma instituição estratégica para a sua região e população, bem como a necessidade da entidade receber recursos financeiros do Estado para manter os atendimentos de excelência.
De acordo com a ministra Nísia, o recurso irá favorecer mais de 3,2 mil estabelecimentos em 1,7 mil cidades do país e destacou que é através dessas entidades que uma grande parcela da população tem acesso aos cuidados médicos, como procedimentos cirúrgicos e diagnósticos. Sendo que 60% dos atendimentos e internações de alta complexidade pelo Sistema Único de Saúde são feitas por hospitais filantrópicos.
O setor de Captação aproveitou para entregar ofícios de agradecimento por indicações de recursos de custeio na Câmara dos Deputados e no Senado Federal; na mesma ocasião, foram entregues folders de apresentação e gestão da instituição aos assessores, além de convidá-los a visitarem o hospital.
A Câmara, em Sessão Ordinária (24), aprovou o Projeto de Resolução 3/2023, de autoria do vereador Hilton Marques (PT), que institui a Frente Parlamentar de Defesa dos Direitos das Mulheres.
A Frente tem como objetivo incentivar, desenvolver e apoiar as discussões e as ações relacionadas aos direitos das mulheres, divulgar normas de proteção e defesa, receber e examinar denúncias e representações relativas à discriminação e encaminhá-las aos órgãos competentes e exigir providências efetivas, elaborar projetos de lei que visem assegurar os direitos das mulheres, entre outros.
A Frente Parlamentar poderá atuar em conjunto com órgãos da Administração Pública direta e indireta e organizações da sociedade civil.
A Frente Parlamentar terá a livre adesão dos vereadores e deverão participar os movimentos sociais de mulheres e movimentos sociais de mulheres negras, o Conselho Municipal dos Direitos da Mulher, a Secretaria Municipal de Assistência Social, a Secretaria Municipal de Saúde, a Secretaria Municipal de Educação, a OAB, as promotoras legais, a Delegacia da Mulher e as organizações sociais que se relacionem ao tema mulher.
As reuniões serão realizadas na Câmara Municipal, serão públicas e poderão ter a presença dos munícipes e de organizações representativas.
Marques comentou o projeto: “É a abertura de um espaço para que essa Casa possa discutir de forma mais ampla, discutir direitos e saídas para problemas que possamos ter no nosso município. Quero convidar todos e todas para que possam fazer parte dessa Frente Parlamentar, como o Conselho Municipal, o Coletivo de Mulheres, além de outros, como a Delegacia da Mulher”, disse.
A 13ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) negou provimento aos recursos de apelação dos réus Érica Cristina Carpi e Roberto Santos Oliveira e confirmou integralmente a sentença da juíza Maria Paula Branquinho Pini, da 2ª Vara Cível de Jales.
“A sentença não comporta modificação”, escreveu o relator do caso no TJ-SP, desembargador Djalma Lofrano Filho, em decisão publicada no dia 20 de abril. Além dele, participaram do julgamento os desembargadores Flora Marianesi Tossi Silva e Borelli Thomaz.
Na sentença de primeira instância, de maio de 2022, confirmada pelo TJ-SP a juíza Maria Paula condenou Érica e Roberto à perda dos valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio de ambos, calculado em R$ 9,2 milhões; à perda dos direitos políticos e à proibição de contratar com o Poder Público pelo prazo de 14 anos (Érica) e de 12 anos (Roberto); além do pagamento de multa civil no valor de R$ 9,2 milhões.
No recurso de apelação interposto junto ao TJ-SP, o réu Roberto sustentou, entre outras coisas, que não tinha conhecimento dos desvios de valores dos cofres públicos municipais promovidos por sua então esposa Érica. Ele alegou, também, que o casal não vivia bem há anos, mal conviviam e decidiram se separar em 2018, mais uma razão pela qual ele não desconfiava dos malfeitos de Érica. Roberto argumentou, ainda, que a própria Érica afirmou expressamente que ele não tinha conhecimento da prática de improbidade.
Para os desembargadores da 13ª Câmara, no entanto, as provas juntadas aos autos apontam para a existência de um esquema familiar de desvio de recursos públicos, do qual Roberto tinha pleno conhecimento.
“Nos extratos bancários, constam transferências de numerários sacados das contas da Prefeitura de Jales diretamente para as contas particulares dos réus, não sendo crível aceitar que o réu Roberto não percebia a origem das quantias vultosas que engordavam seu saldo”, concluíram os desembargadores.
Já a ex-tesoureira Érica, em seu recurso, confessou a prática dos fatos que lhes foram imputados e limitou-se a reclamar que as sanções aplicadas pela juíza Maria Paula foram excessivas, de modo que ela estava requerendo a diminuição das penas.
Para os desembargadores, no entanto, seria absolutamente inviável acolher o pedido de diminuição das penas para o mínimo legal, já que os fatos são gravíssimos e a conduta da ex-tesoureira prejudicou um município modesto, com o desvio de valores vultosos por mais de cinco anos.
Eles ressaltaram que, enquanto Érica enriquecia ilicitamente, vários serviços eram negados à população sob o argumento da ausência de recursos. “Até o aluguel do prédio da Polícia Federal, a cargo da Prefeitura, teve o pagamento atrasado por seis ou sete meses por falta de recursos”.
Érica reclamou, também, do valor (R$ 9,2 milhões) dos desvios atribuídos a ela, sustentando que o total desses desvios seria inferior ao que foi apurado pelo Ministério Público. De acordo, porém, com os desembargadores, “os indícios apontam para a possibilidade de o valor dos desvios ser ainda maior que aquele que foi apurado”.
O amor é lindo! Ou, como diria Nelson Rodrigues, “o dinheiro compra tudo; até amor verdadeiro”. E, segundo uma moradora da cidade, nenhum jornal de Araucária escreveu sobre o assunto. A notícia é do jornal Plural, de Curitiba:
O prefeito de Araucária, Hissam Hussein Dehaini (Cidadania), casou neste mês de abril com uma adolescente de 16 anos, Kauane Rode Camargo. Hissam, que está no segundo mandato de prefeito, tem 65 anos e se divorciou da segunda esposa no ano passado. Embora a esposa seja menor de idade, o casamento não é ilegal, uma vez que no Brasil, aos 16 anos é possível casar com o consentimento dos pais.
Kauane, que frequenta o Ensino Médio em uma escola particular de Araucária, participou no ano passado, quando estava com 15 anos, do concurso Miss Araucária, na categoria teen – destinada a meninas entre 15 e 17 anos. Acabou eleita como segunda princesa.
Empresário conhecido no município há muito tempo, Hissam tem um patrimônio invejável. À Justiça Eleitoral, declarou R$ 14 milhões em bens, o que inclui, entre outras coisas, um helicóptero registrado em seu nome. Entrou na política em 2012, como candidato a prefeito. Depois de uma derrota, voltou a se candidatar em 2016, e dessa vez foi eleito. Em 2020, conseguiu a reeleição.
A mãe de Kauane, Marilene Rode, 36 anos, tinha um cargo comissionado na Prefeitura de Araucária, e nos últimos dias foi promovida a Secretária de Cultura do município. A irmã de Marilene, Elizangela Rode, também é comissionada na prefeitura.
O casamento entre um idoso de 65 anos e uma garota de 16 ganhou destaque na mídia e logo ganhou os trends topics do Twitter. Na manhã desta terça-feira, a #pedófilo é o assunto mais comentado do Brasil.
E eu pensando que Goiás era exportador de cantores sertanejos. Ricardo Molina é um dos peritos mais famosos do país, tendo participado de casos célebres, como as investigações do assassinato de PC Farias. Em 2017, ele foi contratado pela defesa de Michel Temer para analisar o famoso áudio em que o presidente teria dito a Joesley Batista: “Tem que manter isso aí, viu…”.
O perito Ricardo Molina, de 71 anos, que é investigado pela Polícia Civil de São Paulo por violência doméstica, enviou um áudio para a ex-companheira Jannine Jasem, de 28 anos, em que utilizou do machismo e do preconceito geográfico para ofendê-la.
Entre outras coisas, afirmou que Goiás, o Estado natal da ex, seria “a maior exportadora de putas do planeta”. Ao longo da mensagem, ela a acusa de mentir se aproveitar financeiramente da relação, e diz que se suicidaria caso esteja, no futuro próximo, na iminência de ser derrotado na Justiça.
“Entenda Jannine, eu estou perto da morte, não tenho nada a perder. Se você quiser, vamos brigar na Justiça. Eu morro antes. Você não vai ganhar. Você não vai me roubar, entenda isso. Se você estiver perto de ganhar, eu meto uma bala na minha cabeça e daí você não vai ganhar porque não vai ter mais nada. Está pensando que vai me roubar sua ladra goiana? Está pensando que sou otário?”, esbravejou.
Acontece que em seguida, Molina se contradiz, e assume que teria sido um “otário” por ter se relacionado com Jannine. Ele a acusa de aplicar um golpe financeiro a partir do casamento que tiveram, e tenta ofendê-la das mais variadas maneiras.
“Você planejou isso tudo. Só quis usufruir, isso é típico daquela tua terra, que é a maior exportadora de puta do planeta. É típico. Eu que fui otário e não escutei conselhos de quem estava vendo claramente que era um golpe do baú”, diz Molina.
“Tu és uma caipira lá de Anápolis, nunca vai ser chique. Você é uma inculta, nunca leu um livro, não passa da terceira página. Você nunca vai ser alguma coisa. Para ser uma advogada importante você tem que ter cultura, coisa que nunca teve e nem vai adquirir”, concluiu o perito.
O cantor, compositor e escritor Chico Buarque ironizou a polêmica da compra de uma gravata pela primeira-dama Janja Lula da Silva para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em uma loja de luxo em Lisboa, Portugal.
Ao receber o prêmio Camões, em Sintra, em cerimônia que contou com a presença de autoridades do Brasil e de Portugal, incluindo Lula, ele brincou que estava emocionado dizendo que sua mulher, a jurista, advogada e articulista Carol Proner, fez o mesmo por ele na viagem.
“(Queria agradecer a) minha mulher Carol Proner. Eu estou emocionado pois hoje de manhã ela saiu do hotel, atravessou a avenida e foi comprar essa gravata para mim. E isso me emociona”, afirmou ele em seu discurso, rindo e mostrando a gravata para Lula.
Na semana passada, ao chegar à capital portuguesa, Janja foi fotografada e filmada em uma loja da grife Zegna, ao lado do hotel. Na ocasião, ela afirmou ter ido comprar uma gravata para Lula “após um imprevisto”. A peça custa cerca de R$ 1 mil e teria sido comprada, segundo ela, em dinheiro e não usando cartão corporativo.
No dia seguinte ela publicou foto de Lula com a gravata, usada para agendas com autoridades portuguesas e disse que “quem ama cuida”.
No dia 8 de janeiro de 2023, manifestantes bolsonaristas invadiram as sedes dos Três Poderes em Brasília em um ataque sem precedentes à democracia brasileira. Entre os invasores, estava um homem que foi fotografado segurando uma bandeira do Rio Grande do Sul.
No entanto, o jornalista bolsonarista Jorge Serrão, comentarista da Gazeta do Povo e Jovem Pan, cometeu uma gafe em suas redes sociais ao confundir a bandeira do Rio Grande do Sul com a bandeira do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
Em uma publicação via Twitter, Serrão se referiu ao invasor bolsonarista que segurava a bandeira do Rio Grande do Sul como se estivesse segurando a bandeira do MST.
“Pergunta para a CPMI fazer: o que esse “patriota” estaria fazendo com a bandeira do MST na mão, dentro do Palácio do Planalto, durante a invasão com depredação do 8 de janeiro???”, questionou Serrão.
A confusão de Serrão não passou despercebida pelos internautas, que prontamente corrigiram o jornalista bolsonarista e debocharam da situação:
O vice-presidente comentou sobre a importância das Santas Casas e ressaltou o programa Santas Casas sustentáveis, da época em que fora governador do estado de SP. Na ocasião, o departamento de Captação de Recursos teve a oportunidade de conversar brevemente com o Alckmin e enfatizar a importância do anúncio e o quanto a Santa Casa de Jales é uma instituição estratégica para a sua região e população, bem como a necessidade da entidade receber recursos financeiros do Estado para manter os atendimentos de excelência.
A 13ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) negou provimento aos recursos de apelação dos réus Érica Cristina Carpi e Roberto Santos Oliveira e confirmou integralmente a sentença da juíza Maria Paula Branquinho Pini, da 2ª Vara Cível de Jales. 
Kauane, que frequenta o Ensino Médio em uma escola particular de Araucária, participou no ano passado, quando estava com 15 anos, do concurso Miss Araucária, na categoria teen – destinada a meninas entre 15 e 17 anos. Acabou eleita como segunda princesa.
