13 comentários

  • As contas estão chegando para Dilma

    Boa piada, Cardozinho. Falando em golpe, lembro que antes da saída da Dilma, todos a acusavam de receber propina na venda da Refinaria Pasadena, nos EUA. Os petistas juravam que ela era honesta!
    Eu pensei. Como ser honesta no meio da corrupção de Lula e Temer? Dilma saiu e os petistas choram, até hoje, o “golpe” sofrido por eles. De que Dilma não tinha cometido nenhum crime. KKKK
    Saiu na Folha, uma noticia de que a Policia Federal aponta uma propina de US$ 15 milhões pagos pelos americanos para ela (ex presidente do conselho), Palocci (conselheiro) e Gabrielli (presidente, na época) porem a PF quer a quebra de sigilo deles para saber onde está o dinheiro!
    Mudando de assunto, a decisão do STF, do Lula, está me cheirando a golpe pois a lei manda que Lula seja preso e os ministros estão querendo mudar a lei.
    Parece que o Brasil altera a leis para beneficiar os grandes políticos não serem presos
    É uma vergonha

  • AS CONTAS CHEGARAM—-
    Pasadena foi a única a obter lucro no grupo Petrobras.
    Lucro da unidade foi de cerca de US$ 130 milhões, motivado pelo benefício do uso do petróleo não convencional produzido nos EUA, isto em 2014 e 2015.
    Rio – Pivô de investigações no Tribunal de Contas da União (TCU) e no Congresso, a refinaria texana de Pasadena foi a única a registrar lucro no primeiro semestre de 21015 dentro do grupo Petrobras.
    O lucro da unidade foi de cerca de US$ 130 milhões, motivado, principalmente, pelo benefício do uso do petróleo não convencional produzido nos Estados Unidos.
    A informação sobre o bom desempenho da refinaria será utilizada por alguns ex-diretores da Petrobras em suas defesas no Tribunal de Contas da União (TCU), que responsabilizou os executivos que estavam no cargo em 2006, data da decisão de compra de Pasadena, por um prejuízo de US$ 792,3 milhões com o fechamento do negócio.
    Assim, esperam comprovar que o negócio não poderia ser classificado como sendo ruim.
    O argumento que será usado por esses ex-diretores é que os prejuízos decorrem do não cumprimento de arbitragem da Corte Americana, que repercutiu no pagamento de multas em uma segunda fase do processo de aquisição, e da utilização de avaliações técnicas depreciadas, tanto internas quanto de auditorias externas, para determinar o preço de compra da refinaria.
    Ao todo, a Petrobras contava com 27 cenários, mas, segundo a defesa desses diretores, a apresentação à diretoria na época foi apenas do pior cenário, o mesmo considerado na negociação com a Astra Oil, antiga proprietária de Pasadena.
    Procurada, a Petrobras, por meio de sua assessoria de imprensa e do departamento de Relações com Investidores, não informou o resultado da refinaria no semestre.
    Internamente, o lucro da refinaria também é mantido em sigilo, sob o argumento de que se trata de uma empresa de capital fechado, não negociado em bolsa de valores, embora a controladora Petrobras seja de capital aberto.
    A informação poderá beneficiar a diretoria que tem como principal argumentação a tese de que não teria, com as informações demonstradas na época pelo então diretor Internacional, Nestor Cerveró, avaliar que o negócio é prejudicial à Petrobrás.
    No relatório financeiro divulgado ao mercado, a estatal não cita em qualquer momento o nome de Pasadena, apenas menciona o refino nos Estados Unidos, onde a única refinaria da Petrobras é Pasadena.
    Ao comentar o aumento de 8% da carga de petróleo processada no exterior, entre o primeiro e segundo trimestres deste ano, a companhia informa que conseguiu melhorar as margens de retorno, com uma utilização avançada da capacidade de refino de um óleo de boa qualidade.
    Apesar de não ter passado pelas reformas previstas no projeto aprovado pela Petrobras em 2006, que adaptaria a refinaria ao processamento do petróleo brasileiro do campo de Marlim, do tipo pesado, a operação em Pasadena tem sido favorecida pelo avanço da produção de petróleo não convencional, do tipo leve, o chamado shale oil and gas, em inglês.
    Como nos Estados Unidos a exportação de petróleo depende de aprovação do presidente da República, é grande a disponibilidade interna do insumo, próprio para a produção de combustíveis de melhor qualidade e valor agregado, exatamente o contrário do que ocorre no Brasil.
    Para alguns elementos faltam conhecimentos e inteligência para escrever a verdade, pois nos mesmos a inveja e o ódio prevalece, pois os mesmos só sabem ler a Folha, o Estado ou seja a mídia da direita fascista.
    Sobre o Lula é o seguinte: quem pode pode e quem não pode se sacode, pois não tem ninguém ainda no Brasil com coragem de mandar prende-lo. E você no fim acabou falando uma grande verdade: ” no Brasil altera-se as leis para beneficiar os GRANDES POLÍTICOS.
    Boa Tarde.

    • SOCAPIMCANELE

      ” Dilma assinou compra que rendeu prejuízo de US$ 1 bilhão a Petrobrás “.

      Aquisição de refinaria obsoleta nos EUA foi autorizado por Dilma em 2006 , quando ela presidia o conselho da estatal. Planalto diz que ela foi induzida a erro. PF investiga evasão de divisas no caso.

      US$ 180 milhões é o valor da única oferta que a Petrobrás recebeu, quando colocou a refinaria a venda. Estatal, porém, pagou US$ 1,2 bilhão pela unidade.

      A compra pela Petrobrás da refinaria de Pasadena (EUA), que causou um PREJUÍZO de US$ 1 BILHÃO para a estatal e que é alvo de investigação da Polícia Federal, virou o mais novo embate político entre o governo e oposição. Documentos revelados ontem pelo jornal O Estado de São Paulo revelaram que a presidente Dilma Rousseff votou favoravelmente a compra em 2006, quando era ministra da Casa Civil e presidia o Conselho de Administração da Petrobrás.
      Investigações do Tribunal de Contas da União (TCU) apontaram que a refinaria tinha valor de mercado de cerca de US$ 50 milhões, valor baixo, pois a unidade era considerada obsoleta.
      Originalmente, a Petrobrás só iria comprar metade da refinaria. Em 2006 , pagou US$ 360 milhões, sendo US$ 190 milhões por 50% das ações e US$ 170 milhões pelos estoques da unidade, localizada no Texas.
      Mas a unidade acabou sendo integralmente comprada pela Petrobrás com desembolsos de que totalizaram US$ 1,2 bilhão ao longo dos últimos anos.
      Quando a Petrobrás colocou a unidade a venda recebeu apenas uma proposta, de US$ 180 milhões, ou seja, caso decidisse vende-la, a estatal teria um prejuízo de SOMENTE US$ 1 BILHÃO.
      A venda foi temporariamente cancelada.

  • As contas estão chegando para Dilma (2)

    Professor
    O lucro não justifica a propina. É crime! Cadeia neles!
    Moro já condenou Lula e o STF-4 confirmou. portanto a sua afirmação de que ” não tem ninguém ainda no Brasil com coragem de mandar prende-lo” é falsa. Lula sobrevive de recursos.
    Eu não defendo bandidos. Quero todos na cadeia . Não importa a camisa chamada de “partido”.
    Partido virou organização criminosa

  • As Contas estão chegando para Dilma ( 2 ) gostaria que me provaste que Dilma recebeu propina pela compra da Usina de Pasadena ? Antes um perfil da sua ingenuidade econômica e a inveja e o ódio sendo colocado em primeiro lugar.
    Preste atenção é uma síntese :–
    Em 2008, a Petrobras e a Astra Oil se desentenderam e uma decisão judicial obrigou a estatal brasileira a comprar a parte que pertencia à empresa belga. Assim, a aquisição da refinaria de Pasadena acabou custando US$ 1,18 bilhão à petroleira nacional, mais de 27 vezes o que a Astra teve de desembolsar.
    A presidente Dilma afirmou, após a abertura de investigações no Tribunal de Contas da União (TCU), Polícia Federal e Ministério Público, que só aprovou a compra dos primeiros 50% porque o relatório apresentado ao conselho pela empresa era “falho” e omitia duas cláusulas que acabaram gerando mais gastos à estatal.
    Qual foi o papel de Dilma na compra?
    Com conselheira, Dilma votou a favor da compra do primeiro bloco de 50% das ações, em 2006.
    O que diz Dilma sobre a compra?
    Em nota divulgada, a presidente Dilma afirma que votou a favor da compra da refinaria em 2006 – quando presidia o Conselho de Administração da Petrobras – baseada em parecer “falho” e em documentação que omitia duas cláusulas do contrato, chamadas Put Option e Marlim. Essas cláusulas, mais tarde, obrigariam a estatal a desembolsar mais dinheiro no negócio, o que gerou um gasto total de US$ 1,18 bilhão.
    Então meu caro Dilma aprovou a compra depois da autorização do Conselho de Administração da Petrobras, cujo conselho é formado po10 integrantes escolhidos para um mandato de um ano. Eles são escolhidos pelos acionistas, a maioria pelo acionista controlador, que é o governo. Apenas um conselheiro é eleito por empregados da companhia.
    O conselho tem reuniões ordinárias uma vez por mês, e reuniões extraordinárias podem ser convocadas.
    Agora me responda de 10 conselheiros, alguns escolhidos pelos acionistas,ou seja 7 pelo governo, 2 são eleitos entre os empregados da companhia e l pelos acionista minoritários. Então agora me responda como poderia os dez ganharem propina e de quem? Me prove com argumentos coerentes e não ´usando a inveja e o ódio pela esquerda estar no poder federal a mais de 18 anos.
    Qual o problema de Moro ter condenado Lula? Agora eu pergunto ele condenou Aécio? condenou Temer ao comprar os deputados ferais para votarem a seu favor e não ser processado e olha que foram 134 milhões do dinheiro público? ? condenou Serra ao receber 54 milhões de propina?? condenou Alkimin que roubou mais de 200 milhões da merenda escolar em SP, junto com o presidente da Câmara? etc….E qual o problema do STF-4 confirmar a condenação? Ele esta preso ? Você sabe qual será o resultado da votação do STF daqui uns 13 dias?
    Me explique e me prove de quais recursos sobrevive Lula? Acharam dinheiro em bancos no Brasil e no Exterior em suas contas? o triplex a escritura esta no nome de quem? o sitio esta no nome de quem? Veja bem eu quero provas e não convicções.
    Você não defende Lula e Dilma.Mas defende a maioria dos bandidos que eu citei acima e, olha que falta muito deles. e eu nunca falei em partidos eu falo em verdades, em ideologia, em ser da esquerda ou da direita, eu falo de como era o Brasil antes e de como ele é hoje:- você paga um botijão de gás a 70 reais, álcool a 2,60 reais, diesel a 3,58 reais, a gasolina a 4,10 reais, teve um aumento de 17 reais no salário minimo, vai se aposentar com 65 anos e as mulheres com 62 anos, tem um louco ( Bolsonaro firme na disputa para presidente ),Brasil com 12,961 milhões de desempregados, diz IBGE e Época é esse o Brasil que você quer? ou vai me dizer que a culpa é de Lula e Dilma e os outros?. Você já ouviu falar num helicóptero que caiu com 500Kg. de cocaína ? Já descobriram se era de Perrela e de Aécio? Já descobriu quem manda no estado de São Paulo ( PCC ), quem manda no estado do Rio de Janeiro ( Milicianos e o PCC ), utilizando as armas do exercito é isso que queres? Então forme seu próprio exercito e sai por aí para combater essas mazelas no Brasil.
    Por fim quanto você acha que Moro esta faturando pouco ou muito, só para prender Lula e Dilma e os outros não, com estes ele sai nas televisões, capas de jornais, capas de revistas, meu amigo a maior podridão esta dentro do poder Judiciário.
    Não esquenta não, acabe com sua inveja e com seu ódio, isso vai levar você a ter um enfarte.
    Boa Boite.

  • As contas estão chegando para Dilma (3)

    Professor
    Eu não defendo bandidos politicos! Quem defende é um débil mental ou recebe(u) algum dinheiro?
    Você é quem?

  • SOCAPICANAGENITORASUA ao iniciar pela ultima vez um dialogo com sua Imbecilidade e mentiroso quero dizer que o que copiaste logo acima não foi do Jornal a Gazeta do povo, mas sim do Google ( que este sim copiou alguns itens da Gazeta do povo, como vou provar agora sua debilidade ) : essa cópia acima que copiaste saiu no Jornal em 19. 10. 2017, em um Editorial, que virou o mais novo embate político entre governo e oposição.
    Então meu caro realmente tu és Imbecil que fica fazendo copias do Google para colocar no Blog, numa tentativa de poder discutir comigo assuntos políticos de diversas áreas, coisa que não tens capacidade e argumentos, pois o que mais sabe e ofender, mas eu também sou imbatível nesse assunto quando preciso.
    Além disso meu caro o que eu tinha que falar ou escrever sobre a Refinaria de Pasadena eu já fiz logo acima para seu irmão de inteligência ” As Contas estão Chegando Para Dilma “,cujo pseudo parece um pouquinho mais inteligente que você e bem mais educado, mas você tem distúrbio mental ou demência;
    E no sentido figurado se comporta de modo incomum ou incoerente; desmiolado.
    E no sentido pejorativo não expressa inteligência e se comporta estupidamente tornando se um ignorante, por isso na verdade tem um distúrbio mental ou sofre de algum tipo de demência.
    Então é melhor eu parar pois se a coisa pega eu serei o único prejudicado.

  • ALKIMIN É O CANDIDATO DO PSDB A PRESIDENTE DA REPÚBLICA E APROVEITANDO A OPORTUNIDADE APRESENTAREI AOS POUCOS ALGUNS MOTIVOS PARA NÃO VOTAREM NESTA PRAGA-QUE ACABOU COM A EDUCAÇÃO E A SAÚDE NO ESTADO DE SÃO PAULO.
    LOGICAMENTE ALGUNS MOTIVOS SEI SEM PRECISAR COPIAR , MAIS A MAIORIA SÃO CÓPIAS DO GOOGLE E NEM POR ISSO DEIXAM DE SER VERDADES:++++++++++

    1. Em1995 quando o PSDB e Geraldo Alckmin assumiram o governo do estado de São Paulo a participação paulista no PIB nacional era de 37%, segundo a Fundação SEADE. Em2004 esta participação caiu para 32,6%, demonstrando portanto, que graças aAlckmin o estado de São Paulo perdeu 12% de toda a riqueza nacional. Istosignifica menos crescimento econômico, menos geração de renda, menos salários emenos empregos a população paulista.
    2. Em virtude desta queda dedesempenho da economia de São Paulo e a inexistência de políticas públicas degeração de trabalho e renda a taxa de desemprego chegou a 17,5% e ao longo dodesgoverno tucano de Alckmin cresceu 33,6% (1995-2005), segundo o IBGE. A taxade desemprego em São Paulo é ainda maior que a taxa média nacional, que é de10,9%.Vale ressaltar que durante 8 anos tivemos a dobradinha nefasta entre PSDB no Estado de SP e no Governo Federal para produzir tais taxas. Se não bastasse isso, para agravar ainda mais a taxa de desemprego, Alckmin reduziu em R$ 9 milhões o orçamento da frente de trabalho.
    3. Governador Alckmin, à época presidente PED, foi o condutor de todo o processo de privatização, arrecadando entre 1995-2000 em valores correntes R$ 32,9 bilhões, destes, cerca de 72% (R$ 23,9 bilhões) obtidos pela venda do setor energético de São Paulo. Contudo, apesar desta enorme soma arrecadada, o Balanço Geral do Estado mostra que, a dívida consolidada do Estado cresceu de R$ 34 bilhões em 1994 para R$ 138 bilhões em 2004, um crescimento real de 33,5%, utilizando-se o indexador IGP-DI. Portanto, Alckmin vendeu 2/3 das empresas estatais do estado e mesmo assim a dívida consolidada cresceu ao longo de seu mandato. O absurdo: Geraldo ainda mente ao dizer que houve saneamento das finanças e se auto-intitula um “grande gerente”.
    4. No exercício financeiro de 2003 o Estado de São Paulo, desgovernado pelo PSDB de Geraldo Alckmin, atingiu um déficit (receita menos despesa) em suas contas de mais de 572 milhões de Reais.
    5. Com o desgoverno tucano São Paulo perdeu R$ 5 bilhões na venda do Banespa. Considerando o valor pago pelo Santander e o montante total da dívida do Banespa com a União e que foi paga às pressas por Alckmin para que o Santander comprasse um Banco sem dívida, houve um prejuízo de mais de R$ 5 bi que deveriam ser investidos na área social mas que Geraldo preferiu doar a uma empresa multinacional da Espanha.
    6. O descontrole das finanças públicas paulista reflete a gerência desastrosa de Alckmin, que aplica uma Lei Orçamentária irreal. De 1998 a 2004 o Orçamento estadual apresentou uma estimativas falsas de “excesso de arrecadação” na magnitude de R$ 20 bilhões que são vinculados a rubricas sobretudo publicitárias e portanto financiando campanha eleitoral às custas do contribuinte paulista enquanto Alckmin veta orçamento maior para a Educação.
    7. Geraldo não cobra devedores de São Paulo. De 1998 a 2004 houve queda na arrecadação junto aos devedores de tributos em cerca de 52%, representando uma perda de aproximadamente R$ 1 bilhão que poderiam ser investidos na área social.
    8. Caem os investimentos no desgoverno de Geraldo Alckmin. A participação percentual dos investimentos nos gastos totais caiu em 2003 e 2004 de 3,75% , o que é bem inferior por exemplo ao de 1998, quando atingiu 5,39% do gasto total. É o Estado se afastando da sociedade e resultando em precarização de serviços públicos.
    9. Geraldo Alckmin arrocha salários dos servidores públicos de São Paulo: Em 1998, o gasto com ativos e inativos representava 42,51% das despesas totais do Estado. Em 2004, este gasto caiu para 40,95%, resultado da política de arrocho salarial e redução das contratações via concurso público, porém com aumento dos cargos por nomeação do governador.
    10. Alckmin não tem projeto de desenvolvimento para as regiões do Estado de São Paulo: Das 40 Agências de Desenvolvimento Regional previstas pelo governo tucano em 2003, nenhuma foi criada.
    11. Alckmin corta brutalmente os gastos na área social: Apesar do excesso de arrecadação de R$ 12 bilhões, durante o período 2001-2004, o governo deixou de gastar os recursos previstos. No ano de 2004, a área de desenvolvimento social perdeu R$ 123 milhões, já com desenvolvimento regional não foram gastos R$ 5,8 bilhões.
    12. Alckmin ofereceu regime tributário especial, por meio da Secretaria Estadual da Fazenda, que dá vazão a fragilidade fiscalizatória para a empresa Daslu, que recentemente teve sua proprietária presa pela Polícia Federal por crimes de sonegação fiscal e evasão
    de divisas. Vale mencionar que Alckmin esteve presente na abertura desta loja e chegou até a cortar a fita inaugural.
    13. Ao longo do desgoverno tucano de Geraldo Alckmin houve redução de 50% no orçamento de pesquisa do IPT (Instituto de Pesquisas Tecnológicas). O instituto, que existe há 106 anos, financia pesquisas para o desenvolvimento econômico, geração de renda e fortalecimento da indústria paulista. Em julho deste ano já foram demitidos do IPT 10% de seus funcionários e até janeiro de 2006 serão mais 5%. Este foi mais um dos fatores da redução da participação do PIB de SP no total do Brasil.
    14. Alckmin extinguiu cursinho pré-vestibular gratuito (Pró-Universitário), deixando de investir R$ 3 milhões e impediu a matrícula de 5.000 alunos que agora estão muito mais longe da formação superior graças ao PSDB.
    15. Alckmin vetou dotação orçamentária de R$ 470 milhões para a Educação de SP. A “canetada” do des-governador anulou a votação dos parlamentares do Estado principalmente para o ensino superior e técnico. Geraldo mente deslavadamente ao afirmar que investe 33% em Educação quando na verdade só investe o mínimo determinado pela constituição Estadual, que é de 30% do orçamento.
    No final uma pergunta: por que o Moro não pega no pé do mesmo para prende-lo.
    Futuramente virão outros motivos.

  • Antonio Carlos

    Eu acho que é debil mental.
    Mistura PCC com Lula (não tem diferença), cocaina com helicoptero, milicianos com Dilma (são iguais), botijão de gas com Bolsonaro, e assim vai. Pirou!!!!!!
    Pergunta porque Moro não condenou Alckimin, Aécio, Serra, Temer, etc? Ficou louco. kkkkkkk
    Tanto fanatismo deixou ele assim………
    Coitado, precisa tomar remedio para cabeça

  • As contas estão chegando para Dilma ( 3 ) você defende bandido políticos sim mas só os da direita fascista, pois nunca li um comentário seu falando em mandar prender os crápulas do PSDB e do PMDB. Agora Débil Mental e Escroto deve ser você que a unica coisa que sabe fazer e exigir a prisão de Lula e Dilma e os outros nada, então quem realmente é ´você, um babaca. Por que eu de débil não tenho nada a não ser de ficar dando ouvido a um desajustado e delinquente e,dinheiro tem alguém por ai que sabe que tenho o suficiente para você e para ela.

  • Antonio Carlos mudas-te de pseudônimo mas não tem problema és o mesmo mente vazia, fora da casinha, alienado, fora do ar, não fala coisa com coisa, vive no mundo da lua, vive no mundo do faz de conta. etc…. para não entenderes é porque além desses sinônimos é um asno.
    Quando eu disse que quem manda no estado de SP é o PCC é para se entender quem for inteligente que neste estado além da educação e saúde esta faltando a policia civil e a policia militar, que se fendem, pois seus salários são uma merda.
    Quando disse que um helicóptero caiu na fazenda de Perrela com 500 Kg. de cocaína esta mesma era também de Aécio e por isso até hoje ninguém descobriu nada, pois a mesma era de pessoa politicamente ligada ao PSDB, por isso o Moro nem se preocupou e muito menos a PF. Conclusão a quadrilha que existe no Brasil quem comanda são os políticos do PSDB.
    Quando disse o preço do botijão, da gasolina, do diesel , do álcool é que no governo de Lula e Dilma os preços não chegava a 40% dos preços atuais e um FDB igual a você prefere pagar mais do que pagar menos, além de se aposentar com 65 anos de idade, ter no Brasil atual mais de 13 milhões de desempregados e ao que tudo indica de ser governado por um Louco igual a você que é Bolsonaro um racista, homofóbico etc…
    E finalizando por que Moro não esta no pé para processar e prender ***Alkimin ( que só da merenda dos alunos de SP roubou junto com o secretário da Câmara mais de 200 milhões de reais, além disso leia acima o que diz o pseudo Caio Pinto,*** Aécio–Investigadores da PGR e da Polícia Federal encontraram novos indícios de que o senador Aécio Neves recebeu propina para atuar em nome de empreiteiras na construção da Usina de Santo Antônio, no Rio Madeira, em Rondônia; tema de inquérito em curso no Supremo Tribunal Federal (STF), a acusação contra o tucano foi relatada por ex-executivos da Odebrecht em acordos de colaboração premiada; de acordo com os executivos da Odebrecht, Aécio recebeu R$ 50 milhões, repassados pela Odebrecht (R$ 30 milhões) e pela Andrade Gutierrez (R$ 20 milhões); Odebrecht sustenta a acusação com comprovantes bancários, entregues nos últimos meses, que comprovam depósitos para Aécio por meio de uma conta de offshore em Cingapura.***Serra Em depoimento à Polícia Federal, o ex-presidente da Odebrecht e delator na Operação Lava-Jato, Pedro Novis, informou que a empreiteira distribuiu R$ 52,4 milhões em propina ao senador José Serra ( PSDB). Os repasses começaram em 2002, durante a campanha presidencial do tucano. O primeiro pagamento foi de R$ 15 milhões.
    Uma outra bolada, no valor de R$ 23,3 milhões, foi paga em forma de propina a Serra em 2010, segundo o delator. O dinheiro seria uma contrapartida à liberação, pelo governo paulista, de R$ 170 milhões em créditos devidos a uma empresa do grupo Odebrecht, no ano anterior. O depoimento foi divulgado pelo jornal “Valor Econômico” , ***Temer. A Polícia Federal concluiu e enviou ao Supremo Tribunal Federal (STF) o inquérito que investiga o chamado “PMDB da Câmara”, grupo de deputados e ex-deputados do partido – incluindo o presidente Michel Temer (PMDB) e os ministros Eliseu Padilha (Casa Civil) e Moreira Franco (Secretaria-Geral da Presidência) pelo crime de organização criminosa. A PF atribui ao grupo as práticas dos delitos de corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro, entre outros. Segundo o jornal O Estado de S. Paulo o relatório da PF afirma que o presidente recebeu 31,5 milhões de reais em propina a partir da suposta atividade criminosa do grupo. etc…
    ENTENDEU AGORA SEU BOIOLA, ASNO, PSICOPATA, OGRO, FDP E IMBECIL, TANTO VOCÊ COMO O OUTRO COMPANHEIRO EM SINÔNIMOS O TROGLODITA PSEUDO As contas estão chegando para Dilma ( 3 )Chega não responderei mais nada pois suas pessoas são uns elementos que caracterizam pessoas, que não tem instrução, que é estúpida, tola, inepta, e revela falta de saber, desconhecimento e imperícia..
    Vosso lugar é trancado dentro de um curral, pois quando abrem suas latrinas saem merda para todo lado, pois vossos cérebros não tem neurônio mas sim merda.ATÉ NUNCA MAIS SEUS BAITOLOS.

  • Antonio Carlos

    Professor
    Não tomou seu remedio ainda
    Desse jeito seu caso é de internação
    kkkkk

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *