O caso aconteceu em dezembro de 2005. O comerciante Ricardo Alexandre da Silva foi reclamar contra o som alto de um carro estacionado em frente à casa dele e acabou agredido pelos dois ocupantes do veículo, ficando 20 dias em coma.
Conseguiu sobreviver, mas perdeu dois sentidos – o olfato e o paladar – e ainda perdeu a audição de um dos ouvidos. A mulher do comerciante, da janela de sua casa, testemunhou toda a covarde agressão.
Na semana passada, um dos agressores foi julgado e condenado a 10 anos de prisão. O outro recorreu ao STF e graças a uma decisão do ministro Gilmar Mendes, teve o seu julgamento adiado. Já o sujeito que foi condenado a dez anos ficou preso apenas 03 dias. Vejam a notícia do G1:
feira (18) o homem condenado a 10 anos de prisão por agredir um comerciante em São José do Rio Preto (SP), em 2005, durante uma briga por causa de som alto.
O advogado do acusado conseguiu habeas corpus no Tribunal de Justiça e agora está em liberdade. O acusado foi a júri popular essa semana por tentativa de homicídio. Ele foi condenado na terça-feira (15), ficou na cadeia de Santa Fé do Sul (SP) quarta, quinta e sexta-feira, quando saiu o habeas corpus.
O advogado argumentou ao Tribunal de Justiça que o cliente deve ficar em liberdade até que sejam esgotadas todas as possibilidades de recurso.
Ele e um amigo são acusados de agredir o comerciante Ricardo Alexandre da Silva depois que ele reclamou do som alto que vinha do carro de um deles, estacionado em frente à casa da vítima. Ricardo teve traumatismo craniano, permaneceu por mais de 20 dias internado e ficou com sequelas do espancamento.
O amigo do acusado conseguiu que o Supremo Tribunal Federal cancelasse o julgamento, alegando que não foi notificado a tempo de comprovar sua inocência. Ele ainda pode ir a júri popular, mas não há data prevista.
Isso é bem a cara do Brasil. Nesse país lei é sugestão e não obrigação, segue quem quer.As eleições vem aí. N Ã O V O T E E M N I N G U É M. Prá que servem os representantes do povo? Alguém se habilita em responder?
Interessante é que a OAB, não sabe mais o que é ética!
O negócio é ganhar dinheiro……Foda-se a vítima, a família e a sociedade. Como pode? Se o cara foi condenado, tem que ficar na cadeia!!! Esses advogados parasitas da sociedade, que quanto pior estiver a situação, melhor para o lado deles….”assim se ganha mais dinheiro! A tua piscina está cheia de ratos…”, como dizia Cazuza.
Este tipo de situação explica porque estamos vivendo a falência do modelo de sociedade. O que será de nossos filhos e netos nesse país?
Isso é bem a cara do Brasil. Nesse país lei é sugestão e não obrigação, segue quem quer.As eleições vem aí. N Ã O V O T E E M N I N G U É M. Prá que servem os representantes do povo? Alguém se habilita em responder?
JUSTIÇA NESTE PAÍS NÃO EXISTE…LEI DO CÃO!!!
Existe sim! Claro que existe justiça no Brasil. É só ter dinheiro para contratar um bom advogado! Quem tem grana não vai preso!
Terra de ninguém
Interessante é que a OAB, não sabe mais o que é ética!
O negócio é ganhar dinheiro……Foda-se a vítima, a família e a sociedade. Como pode? Se o cara foi condenado, tem que ficar na cadeia!!! Esses advogados parasitas da sociedade, que quanto pior estiver a situação, melhor para o lado deles….”assim se ganha mais dinheiro! A tua piscina está cheia de ratos…”, como dizia Cazuza.
Este tipo de situação explica porque estamos vivendo a falência do modelo de sociedade. O que será de nossos filhos e netos nesse país?
DEVE SER ALGUM EMBARGO INFRINGENTE RSRRSSSS ETA MERDA DE PAIS RSSSS
Boa Satan…..kkkkkkkkkk