Blog do Cardosinho

Graças a Bolsonaro e sua caterva, o Brasil está sendo alvo de chacota no mundo. Os franceses deveriam levar em conta, no entanto, que o “pai da cloroquina” é um médico francês, Didier Ranoult. A notícia é do Poder360:

O primeiro-ministro da França, Jean Castex, mencionou o Brasil em discurso realizado nessa 3ª feira (13), no parlamento do país. O premiê disse que o Brasil, por recomendação do presidente Jair Bolsonaro, prescreve hidroxicloroquina como tratamento da covid-19 –algo que a França não fez. Os presentes na sessão riem da fala de Castex e o aplaudem.

O medicamento não tem eficiência cientificamente comprovada contra a doença.

A declaração foi feita por Castex ao responder a um deputado que questionou as decisões do governo francês em relação ao combate à covid-19 e medidas para proteger os cidadãos do país.

“Me perdoem por lhes dizer, senhores. Os senhores estão distorcendo um pouco a realidade ao sugerir que nada foi feito. Isso está errado, está completamente errado. Uma coisa que não fizemos foi seguir as recomendações dele [do presidente do Brasil, Jair Bolsonaro]”, falou Castex.

“O presidente da República [do Brasil] em 2020 aconselhou a prescrição de hidroxicloroquina”, disse o primeiro-ministro, fazendo com que os presentes rissem e aplaudissem. “E gostaria de lembrar que o Brasil é o país que mais prescreveu [o medicamento]”.

O premiê afirmou que a situação do Brasil é grave e que a variante P.1 do coronavírus, originada em Manaus (AM) “apresenta dificuldades reais”. Por isso, o governo francês decidiu suspender por tempo indeterminado os voos entre Brasil e França.

“É perfeitamente incorreto dizer que ficamos sem agir. No entanto, estamos vendo que a situação está piorando e por isso decidimos suspender todos os voos entre o Brasil e a França até novo aviso”, declarou Castex.

O veto a viagens entre os 2 países era um pedido de autoridades de saúde da França. Epidemiologistas e médicos dizem que é preciso evitar que a P.1 se espalhe pelo país. Há indícios que a variante seja mais transmissível e mais letal que a cepa original do coronavírus Sars-CoV-2.

Este modesto blog noticiou, em 13 de março, a existência de rumores sobre uma possível transferência da enfermeira e vereadora Carol Amador(MDB), da Vigilância Sanitária para outro setor. A transferência foi confirmada no dia 08 de abril, através de uma portaria do prefeito Luís Henrique.

Na portaria, de número 325/21, o prefeito transferia a vereadora de seu posto na Secretaria Municipal de Saúde para outro posto, no Núcleo Central de Saúde, sob o argumento de que o remanejamento de servidores seria essencial para o atendimento das demandas decorrentes da pandemia da covid.

Diante disso, a vereadora, através dos advogados do Sindicato dos Servidores Municipais, recorreu à Justiça com um pedido de liminar contra a medida do prefeito, argumentando que ela estaria protegida por prerrogativa de inamovibilidade, ou seja, não poderia ser removida. E ela, em princípio, parece ter razão.

Em decisão publicada ontem, 13, o juiz da Vara Especial Cível e Criminal, Fernando Antonio de Lima, concedeu a liminar solicitada pela vereadora, suspendendo a eficácia do artigo 5º da tal portaria 325/21, que tratava da transferência de Carol. Na decisão, o magistrado determina que o município deverá se abster de transferir a vereadora, até o trânsito em julgado da ação ajuizada por ela.

De acordo com a decisão, tanto a Constituição Estadual, quanto a legislação municipal (artigo 44 da LC 16/93), garantem que os ocupantes de mandatos eletivos não podem ser transferidos, removidos ou designados para lotação diversa daquela em que se encontram, enquanto perdurar o mandato.

O juiz ressalta, ainda, que a legislação municipal resguarda a liberdade de atuação do vereador/servidor. “Caso fosse possível sua livre transferência, por mera vontade do prefeito, a imparcialidade e autonomia da Câmara Municipal seria seriamente comprometidas”.

E conclui afirmando que “em nome da moralidade e probidade administrativa, é importante que o vereador tenha segurança para o desempenho de suas funções, sem receio de ser alvo de atos arbitrários”.   

Uma outra pesquisa, do mesmo Instituto, divulgada na quinta-feira passada, 08, mostrava Lula e Bolsonaro empatados no primeiro turno, no estado de São Paulo, com 27% das intenções de voto para cada um. No segundo turno, no entanto, Lula aparecia à frente com 42% contra 38%.

Agora, ele aparece à frente também no reduto eleitoral do Bozo, o Rio de Janeiro. A notícia é do portal Agenda do Poder:

Pesquisa não registrada a que a Agenda do Poder teve acesso neste fim de semana, realizada pelo Ipespe do sociólogo Antônio Lavareda, mostra a força de Lula no estado do Rio, após a anulação de suas condenações pelo STF.

Hoje, o petista venceria Bolsonaro no estado por uma diferença de 5%. Na capital, a situação é ainda mais favorável: Lula está 11% à frente do presidente. Na região metropolitana (Baixada/Niterói/São Gonçalo) Lula continua à frente mas a diferença cai para apenas 4%.

Conservador, o interior fluminense ainda é um bastião do bolsonarismo. Na região, de modo geral, Bolsonaro venceria com uma diferença de 5%.

A vereadora Andrea Moreto (Pode), em sessão ordinária (5), apresentou um requerimento questionando a Prefeitura se os médicos pediatras atendem os pacientes somente no período matutino nas unidades das ESFs.

A parlamentar justificou que recebeu informações de que as crianças com estado de saúde precário deixaram de ser atendidas por “já ter sido preenchido o número de atendimentos do dia”.

Andrea Moreto comentou o requerimento: “Aconteceu um fato, há umas duas semanas, foi negado o atendimento a uma mãe com uma filha de um ano e seis meses, quase convulsionando de febre porque faltavam cinco minutos para a médica ir embora. É uma negligência e uma falta de vontade de trabalhar. Devemos dar esse respaldo para a população, porque é muito difícil ver uma situação dessa”. 

O vereador Deley Vieira (DEM) falou sobre a propositura: “Quando não há um secretário que fiscaliza, que anda pela cidade a saúde vai de mal a pior. A gente fica revoltado de saber que na UBS do Roque Viola está faltando telefone, de saber que uma criança foi na UBS e não foi atendida porque chegou tarde”.

Moreto indagou a Prefeitura se há orientação para que esses médicos deixem de atender crianças que precisam de atendimento, se existe limite diário para consultas e quem fiscaliza o trabalho dos pediatras que atuam no município.