ADVOGADO ENVOLVIDO EM HOMICÍDIO FOI TRANSFERIDO PARA ARARAQUARA

O advogado Clayton Colavite foi transferido, na manhã deste sábado, para uma prisão de Araraquara. A transferência de Clayton foi determinada pela Justiça, que negou o pedido dos advogados para que ele ficasse em prisão domiciliar, uma vez que, em Jales, não existe cela especial para advogados.

Não obstante a transferência, a OAB continua se movimentando para conseguir uma liminar em pedido de habeas corpus junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo. O pedido foi protocolado ontem à noite e distribuído para a 16ª Câmara de Direito Criminal, mas só deverá ser julgado na semana que vem.

O laudo pericial da polícia, finalizado ontem, atesta que Clayton apresenta vários hematomas, inclusive no pescoço, o que, segundo advogados, comprova a tese da legítima defesa. A polícia aguarda, agora, o laudo da necropsia feita na vítima, para confirmar se Padula faleceu em virtude do ferimento no pescoço, provocado pela caneta, ou em função do golpe na cabeça, com o martelo.

Informações obtidas pelo blog dão conta de que o filho de Padula, o jovem Paulo, teria ligado para um parente de Clayton, para dizer que não guarda mágoas do advogado. Segundo amigos, Paulo é um rapaz muito religioso e de bom caráter. A versão de que ele trocou mensagens com Clayton na noite do crime é verdadeira. O advogado, no entanto, teria ficado receoso quanto à reação do filho da vítima e, por isso, negou, na troca de mensagens, que Padula estivesse no escritório.

Paulo foi a segunda pessoa a ver a cena do crime. Ele foi aconselhado pelo policial que chegara primeiro a não subir ao escritório. Paulo perguntou ao policial se o pai dele estava no escritório e recebeu resposta positiva. Ele, então, insistiu que queria ver o pai e o policial o acompanhou até a sala onde estava o corpo. Depois de ver o pai, Paulo dirigiu algumas palavras a Clayton, que ainda estava em estado de choque. Foram, porém, palavras tranquilas, até de preocupação com o futuro do advogado.

A atenção de Paulo – o filho da vítima – com Clayton, tem uma explicação simples: eles são amigos e, durante algum tempo, trabalharam juntos. Paulo – que é formado em Direito – foi estagiário no escritório de Clayton por seis meses. Embora chocado com o desfecho e triste pela perda do pai (por quem ele procurou por mais de quatro horas), Paulo deve conhecer bem Clayton e sabe que ele não tem índole violenta.

Não conheço o Paulo, que tem demonstrado grandeza de caráter, mas conheço o Clayton desde criança, há trinta anos. Ele era meu vizinho e amigo dos meus filhos e, menino ainda, frequentava minha casa quase diariamente.  Nunca o vi discutindo com ninguém e nunca soube que ele tivesse brigado com alguém.

É um rapaz de temperamento tranquilo, respeitoso com os mais velhos, cordial com os colegas, leal com os amigos e profissional ético. Posso afiançar que ele seria incapaz de ferir alguém, a não ser – como foi – num gesto instintivo para defender a própria vida.

Assim como Padula, Clayton foi, certamente, vítima de uma fatalidade. Algo que poderia acontecer com qualquer um de nós.

40 comentários

  • Sérgio

    Não entendo porque o colega está preso até agora. Algum colega de Jales poderia me explicar?

    • ANA PADULA

      alguma duvida de que ele e um homicida? se o Padula fosse seu irmao voce taria pensando assim nao colocou seu sobrenome pois dou o meu ANA PADULA

  • Cardosinho, eu te avisei nos meus comentários anteriores sobre isso que você acabou de postar, (fala do Paulo com Clayton, e este negando que sabia o paradeiro do pai, durante a noite), e você mandou eu procurar a polícia, o qual eu o fiz. Tenha a ombridade então de postar agora meu comentário na íntegra! Agora o que não me “desce” é o fato dele ter ficado horas com o corpo do Padula no escritório no escuro, negando ao mesmo que o pai estivesse ali. Veja o caso da Ana Hickmann, o cunhado matou o agressor e logo em seguida ligou para a polícia. Sei que cada ser humano tem uma reação diferente, mas me causa estranheza essa demora toda, pois a impressão que causa é que toda essa demora ele ou poderia estar tentando se livrar da situação ou do corpo, ou modificar a cena do crime. A perícia que irá dizer se o golpe por ele proferido é compatível com quem estaria ou não tomando uma gravata. Ressalto que conheço o Clayton, mas quero que a verdade seja esclarecida, seja para condená-lo caso ele seja mesmo o culpado, ou para absolve-lo. O Padula não conhecia pessoalmente, mas alguns me diziam que ele não era uma pessoa, digamos, das mais simpáticas, o que por si só nada tem a ver com o caso concreto. Eu quero apenas que a plena verdade seja esclarecida a população. Não quero santificar nem criar a imagem de Satanás de ninguém. Peço apenas agora a sua coerência na publicação de meu comentário na íntegra, pois você como dono do blog há de ser imparcial e coerente, como sempre foi, não obstante todos sabemos que o Clayton sempre foi amigo de seus filhos policiais. Obrigado

    • Sigmund

      Para você ler e refletir, um pequeno excerto de ótimo artigo sobre aquilo que você aparenta desconhecer:

      “Diferentes pessoas não reagem do mesmo modo a uma situação violenta. Quando duas pessoas vivem uma mesma situação de agressão, uma pode ficar traumatizada, enquanto a outra retoma a sua rotina em pouco tempo. Cada pessoa tem uma história singular de agressões e estresses em sua vida, cada uma associa o evento agressivo atual a experiências específicas de seu passado. Uma série de fatores como estes tornam alguém mais vulnerável a determinadas agressões, determinando os limites entre o assimilável e o excessivo.
      Por exemplo, durante uma situação de violência, uma pessoa pode se manter fria e sob controle, outra pode entrar em desespero e pânico, enquanto uma terceira pode desmaiar. Três modos diferentes, pessoais, de lidar com a mesma situação de estresse intenso, o que expressa três temperamentos e três histórias de vida diferentes.
      Após a situação, cada um poderá viver também de um modo singular os efeitos posteriores. Um pode ficar com medo apenas por alguns dias e depois voltar à vida normal, outro poderá ficar com uma ansiedade muito grande e duradoura e não conseguir voltar à sua rotina, enquanto um terceiro poderá afundar numa profunda depressão decorrente do grande abalo causado pela experiência. Cada um reage de um modo singular às várias situações de agressão que sofre na vida, assim como às eventuais situações de violência intensa.”
      Scarpato, Artur (2004). Estresse Pós-Traumático: a Situação Emocional de Pessoas Vítimas de Violência.Psicologia Brasil, ano 2 n. 6, p. 10-14. Disponível em http://www.psicoterapia.psc.br/scarpato/t_stresstr.html

    • Artur Silva

      Se você tem tanta ombridade assim, por que não coloca seu nome verdadeiro no comentário?

  • Jeová

    O advogado usou, no caso, uma “arma de ocasião”, uma caneta. Tem hematomas no pescoço que comprovam que ele foi atacado pela vítima, maior e mais forte. Não tem jeito de ser mais claro, FOI LEGÍTIMA DEFESA

  • anonimo

    O Tribunal de Justiça há de fazer justiça.

  • Jefferson lisboa

    Clayton não era meu melhor amigo mais e o conheço desde garoto.
    Nunca escutei falar que ele estava envolvido em alguma briga sempre foi um camarada sereno e rodeado de pessoas boas.

  • Carlos

    Posta ai cardosinho.

  • TO AI

    Foi Homicido Qualificado, esta satisfeito com sua besteiras, que foram exposta no Blog, pelo menos o senhor deveria primeiro usar o bom caráter, índole e educação e não fazer esses tipos de declarações, em respeito as duas famílias.
    Gostaria de saber se sua insignificância passasse por um momento desse, o que farias, deixaria o outro lhe tirar a vida? ou se defenderia a mesma com todas as forças?
    Lembre-se do mesmo jeito que julgas será julgado. Por acaso sua pessoa conhece a vida do advogado (quantas vezes o mesmo brigou com alguém ou maltratou alguma pessoa, ou tem algum processo, ou conhece alguém que lhe desabone ), ou conhece a vida da vitima, me respondendo as mesmas perguntas. Sabias que os dois além de advogado e cliente eram amigos? Sabias que nem sempre os advogados ganham todos os processos? Imaginas se todos que perderem algum processo for partir para a agressão contra o seu advogado, o que seria dos mesmos? Mesmo que estejas correto em sua ideia, acho que perdeu o momento de ficar calado, pois quem não pode ajudar não deve tentar prejudicar. Meu caro a vida dá muitas voltas, quem sabe numa dessas voltas, não pode passar por isso ? Não é o que desejo., As vezes a boca fechada faça mais do que com ela aberta.

  • Geroma.

    Queria ler a decisão do juiz de Jales que negou a liberdade ao advogado preso.

    Será que o João Paula sobreviveria se fosse chamado socorro na hora?

    Será que a “canetada” foi justa e a omissão de socorro é que “está pegando”?

  • So por deus

    Nossa muito tristi pra duas familia poderia ser o advogado que estivesse morto daria um pouco mais de trabalho pra policia que ele sairia dela e so Deus pra saber oque iria acontecer eu penso que o advogado deveria estar em panico porque nem se quer fugiu do flagante e ele entende de lei so nos resta rezar pelas familias

  • Chf

    Não entendi a reação parece de raiva contra o nosso blogueiro. ????????

  • Gostaria de ler a manifestação do dr promotor e a decisão na íntegra da decisão do dr adilson decretando a preventiva…..

  • TO AI

    Foi Homicídio qualificado você é um babaca e boçal, encerra o assunto, ou seja Homem e coloca seu nome e endereço.
    Quer saber alguma coisa imbecil vai perguntar a quem de direito, ou seja o Promotor e do Dr. Adilson.
    Não deu para sua cabecinha de ameba perceber que a continuidade desse assunto, só vai machucar mais as duas famílias. Sua imbecilidade acha que a dor é pouca, Fecha essa latrina, pois só esta saindo M……….. Só quero ver um dia a sua família, passar pela mesma fatalidade, qual vai ser sua reação seu Babaca.
    Na realidade mesmo da vida você esta se tornando um mostro com essas babaquices .
    Meu caro Cardoso com toda humildade, com toda educação a sua pessoa, com o coração amargurado, machucado, pensando no sofrimento dessas famílias eu lhe peço em nome das amizades, duradouras, que deve, existir entre nossa coletividade, de seres humanos, que só pensamos em transmitir respeito, carinho e amor, por favor não publique mais nada sobre esse babaca imbecil.

  • Guilherme

    Paulo é um exemplo de Humano, a pessoa mais honesta e de bom caráter que Jales poderia ter!

  • Prezada Tatiane, eu entendo a dor que vocês estão passando por ter perdido um ente querido. Isso, no entanto, não te dá o direito de dizer inverdades e cometer injustiças. Nessa hora é preciso ter calma e equilíbrio, pois o contrário não vai te trazer nenhum benefício. Mire-se no exemplo do seu primo, que também deve estar sofrendo, mas vem demonstrando firmeza de caráter e grandeza de espírito. Deixo de publicar o seu comentário, para que você repense e, com mais calma, dê uma contribuição mais serena e justa.

  • ANA PADULA

    cade o comentario

  • TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE JALES

    FORO DE JALES – 5ª VARA
    RUA NOVE, 2231, Jales-SP
    – CEP 15700-018

    Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

    DECISÃO
    Processo Físico nº: 1003827-28.2016.8.26.0297

    Assunto: Relaxamento de Prisão

    Liberdade Provisória
    Requerente: Clayton Pereira Colavite

    Recebo os presentes autos em cartório. Eu, ________ , Diretor, digitei e subscrevi.

    Autos nº 2016/000844
    .
    Vistos.
    A conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva foi determinada por este magistrado após detida análise dos elementos constante da comunicação do flagrante, estando referida decisão devidamente fundamentada e motivada, e os argumentos da Defesa no presente pedido de liberdade
    provisória não superam as razões invocadas para a decretação daquela decisão, visto que não se
    vislumbra alteração da situação fática, razão porque mantém-se a prisão preventiva decretada, ficando
    por conseguinte indeferido o pedido de liberdade provisória.
    Jales,09 de junho de 2016

    Juiz(a) de Direito: Dr(a). Adílson Vagner Ballotti

    ————————————————————————————————————
    O HC esta na 12 Camara Criminal – Processo: 2116652-13.2016.8.26.0000

    Data Movimento

    15/06/2016 Publicado em
    Disponibilizado em 14/06/2016

    Tipo de publicação: Entrados Número do Diário Eletrônico: 2135

    13/06/2016 Conclusos para o Relator (Expedido Termo com Conclusão)
    13/06/2016 Distribuição por Sorteio
    Órgão Julgador: 97 – 12ª Câmara de Direito Criminal Relator: 10771 – Vico Mañas
    13/06/2016 Processo encaminhado para a Distribuição de Originários
    10/06/2016 Processo Cadastrado

    Aguardando a decisão de Desembargador Vico Manas…….

  • ANA PADULA

    PROCURA OUTRO ASSUNTO PRA HOJE VE SR TEM UMA FERIDA MAIS FRESCA PRA VOCE SANGRAR SEU DESUMANO

  • To Ai

    FOI HOMICÍDIO QUALIFICADO Tu és um Imbecil, um Escroto, um Crápula, um Merda, um Abutre atrás de carniça , um Ameba, um Animal Irracional, uma Cobra, um Débil Mental, um ser desqualificado de Educação, Caráter, Índole, um Estrume etc… que só pensa no seu bem estar e de sua família, mas Deus é grande e seu troco virá rapidinho, de qualquer outra forma.
    Tu não és um ser Humano é um animal de quatro patas, sendo que sua irracionalidade chega ao ponto da loucura, em querer sempre abrir as feridas dos seres humanos. Seu Mentecapto chega desse assunto, e se por um momento de irracionalidade passar por sua mente doente, um pouco de vergonha na cara, honestidade e de valor ao ser humano, diga seu nome seu desqualificado.

  • Nelson José Costa Junior

    FOI HOMICÍDIO QUALIFICADO:–
    Gostaria humildemente de lhe pedir com toda educação também, que parasse, principalmente sua pessoa com esses comentários, que não levarão a lugar nenhum, se foi homicídio qualificado ou não, nadas tem com o fato pois, não é advogado de defesa, nem promotor muito menos advogado de acusação, apesar do que é o que esta aparecendo.
    Agora uma pergunta se coloque no lugar de ambas as pessoas, pense bem e , digas a você mesmo o que farias naquele momento?
    Outra pergunta, por que essa doença para saber se foi crime qualificado ou desqualificado ? ( se é que existe, pois não tenho esse conhecimento. )
    Outra pergunta, por acaso conhece algum dos seres Humanos? Tem preferência por algum?
    Outra pergunta, qual a sua finalidade de se falar tanto num assunto, que machuca e dói, os corações desses familiares ? Pois dos comentários que eu li os mais maldosos, são os teus. Por que ?
    Outra pergunta, por que não faz como eu e coloca o seu verdadeiro nome? tem medo do que ? Vivemos em uma sociedade civilizada, onde todos, queremos e lutamos ( pelo menos eu ), belo amor reciproco, apesar de as vezes a vida nos pregar uma peça.
    Meu caro ao invés de ficar massacrando as famílias, que sofrem pelo acontecido, com palavras que não sei com quais objetivos, ore pelas mesmas, pois tudo que pedires em oração crendo, alguém receberá.
    Não estou de um lado nem do outro, estou dos dois lados, pois nem quero imaginar a dor que essas famílias estão passando.
    A vida é um dom de Deus, mas as vezes, temos que lutar por ela com unhas e dentes( ou você é diferente? )
    Meu caro lembre-se o que contamina o homem não é o que entra na sua boca, mais o que sai da boca e com quais intenções, isso sim contamina o homem.
    Se quiseres responder, tenha a dignidade e coloque seu verdadeiro nome, senão, na responderei, caso contrario podes me procurar, sou bem conhecido na cidade.
    Deus lhe abençoe.

  • Cardosinho, voce nao quer que a população saiba do teor da decisao judicial? Não há ofensa nenhuma na postagem

  • Ok, é apenas a minha opinião pessoal a respeito do que ocorreu, mas peço desculpas, não é esse o meu intuito, é apenas querer o esclarecimento da verdade por parte das autoridades competentes, para comprovar sua inocência ou sua culpa, e ele será arrumado. Desculpe a quem se sentiu ofendido.

  • Vanessa Vitor Rondinoni

    Cardosinho, meu amigo, que fatalidade!!!! Conheci o Clayton quando aí residia e não tenho dúvidas que não houve premeditação no homicídio. Ambas as famílias devem estar muitíssimo abaladas, mas o tempo é o melhor remédio para que as consequências dessa tragédia se assentem. Espero sinceramente que todos se recuperem desse trauma. Não conhecia a vítima, mas sinto por ela e pelos que ficaram. Mas não acredito que isso aconteceria se não fosse em legítima defesa. E espero que sua carreira não seja interrompida pelo que aconteceu: Clayton é um profissional muito estudioso, competente e tem um belo futuro como advogado.

  • Nelson José Costa Junior

    Foi Homicídio Qualificado rapaz não tem mesmo nenhuma dignidade e sua opinião a ninguém interessa..
    Como tens coragem de pedir desculpas sem ao menos citar seu nome?
    Quer esclarecimento vai procurar com quem de direito, ou seja as autoridades competentes, Quem és tu para falar em inocência ou culpa. Você não existe. Não é um ser humano, muito menos vivo, pois ser humano tem nome e sobrenome, isso já esta virando cinismo de sua parte e por sinal muito baixa.
    Ofendido deve estar se fores um ser humano sua consciência, que deve estar muito pesada, com os absurdos, que escreveste, começando por este pseudônimo, inventado por sua pessoa ( será ), com segundas intenções.

    • Qual o absurdo que eu cometi? Posso ter equivocado no apelido. Peço respeito de sua parte, pois esta me ofendendo, e isso eu não fiz a você em momento algum. Apenas para seu conhecimento, a liminar de liberdade dele foi indeferida, sob o seguinte argumento “Frise-se que o Juízo impetrado, ao determinar a prisão preventiva, baseou-se em elementos indicativos de que, em tese, o paciente teria buscado alterar a cena do crime, “visando furtar-se à aplicação da lei penal ou, no mínimo, prejudicar a apuração dos fatos” (fls. 64/65)”
      Não obstante ele seja uma pessoa querida e um bom advogado, os fatos reais do ocorrido tem que ser mostrados, só isso. Você tem todo o direito de defendê-lo, mas sem me agredir, e reafirmo, a dor para as duas famílias é imensa, e toda a midia tem coberto e acompanhado esse caso.

      • Os fatos reais do ocorrido serão esclarecidos com o tempo. Torço, inclusive, para que fique esclarecida a atuação de pessoas que tiveram eventuais interesses contrariados pela correta atuação do Clayton como presidente do Conselho de Ética da OAB. Frise-se que o Clayton, em seu depoimento, deu todos os detalhes sobre o que aconteceu. Não creio que seja essa a atitude de quem deseja fugir de sua responsabilidade ou atrapalhar a apuração dos fatos. Dou a você o mesmo conselho que dei a outra pessoa: mire-se no exemplo do Paulo, o filho do Padula, que não está acusando nem prejulgando ninguém.

        • ANA PADULA

          TORNO APEDIR RESPEITE MEU SOBRINHO PAULO LAVE SUA BOCA AO FALAR DELE VOSE E UM NOJO ESPERO NUNCA TER QUE OLHAR PRA SUA CARA TODOS SABEM O PORQUE DA SUA DEFESA SEU VERMR

    • 7 x 1

      Ei, forasteiro…esse nome que está usando é de um professor muito querido, adorado e amável cidadão de Jales. Você também não tá tendo ética de usar como apelido o nome do el macho…ainda bem que ele é meio alienado pras atualidades e não sabe nem ligar um computador, caso contrário viria aqui escorracar com você….se não conhece a reação das pessoas, saiba que aquele professor é meio aloprado…mas é muito dócil.
      Sorte sua…

  • Agradeço pela sensatez, Cardosinho, eu e toda sociedade queremos apenas a VERDADE PLENA dos fatos, e não discussões apaixonadas, defendendo X ou Y. Reconheço que errei no nome de usuário, mas apenas o fiz com dados concretos do fato, onde emiti minha opinião. No fim de tudo isso, não haverá vencedores, apenas 2 famílias completamente destruídas para sempre! Caberá, finalmente, ao corpo de jurados, com as provas técnicas carreadas nos autos, decidir se irá condená-lo ou absolvê-lo. Não caberá no caso absolvição sumária, pela tão somente alegação dele, haja vista que apenas os 2 estavam no local, e o que consta do inquérito não da lapso a isso. Ele evocará sua tese defensiva, através de seu advogado e de seu próprio depoimento em juízo, e o Ministério Público, defenderá a sua condenação ou não, lembrando que inclusive o MP, caso entenda, pode pedir sua absolvição. Enfim, ele terá que explicar todo o ocorrido, e os buracos existentes entre o acontecido e o lapso temporal até o deslinde pleno do ocorrido, e caberá as partes tentarem convencer os 7 jurados de suas teses. Que a VERDADE PLENA prevaleça, para que ninguém seja injustiçado. Encerro minha participação por aqui, e caso o Nelson deseje, me deixe algum dado de contato que conversarei com ele, explicando os motivos que me fizeram e fazem acompanhar este caso muito de perto. Grato!

  • Nelson José Costa Junior

    Mudarei e colocarei meu nome–meu caro em nenhum momento, apesar das vária palavras equivocadas de sua parte, eu lhe ofendi, como também você não me ofendeu. Não me interessa se a liminar, foi favorável ou não e por quais argumentos.
    E tenho a certeza de que o jovem em questão, jamais no estado em que estava, teria como pensar em alterar a cena do crime, pois o mesmo estava em total desespero sem saber o que fazer, tanto é que a primeira pessoa a chegar no local, constatou e disse em depoimento, que o jovem estava desnorteado, sem saber o que fez e o que falava.
    A tua falsidade é tão grande que até isso colocas no Blog, inclusive o seu primeiro pseudônimo, para mim tu, queres passar por um anjo mas és um capeta, com o facão na mão ( não é ofensa é o que eu penso ). Não estou aqui defendendo ninguém, estou defendendo o bom senso, a humanização, o carinho, o respeito com o próximo, o amor e respeito entre as pessoas de bem. Não julgo, porque sei que um dia serei julgado. Aprendas uma coisa da mesma forma que julgas hoje, será julgados, não tente agora querer passar por um falso homem do bem.
    Não fique colocando que te agredi, e se assim sentirdes é porque sabes que erraste e muito. Mídia esta no seu direito de cobrir o caso. Mas por acaso tu és a mídia, ao querer saber de tudo e até fazendo um pré julgamento.
    Inquisitor , serás que queres a Verdade Plena ou se aparecer, com teus questionamento e por ultimo, só converso e ouço explicações, com quem tem pelo menos o nome verdadeiro.
    Vai com Deus e não volte mais.
    Uma pergunta: Sabes orar? então o melhor que fazes é orar pelas duas famílias.

  • Não sabe o que fala não fala

    Nelson José Costa Junior, não compreendo suas palavras, diz tanto sobre a humanidade, sobre orações entre tantas outras coisas, mas seus argumentos e suas palavras um tanto agressivo Sim, não diz respeito a uma pessoa serena que queira paz!
    Acredito que o todos devem expor sua opinião, mas não ferir ou mencionar palavras ofensoras a outra pessoa!!!!
    Com relação a nome colocado aqui para escrever um comentário, não posso ter certeza se este é seu nome, afinal posso colocar qualquer nome aqui que irá sair!!!!
    A justiça está sendo feita, o que aconteceu de VERDADE irá ser dito!!!!
    Não sabemos ao certo o que aconteceu, afinal uma das partes envolvidas não está mais neste mundo, a outra parte esta aqui e irá contar a versão dela, não sabemos se o que o advogado diz é verdade ou não. Os fatos irá vir a tona…muitas coisas estranhas aconteceu naquele dia, e o que queremos é VERDADE, apenas isso….comentários não mudarão nada!!!!

    Mudarei e colocarei meu nome, gostei de seus comentário e não demonstra parte a favor nenhuma. Foi bastante imparcial, e é como disse que a verdade seja feita.

    Talvez as pessoas acham um pouco estranho quando outras pessoas manifestam suas opiniões divergente ao que elas pensão….nem todos pensão de forma igual…..respeite a opinião do próximo sem palavras ofensoras sem dizer que a pessoa é um animal, que é um demônio…. somos livres para expressarmos o que pensamos!!!!!

  • Respeite opiniões contrárias

    Não acho que “mudarei e colocarei meu nome” tenha ofendido alguém em seus comentários, pelo contrário, ele foi em muito ofendido e mal compreendido… A imparcialidade está atrelada a justiça e o que a sociedade deve buscar é que a verdade real dos fatos venha a tona, seja ela para condenar ou absolver Clayton! De ambos os lados vemos famílias destruídas, sofrendo, sem que nada tivessem feito para tanto… Temos uma decisão do TJ que negou a liberdade provisória ao Clayton e, honestamente, esse fato me gera estranheza, os fundamentos foram um pouco diferentes do que se ouve falar na cidade.. Será que o Juiz que proferiu decisão e o Desembargador que a manteve estão tão errados assim? Essa resposta só teremos ao final do processo. Por fim, como já foi dito aqui, não cabe a nós julgar, tão pouco fazer comentários de ódio, todos temos direito de expressar nossas opiniões e é para isso que blogs respeitados como esse servem… Fiquei horrorizado com a falta de compreensão aos comentários postados aqui e espero que a educação volte a cercear os debates desse blog! Um bom final de semana a todos.

  • Nelson José Costa Junior

    FOI HOMICIDO QUALIFICADO***MUDAREI E COLOCAREI MEU NOME***NÃO SABE O QUE FALA NÃO FALA***RESPEITE AS OPINIÕES CONTRÁRIAS****

    Antes de mais nada gostaria de explicar que Pseudônimo é um nome falso ou fictício usado por pessoas como alternativa para se esconder e que não tem hombridade para se identificar por medo ou ouras razões escusas, faltando lhe também um pouco de índole e caráter.Não compreendes minhas palavras, pois não tem inteligência suficiente para interpretá-las, como realmente se deve, ou seja sem disposição natural que leva alguém a se mover em direção a uma pessoa, ou seja sem direcionamento a uma determinada pessoa.
    Se suas pessoas lerem bem meus textos, verá que não são agressivo e em hipotes alguma citei que vossas ocultas pessoas ( que para mim são as mesmas ), são animais ou edemonias, a não ser que as mesmas se sintam assim. Ai a culpa não é minha. Pois isso é desculpa de quem não tem argumentos.
    Opinião toas as pessoas devem ter e expor, com sabedoria e sem hipocrisia, querendo atingir alguém, por algum tipo de vingança de pessoas que tiveram algum tipo de eventuais interesses contrariados, pela correta atuação de algum advogado e, não fazer um pré julgamento, como fizeram o ( Foi Homicídio Qualificado ( o próprio pseudônimo, já é um pre julgamento***Ficou horas com o corpo da vitima no escuro***tentou livrar do corpo***tentou modificar a cena do crime***duvida que o advogado estava tomando uma gravata***colocou no Blog a publicação da prisão preventiva***quer que a população saiba da decisão judicial***diz que a liminar foi indeferida ) Seus Ninguém isso é opinião ? ou é um pre julgamento e consequentemente vergonha na cara.
    Aos Ninguém meu nome é Nelson José Costa Junior e assumo, tudo que escrevi e escrevo, pois não me esconde, como vossas pessoas fictícias, sem coragem e hombridade. E se os dois gostaram do julgamento precipitado do Medroso para mim pertencem ao mesmo grupinho de falseadores.
    Respeito opiniões mesmo de fuxiqueiros que dizem ter ouvido na cidade, isso ou aquilo . Uma pergunta não trabalham? Não tem profissão? Só sabe falar mal da vida alheia?
    Vão chupar Pirulito.

  • Respeite opiniões contrárias

    Não faço parte de grupinho algum, tão pouco sou desocupado, muito pelo contrário… Deixo de colocar meu nome aqui porque algumas pessoas tem a terrível mania de criticar opiniões contrárias, de exigir que todos pensem da mesma forma e de repudiar algumas verdades que “não deveriam ser ditas”, não estou disposto a sofrer chateações, tão pouco quero me expor, mas é difícil se calar quando se vê certas injustiças e tanta gente falando de algo sem saber o que realmente aconteceu!! As informações que tenho não são meros fuxicos, como o senhor diz aqui, tão pouco ouvi elas nas ruas da cidade, até porque o que grande parte da população esta dizendo tratam-se de inverdades ou meias-verdades, tenho acompanhando o Habeas Corpus impetrado por Clayton no site do Tribunal de justiça e dali obtive todas as informações.. inclusive fica aqui meu conselho, ao invés de acreditarem no que tentam fazê-los acreditar, acessem o processo, é público, a pesquisa é simples e lhe da acesso inclusive aos depoimentos do Clayton, do Paulo (filho da vítima) e do policial Vitor Hugo (processo nº. 1003827-28.2016.8.26.0297)…Só mais um esclarecimento, não estou falando mal de ninguem, tão pouco defendendo quem quer que seja, só me espanta tanto falatório sem base processual…

  • Não sabe o que fala não fala

    Também não faço parte de nenhum “grupinho”, expresso minhas opiniões por livre arbítrio sem ser influenciado por ninguém!
    Com relação as ofensas, diz tanto que não interpretamos o seus comentários em tudo que escreve mas acredito que a pessoa que não se lembra do que diz seja vc mesmo, ou se esqueceu?”.. queres passar por um anjo mas és um capeta, com o facão na mão.”; “Não é um ser humano.”

    Diz que não julgas ninguém pra não ser julgado mas será mesmo? os absurdos cometidos em seus comentários, ofensas, agressões por palavras por sua própria pessoa não se faz presente nas palavras ditas que não julgas ninguém, o que está fazendo é um julgamento!

    Não coloco meu nome porque NÃO QUERO, afinal se sem meu nome aqui já está me ofendendo imagine se colocou meu nome aqui? a escolha de colocar nome ou não é minha a vc não interessa o motivo!

    As verdades vão vir a tona, e para que possas ter um melhor entendimento siga a orientação do comentário anterior leia o processo!!!!!
    Não conhecia a fundo nenhuma das partes envolvidas nessa tragédia, apenas tenho minhas opiniões e manifestei-me assim como todos aqui!
    Li o processo e obtive minha opinião!
    Apenas gostaria que respeitasse, afinal vivemos em um pais democrático, onde ainda podemos expressas nossas opiniões! Nem todos pensam da mesma forma.

    Para concluir, a VERDADAE virá a tona, e não é um comentário que mudará tudo! Só peço respeito e mais nada!
    Ninguém está do lado de ninguém apenas do lado da JUSTIÇA a qual será feita!

  • Nelson José Costa Junior

    RESPEITE OPINIÕES CONTRARIAS*******NÃO SABE O QUE FALA NÃO FALA***:—realmente não tenho nenhum interesse em discutir opiniões, com pessoas irreais, que as vezes nem opiniões tem e são levadas por falsas idéias, vindas de um circulo de amigos. Ou sejam não tem opiniões e idéias próprias, Concordo que as mesmas são quase sempre diferentes e que devem ser discutidas em alto nível, e cada um aceitando ou não essas idéias ou opiniões, pois nos como seres humanos temos o livre arbítrio .
    Mas esses assuntos discutidos, com pessoas ilusórias, pode muito bem levar para o lado da falsidade e simulação .
    Então meus caros fiquem no escuro, fiquem com seus medos, com suas incertezas, com sua mentiras, falseando vossos nomes e tornando- se pessoas irreais, sem ao menos ter a dignidade e hombridade , de colocar no Blog seus verdadeiros nomes e sobrenomes, se é que sabem o que isso representa na vida de um ser humano.
    Boa Tarde. Até nunca mais Ilusórios.

Deixe um comentário para Geroma. Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *