No jornal Folha Noroestedeste sábado, o principal destaque ficou por conta da “Moção de Repúdio” aprovada pela Câmara, contra o advogado Carlos Alberto Expedito de Britto Neto, “em razão da iniciativa de propor uma ação judicial contra o pagamento da gratificação de aniversário aos servidores municipais de Jales”. Segundo a matéria, a Moção foi um gesto de solidariedade aos servidores e um apoio à preservação integral de todos os direitos conquistados por eles. O jornal diz, ainda, que, segundo os vereadores, a Moção significa a condenação de qualquer ato que atente contra o direito e a dignidade do funcionalismo municipal.
Destaque, igualmente, para a pesquisa realizada pelo curso de Gestão Empresarial da Fatec Jales “Prof. José Camargo” no mês de novembro de 2016 com os consumidores do comércio local. A pesquisa revela que, mesmo em meio a um cenário econômico instável, 54% dos entrevistados permanecem otimistas quanto às tendências econômicas para 2017. Apesar do aparente otimismo, 83% responderam que a crise econômica tem afetado suas decisões de compra nos últimos tempos.
Na coluna FolhaGeral, o irresoluto editor Roberto Carvalho – um exultante palmeirense – está informando que o juiz eleitoral de Jales, Adílson Vagner Ballotti, determinou o arquivamento da Notícia Crime que acusava o prefeito eleito de Urânia de suposta corrupção eleitoral. A decisão do magistrado foi publicada na quarta-feira, 30, e diz que o arquivamento se deu em função da escassez de provas após investigações realizadas em inquérito policial aberto pela Polícia Federal.
Uma abelhinha me disse ontem, que esta semana as coisas andaram um tanto quanto ruim para o Advogado denunciante e agora repudiado.
Em reunião na OAB/Jales os advogados tiveram uma acalorada discussão e 99%dos advogados inscritos na subsecção de Jales foram contrarios a atitude do Advogado, apenas 1 advogado de nome João Luiz, que dizem ser subserviente ao Dr. Carlos defendeu o Dr. Carlos.
Ja na última sexta-feira, esta abelhinha afirma que o advogado Dr. Carlos Alberto foi desautorizado pelo presidente da OAB ESTADUAL a falar em nome da OAB Estadual e muito menos pela OAB/Jales.
Comenta-se pela cidade que muitos deixarão de ajudar a Santa Casa com doações enquanto o Dr. Carlos Alberto estiver vinculado a esta Entidade e recebendo salários.
Da mesma forma uma coleta de assinaturas por todo o comércio ja começou para que a Associação Empresarial e Comercial de Jales deixe de remunerar o Dr. Carlos Alberto.
Realmente a coisa não está nada boa para este senhor que esbanja arrogância e prepotência e que por onde passa só faz prejudicar as pessoas.
Alguém precisa saber que não é bem vindo a Jales, isso quem diz é a população., Fernandópolis fica logo ali.Mas onde ira receber 10 salários mínimos por mês, na mamata.
Uma abelhinha me disse ontem, que esta semana as coisas andaram um tanto quanto ruim para o Advogado denunciante e agora repudiado.
Em reunião na OAB/Jales os advogados tiveram uma acalorada discussão e 99%dos advogados inscritos na subsecção de Jales foram contrarios a atitude do Advogado, apenas 1 advogado de nome João Luiz, que dizem ser subserviente ao Dr. Carlos defendeu o Dr. Carlos.
Ja na última sexta-feira, esta abelhinha afirma que o advogado Dr. Carlos Alberto foi desautorizado pelo presidente da OAB ESTADUAL a falar em nome da OAB Estadual e muito menos pela OAB/Jales.
Comenta-se pela cidade que muitos deixarão de ajudar a Santa Casa com doações enquanto o Dr. Carlos Alberto estiver vinculado a esta Entidade e recebendo salários.
Da mesma forma uma coleta de assinaturas por todo o comércio ja começou para que a Associação Empresarial e Comercial de Jales deixe de remunerar o Dr. Carlos Alberto.
Realmente a coisa não está nada boa para este senhor que esbanja arrogância e prepotência e que por onde passa só faz prejudicar as pessoas.
Alguém precisa saber que não é bem vindo a Jales, isso quem diz é a população., Fernandópolis fica logo ali.Mas onde ira receber 10 salários mínimos por mês, na mamata.