Eis a capa do Jornal de Jales deste domingo, com destaque para o caso do IPTU de Jales que foi parar no noticiário televisivo durante a semana. A matéria diz que, assim que os carnês do IPTU começaram a ser distribuídos, as redes sociais foram inundadas com violentas críticas não somente à administração municipal como também aos sete vereadores que votaram favoravelmente ao projeto que criou a chamada “taxa do lixo”. O inconformismo e as críticas dos contribuintes chamou a atenção da TV Tem, que despachou para cá o repórter Patrick Lima e veiculou reportagem sobre o caso, alimentando ainda mais a indignação e a revolta dos moradores.
O jornal destaca, também, a opinião do médico infectologista da Santa Casa e da Secretaria Municipal de Saúde, Maurício Kenzo, sobre a vacinação de crianças dos 05 aos 11 anos de idade. Claro que, sendo um homem que respeita a ciência, o médico ressaltou a importância da vacinação. De acordo com o infectologista, a imunização das crianças permitirá maior segurança às suas atividades, como ir à escola, brincar ou abraçar familiares. Questionado sobre o aumento dos casos positivos de covid, Maurício enfatizou que isso se deve às aglomerações e festividades do final de ano.
O projeto “Ecolônia de férias”, da professora Dayse Romagnoli, que levou crianças para conhecer o espaço agroecológico implantado pelo superintendente da Sabesp, Antonio Rodrigues da Grela Filho, o Dalua, em sítio de sua propriedade; o merecido destaque obtido pela jalesense Maristela Martins de Camargo – irmã do conselheiro do TCE, Márcio Martins Camargo – autora da revisão científica do livro mais vendido nos Estados Unidos; e os dois casos de estelionato registrados durante a semana pela Polícia Judiciária de Jales, oriundos de anúncios de venda veiculados nas redes sociais, são outros assuntos dessa edição do JJ.
Na coluna Fique Sabendo, o jornalista Deonel Rosa Júnior destaca notícia divulgada pelo Estadão dando conta de que a deputada federal Carla Zambelli, madrinha do projeto de instalação de uma unidade da Casa Hunter em Jales, não será a única pessoa de sua família a disputar as eleições de 2022. Consta que seu irmão Bruno, que é empresário, fará dobradinha com ela como candidato a deputado estadual. E o maridão dela, o coronel Aguinaldo de Oliveira, está sendo escalado pelo presidente Bolsonaro para disputar uma vaga de deputado federal, provavelmente pelo Ceará. Carla e Aguinaldo se casaram no final de 2019, tendo o ex-juiz imparcial Sérgio Moro como padrinho e uma versão brega de “La vie en rose” como fundo musical.
Entendo a revolta dos municipes, mas nesse casodo IPTU, a taxa do lixo, é uma Lei federal, novo marco regulatório do saneamento básico, e isso vai afetar todos os municpios, sem exceção, o que faltou por parte dos vereadores foi explicar antes que essa taxa seria cobrada, quanto aos vereadores que votaram cotrario, isso é um populismo barato e mal intencionado, aos que votaram favoravel, estão corretos por seguirem a Lei, agora, cabe ao chefe do executivo aplicar uma taxa minima, ainda que simbolica, sei lá, 0,50$ por metro²?
Primeiro… os 3 vereadores que foram contra, foram contra porque o valor era exorbitante.
Segundo… o valor de R$ 0,50 por metro quadrado ainda é alto… deveria ser em torno de R$ 0,10.
Terceiro… a base de cálculo ter por METRO QUADRADO É ERRADA, deveria ser por METRO LINEAR DA FRENTE DO ÍMOVEL, OU COMO DIZEM, DA METRAGEM DA TESTADA DO IMÓVEL.
Então…. aprendam a ler, discutir, e depois votarem correto. Parem de ficarem votando tudo do jeito que o prefeito manda… voces estão ai para representar a vontade do povo, e JAMAIS a vontade do prefeito.
A bem da verdade os três vereadores populistas votaram contra mas não defenderam a população!
Porque não pediram vistas do projeto, porque não obstruiram a pauta de votação.
Não.
Votaram contra e só!
Agora estão usando o voto contrário ao projeto para fazerem politicagem barata. Não sei qual é o pior!
O Vereador muleke das selfies é totalmente sem noção, simplesmente ridículo.
Isso é uma vergonha.
Engraçado é ver um BLOGUEIRO Fofoqueiro se esforçando ao máximo para defender o aumento do IPTU, o que um dinheirinho $2.000,00 (público) no bolso não faz heim! Homenzinho sem …. esse blogueiro fofoqueiro.
Que lei federal o escambau. Mesmk qie fosse obrigatorio, nao define percentual obrigatório. Se o prefeito nao fosse um merda ganancioso por dinheiro, teria reajustado em 1 centavo qie ja estaria cumprindo tal suposta obrigatoriedade dessa lei federal.
Acordem defensores do prefeik!!! Só pode ser o puxa saco do zilo ou o carioques. Trouxas.
Entendo a revolta dos municipes, mas nesse casodo IPTU, a taxa do lixo, é uma Lei federal, novo marco regulatório do saneamento básico, e isso vai afetar todos os municpios, sem exceção, o que faltou por parte dos vereadores foi explicar antes que essa taxa seria cobrada, quanto aos vereadores que votaram cotrario, isso é um populismo barato e mal intencionado, aos que votaram favoravel, estão corretos por seguirem a Lei, agora, cabe ao chefe do executivo aplicar uma taxa minima, ainda que simbolica, sei lá, 0,50$ por metro²?
O que dói e ver pessoas que vão de acordo com a popularidade. E o fim
Primeiro… os 3 vereadores que foram contra, foram contra porque o valor era exorbitante.
Segundo… o valor de R$ 0,50 por metro quadrado ainda é alto… deveria ser em torno de R$ 0,10.
Terceiro… a base de cálculo ter por METRO QUADRADO É ERRADA, deveria ser por METRO LINEAR DA FRENTE DO ÍMOVEL, OU COMO DIZEM, DA METRAGEM DA TESTADA DO IMÓVEL.
Então…. aprendam a ler, discutir, e depois votarem correto. Parem de ficarem votando tudo do jeito que o prefeito manda… voces estão ai para representar a vontade do povo, e JAMAIS a vontade do prefeito.
Está correta a opinião acima. É uma lei federal.
A bem da verdade os três vereadores populistas votaram contra mas não defenderam a população!
Porque não pediram vistas do projeto, porque não obstruiram a pauta de votação.
Não.
Votaram contra e só!
Agora estão usando o voto contrário ao projeto para fazerem politicagem barata. Não sei qual é o pior!
O Vereador muleke das selfies é totalmente sem noção, simplesmente ridículo.
Isso é uma vergonha.
Engraçado é ver um BLOGUEIRO Fofoqueiro se esforçando ao máximo para defender o aumento do IPTU, o que um dinheirinho $2.000,00 (público) no bolso não faz heim! Homenzinho sem …. esse blogueiro fofoqueiro.
Que lei federal o escambau. Mesmk qie fosse obrigatorio, nao define percentual obrigatório. Se o prefeito nao fosse um merda ganancioso por dinheiro, teria reajustado em 1 centavo qie ja estaria cumprindo tal suposta obrigatoriedade dessa lei federal.
Acordem defensores do prefeik!!! Só pode ser o puxa saco do zilo ou o carioques. Trouxas.
Uai João. Quem foi que elaborou a llei? Não foi eu com certeza. Amigo de quem? Cabeça e para pensar.