MPF QUER QUE PREFEITURA DE JALES INTERDITE AVENIDA SOB VIADUTO COM RACHADURAS

A foto é de 2012. E a notícia está pendurada no portal do MPF:

O Ministério Público Federal quer que a Prefeitura de Jales (SP) interrompa o trânsito de veículos e pedestres na Avenida João Amadeu, na altura do viaduto ferroviário Edson José Bitencourt.

A via elevada está comprometida, mas a administração municipal ainda não avaliou o nível de segurança da estrutura para afastar a possibilidade de desabamento ou a ocorrência de outros problemas. O tráfego deve ser interditado sob a linha férrea até que a Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT) faça a inspeção e elabore um laudo técnico sobre as condições do viaduto.

O pedido à Prefeitura foi feito por meio de uma recomendação que o MPF expediu na sexta-feira (7). Antes, o Ministério Público já havia solicitado que o município realizasse a vistoria da estrutura, mas a Secretaria de Desenvolvimento Urbano de Jales alegou não dispor de corpo técnico habilitado para verificar o risco de desabamento da via. O trabalho será realizado pela ANTT, que tem prazo de 10 dias úteis para apresentar o relatório de inspeção.

O viaduto apresenta sinais evidentes de deterioração, como rachaduras e infiltrações. “As imagens da estrutura causam preocupação, especialmente diante da inércia do município de Jales em garantir a segurança na via urbana de sua responsabilidade”, afirmou o procurador da República Carlos Alberto dos Rios Junior, autor da recomendação. No documento, ele destaca a urgência das medidas preventivas necessárias, “vez que, em situações como esta, o Poder Público, não raro, se omite até o acontecimento de uma tragédia e somente a partir de então adota as ações a seu alcance”.

A prefeitura de Jales tem cinco dias úteis para comprovar o cumprimento do pedido. Caso desacatem a recomendação, os gestores municipais ficam sujeitos a medidas judiciais, como o ajuizamento de uma ação civil pública.

Para ler a recomendação na íntegra, clique aqui.

9 comentários

  • Prefeito : faz de conta que não sei

    Há muito tempo que este viaduto apresenta problemas de rachadura. Fazem reuniões e nada.
    Omissão da prefeitura que não tem dinheiro para demolir e construir outro. Também nunca vi pedir dinheiro para realizar tal obra.
    A última proposta, o MPF pediu um estudo técnico para prefeitura fazer uma estudo de reforma. Uma gambiarra! Ela disse que não tem condições.
    Mas também não correu atrás de órgãos superiores para atender o pedido .
    Agora o procurador quer interditar o viaduto numa cidade caótica de trânsito.
    Na realidade o procurador sabe que ele não vai conseguir mas quer tirar a sua responsabilidade no caso de um provável desabamento.
    Assim o prefeito vai enrolando como todos os outros fizeram

  • CIDADÃO DO MUNICIPIO

    Nada contra esta interdição, agora só para lembrar se for passar pelo elevado que vem da Sabesp lá esta com problema faz tempo e se for passar pela via que vem lá da Rubião Meira vai congestionar
    Com a palavra srs do Desenvolvimento Urbano, Vereadores, Engenheiros etc……..

  • Agora fudeu ,se passar por cima cai em cima do trem l,se passar por baixo o trem cai na cabeça, qual será a terceira opção? Aguardemos as próximas eleições, pras últimas temos a promessa de construir dois viadutos, para as próximas teremos dois pra construir e dois caindo, quem será o próximo candidato?

  • Anônimo

    A RECOMENDAÇÃO (que pode não ser cumprida pelo Prefeito, pois é, como o nome diz uma “recomendação) me pareceu bem oportuna. Recentemente um pontilhão do metrô da Cidade do México (que fica….no México) vitimou 24 pessoas (e outras 79 ficaram feridas).

    Recentemente foi feito alguma inspeção (licitação) da Prefeitura, sobre o Pontilhão Antônio Amaro, que não sei o que virou.

    Enquanto a RUMO dá migalhas (até agora, um único pontilhão – dos dois prometidos – será feito).
    Se soubessem o lucro de BILHÕES que a concessionária tem a cada ano, todos vão cair pra trás.

  • Observador

    Seria melhor interditar a passagem das composições(trem).
    Ou não??????

  • A prefeitura não tem nada com isso!

    A Responsabilidade de manutenção do viaduto é de empresa que mantém concessão, ou melhor, da rumo.
    A cobrança do MPF deveria ser dirigida a concessionaria, como medida emergencial.
    já que o uso é exclusivamente dela e deve oferecer segurança no tráfego das composições. Também o MPF deveria acionar os órgãos federais DNIT e ANTT.
    Talvez o recomendável seria a proibição da passagem de trem no local. Daí eles teriam que se virar.
    Acho dificil!

  • Cadê as forças política de Jales? Itamar Borges, Pinato, Analice Fernandes: a filha de Jales que só aparece qdo quer mamar, Celso Garcia,padrinho do finado, essas empresas grandes são ligadas com os políticos. O prefeito tem que apelar pra esse povo, afinal ele tbem é politico. Ou não? É hora de mostrar serviço pra quem votou. nele.

  • Grobo

    Ao invés de reforma aeroporto, porque não arrumar o pontilhao.
    O aeroporto só serve para meia dúzia e aqueles ultraleves sem documentos.
    Vemde aquela area prefeito.

  • Se cair os viadutos vamos ter Uber aéreo, tudo calculado politicamente correto.

Deixe um comentário para AFFF!!!;; Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *