A notícia é da assessoria de imprensa da Santa Casa:
A Diretoria do hospital, com intuito de envolver os políticos, entidades de classe e empresários lançou o projeto “Conhecendo a Santa Casa” no dia 04 de setembro. O projeto visa demonstrar como é a constituição do hospital, sua irmandade, os municípios atendidos, como é a forma de captação de recursos, as receitas e despesas e a regulação do SUS- Sistema Único de Saúde.
Os candidatos a prefeito e vice-prefeito do município foram os primeiros convidados, onde Flávio Prandi Franco e José Devanir Rodrigues compareceram no dia 04 de setembro, Clóvis Viola, no dia 06 e Nice Mistilides e Pedro Callado, no último dia 11.
Após a explanação do projeto pela Assessora de Diretoria, Adriana Mariano, o Provedor José Pedro Venturini, falou dos principais desafios na administração do hospital e explicou aos candidatos e chefes de setores presentes, quais as necessidades para ampliar o atendimento à população para os próximos anos, as metas e objetivos da Diretoria até o final de 2013.
Neste primeiro momento, cada dupla de candidatos teve 20 minutos para falar de suas propostas para o hospital e ao final, assinaram um Termo de Compromisso no qual se comprometeram em colaborar com a entidade, provendo recursos financeiros para manutenção dos serviços de saúde.
Resumidamente, entre outras coisas, o termo busca recursos para o hospital junto aos órgãos públicos Federal e Estadual, prioriza ações públicas destinadas para o atendimento das necessidades dos munícipes que buscam o atendimento a serviços médicos hospitalares da Santa Casa, o envio à Câmara Municipal de um projeto de lei autorizando destinar da arrecadação do I.P.T.U no percentual de 5% ao hospital e manter e ampliar os convênios do CONSIRJ com a Santa Casa .
“Nossa expectativa, é que após a apresentação detalhada do hospital e o compromisso assumido e assinado, a Santa Casa possa contar com um empenho maior do próximo prefeito em colaborar efetivamente no repasse de recursos financeiros ao hospital”, disse o provedor José Pedro Venturini.
Louvável a iniciativa do Provedor e sua equipe para tentar sanear a vida financeira do hospital , atravéz dos seus compromissos , pactos , tarefas, acordos etc…
Infelizmente o maior responsável pelo caos instalado na saúde nunca se faz presente , que é o governo Federal, sua gestão e suas políticas públicas de saúde.
Institucionalmente a saúde é um direito do cidadão , e um dever do Estado , e não uma obrigação das Santas Casas que tem o pesado ônus de atender 64% da população para ter direito a sua condição de Instituição Filantrópica , enquanto o governo Federal fica olhando de longe como se o problema não fosse dele.[ não tenho a pretensão de entrar no mérito desta Constituição ] .
Se não me engano a cada R$ 100,00 reais gastos com um paciente do SUS na Santa Casa , o SUS remunera a Santa Casa com R$ 60,00 , sendo que os R$ 40,00 restantes ficam por conta do suor dos gestores do Hospital , das emendas parlamentares , das rifas , dos jantares , dos sorteios , das doações , da boa vontade , dos emprestimos bancarios , etc…etc…etc…para tentar fechar seus compromissos no ” azul “.
Uma verdadeira vergonha para a nação.
O que será que aconteceria com um cidadão comum que deixasse de cumprir com um dever constitucional ?
Afinal o Estado somos nós ou não ?…
O que você acho Cardosinho ?
Salvo melhor juízo, o princípio orçamentário da não-afetação veda a vinculação do produto de arrecadação de imposto, como regra, a nenhum órgão, fundo ou despesa. Isso significa que, em tese, o projeto de lei que destina 5% da arrecadação do IPTU de Jales para o hospital, a que pretende a diretoria da Santa Casa de Jales, seria inconstitucional. Não que a Santa Casa não mereça mais recursos, principalmente pela qualidade dos serviços que presta a toda população local, mas que os sejam de forma legal e inconteste, a fim de não gerar responsabilidade tanto para o município quanto para a Santa Casa.
Lastimável a destinação de recursos públicos para a saúde privada… como existem interesses de poderosos prevalecendo sobre interesses públicos, vergonha.
IMAGINEMOS ENTAO O S.U.S. SEM OS DENOMINADOS PRIVADOS!
O GOVERNO RECONHECE E APOIA JA QUE SEM A SAUDE PRIVADA… GOVERNO NENHUM CONSEGUIU FAZER A SAUDE PUBLICA EM 100% DO TERRITORIO NACIONAL QUE ALIAS SERIA UMA VERDADEIRA UTOPIA! NUM PAIS DE MENSALAO!
Cardosinho
To com umas vagas de emprego, vamos aumentar a quantidade de pessoas registradas em Jales.
“Empresa de Jales contrata entregadores com habilitação A/B. Interessados deixar currículo na Rua 2, nº 2850.
Mais informações 3621-3116”
Divulga pra mim fazen um favor.
Louvável a iniciativa do Provedor e sua equipe para tentar sanear a vida financeira do hospital , atravéz dos seus compromissos , pactos , tarefas, acordos etc…
Infelizmente o maior responsável pelo caos instalado na saúde nunca se faz presente , que é o governo Federal, sua gestão e suas políticas públicas de saúde.
Institucionalmente a saúde é um direito do cidadão , e um dever do Estado , e não uma obrigação das Santas Casas que tem o pesado ônus de atender 64% da população para ter direito a sua condição de Instituição Filantrópica , enquanto o governo Federal fica olhando de longe como se o problema não fosse dele.[ não tenho a pretensão de entrar no mérito desta Constituição ] .
Se não me engano a cada R$ 100,00 reais gastos com um paciente do SUS na Santa Casa , o SUS remunera a Santa Casa com R$ 60,00 , sendo que os R$ 40,00 restantes ficam por conta do suor dos gestores do Hospital , das emendas parlamentares , das rifas , dos jantares , dos sorteios , das doações , da boa vontade , dos emprestimos bancarios , etc…etc…etc…para tentar fechar seus compromissos no ” azul “.
Uma verdadeira vergonha para a nação.
O que será que aconteceria com um cidadão comum que deixasse de cumprir com um dever constitucional ?
Afinal o Estado somos nós ou não ?…
O que você acho Cardosinho ?
Salvo melhor juízo, o princípio orçamentário da não-afetação veda a vinculação do produto de arrecadação de imposto, como regra, a nenhum órgão, fundo ou despesa. Isso significa que, em tese, o projeto de lei que destina 5% da arrecadação do IPTU de Jales para o hospital, a que pretende a diretoria da Santa Casa de Jales, seria inconstitucional. Não que a Santa Casa não mereça mais recursos, principalmente pela qualidade dos serviços que presta a toda população local, mas que os sejam de forma legal e inconteste, a fim de não gerar responsabilidade tanto para o município quanto para a Santa Casa.
Lastimável a destinação de recursos públicos para a saúde privada… como existem interesses de poderosos prevalecendo sobre interesses públicos, vergonha.
IMAGINEMOS ENTAO O S.U.S. SEM OS DENOMINADOS PRIVADOS!
O GOVERNO RECONHECE E APOIA JA QUE SEM A SAUDE PRIVADA… GOVERNO NENHUM CONSEGUIU FAZER A SAUDE PUBLICA EM 100% DO TERRITORIO NACIONAL QUE ALIAS SERIA UMA VERDADEIRA UTOPIA! NUM PAIS DE MENSALAO!