As palavras acima, que divulgam uma inverdade – mais uma! – foram ditas pelo ex-urubólogo Alexandre Garcia, em seu comentário do dia 05 de julho, em sua desmesurada vontade de puxar o saco do presidente Bolsonaro e desacreditar a letalidade do coronavírus. Nas contas dele, com covid e tudo, está morrendo menos gente neste ano do que no ano passado.
Para chegar às médias citadas em seu comentário, Garcia utilizou números errados. No dia seguinte, provavelmente alertado sobre o chute errado, ele reconheceu o engano e refez as contas e concluiu que, na verdade, a média diária de falecimentos em 2020 é superior em 7,18% à média de 2019.
Apesar da “correção”, o estrago já estava feito. Os bolsonaristas, que acreditam que a terra não é redonda e acham que o coronavírus é uma invenção dos comunistas para prejudicar o Bozo, trataram de inundar as redes sociais com a desinformação do ex-urubólogo.
Registre-se, porém, que mesmo com a “correção”, as contas de Alexandre Garcia continuam equivocadas. Isso porque, segundo a agência Lupa, estatisticamente, é errado comparar a média de mortes de um ano inteiro (2019) com a média de apenas um período do outro ano (2020), como fez Garcia.
O correto seria comparar o mesmo período dos dois anos. A Lupa pegou como exemplo, o período de 16 de março, quando ocorreu a primeira morte por covid no Brasil, até o dia 16 de junho. Três meses, portanto.
Nesse período, o Brasil teve 298.312 óbitos em 2019, contra 347.943 em 2020. Isso representa uma diferença de 49.631 mortes a mais neste ano, um crescimento de 16,6%. Os números foram obtidos pela Lupa no Portal da Transparência, o mesmo de onde Alexandre Garcia tirou suas médias furadas.
Em tempo: Alexandre Garcia atropelou os números, mas, registre-se, tratou com respeito a língua pátria. Onde ele disse que “no ano passado, houve 4.889.000 mortes”, muitos coleguinhas diriam que “houveram 4.889.000 mortes”.
Ao extrair os dados do Portal da Transparência do Registro Civil, ele não separou apenas os óbitos e acabou usando o número total de registros dos três tipos (nascimentos, casamentos e falecimentos) para seus cálculos. Dessa forma, a média calculada apresentava dados distorcidos.
No dia seguinte, 6 de julho, o jornalista reconheceu que cometeu um erro e fez uma correção dos dados. Ele pediu desculpas para todos, porque usou números errados.
Ao extrair os dados do Portal da Transparência do Registro Civil, ele não separou apenas os óbitos e acabou usando o número total de registros dos três tipos (nascimentos, casamentos e falecimentos) para seus cálculos. Dessa forma, a média calculada apresentava dados distorcidos.
No dia seguinte, 6 de julho, o jornalista reconheceu que cometeu um erro e fez uma correção dos dados. Ele pediu desculpas para todos, porque usou números errados.