O jornal O Globo foi condenado a pagar R$ 18 mil de indenização ao juiz João Carlos de Souza Correa. A determinação foi proferida na última quinta-feira (13/11) — um dia após a 14ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro confirmar sentença contra a agente de trânsito Luciana Tamburini. Ela terá de indenizar o juiz em R$ 5 mil por ter dito, em uma blitz da Lei Seca, que “ele era juiz, não Deus”.
A nova decisão foi proferida pela juíza Lindalva Soares Silva, da 11ª Vara Cível, em uma ação movida por Souza Correa por causa de uma reportagem publicada pelo O Globo em 17 de fevereiro de 2011. A matéria relatava a voz de prisão dada pelo juiz a funcionários da empresa Ampla que foram à casa dele cortar o fornecimento de energia por falta de pagamento.
O fato ocorreu em 2006, mas foi incluído no texto que tratava de outras confusões envolvendo o juiz: o uso irregular de giroflex no veículo que dirigia, em 2009, e desentendimentos com turistas, em 2011, ambos ocorridos na cidade de Búzios, onde trabalhava. A reportagem foi publicada com chamada na capa — “Juiz dá calote e tenta prender cobrador”.
O magistrado afirmou que “a reportagem gerou abalo a sua honra”. Ele pediu indenização de R$ 100 mil. O jornal disse que as informações eram verdadeiras e que o juiz era investigado pelo Tribunal de Justiça do Rio e pelo Conselho Nacional de Justiça.
A juíza da 11ª Vara Cível não acolheu os argumentos.
“Com a devida vênia aos réus não se discute o direito em informar fatos que envolvem o autor, juiz, e, portanto, mero servidor público”, disse. “Mas o dever de informar mesmo que para a imprensa seja verídico não pode ser transmitido com emprego de linguagem agressiva de ‘caloteiro’, até mesmo porque a palavra em nosso idioma tem sentido pejorativo e depreciativo”, acrescentou.
A notícia completa, com mais detalhes interessantes, pode ser lida no site Conjur.
A Santa Casa ainda não sabe. Parece que o número sorteado não foi vendido. A Santa Casa está consultando a Caixa Federal sobre a possibilidade de entregar o carro ao número que mais se aproximou do sorteio.
Sistema de contrapesos, direitos iguais para todos, vs para PQP, temos que ter reformas, principalmente por esta questão de vitalidade dos procuradores e juízes, justiça e igual para todos.Viva Lula revolucionário ele é a Dilma.
Um erro não justifica outro, o jornal chamou o juiz de “caloteiro” (que é um termo pejorativo) e as pessoas concordam com isso ? Se o mesmo jornal tivesse usado a palavra “viado” pra se referir a um homossexual, o povo acharia normal ?
Cade os tucanalhas pra dizer que o judiciário está sendo Bolivariano e censurando a imprensa? Só vale quando é o PT?
Dá nojo ver uma reportagem dessa.
OLA BOA TARDE. POR FAVOR QUEM FOI O GANHADOR DO CARRO CARDOSINHO????
A Santa Casa ainda não sabe. Parece que o número sorteado não foi vendido. A Santa Casa está consultando a Caixa Federal sobre a possibilidade de entregar o carro ao número que mais se aproximou do sorteio.
Sistema de contrapesos, direitos iguais para todos, vs para PQP, temos que ter reformas, principalmente por esta questão de vitalidade dos procuradores e juízes, justiça e igual para todos.Viva Lula revolucionário ele é a Dilma.
Um erro não justifica outro, o jornal chamou o juiz de “caloteiro” (que é um termo pejorativo) e as pessoas concordam com isso ? Se o mesmo jornal tivesse usado a palavra “viado” pra se referir a um homossexual, o povo acharia normal ?
Uma coisa é certa….esse juiz vive se metendo em confusões!
Como ele tem a faca e o queijo nas mãos, vai sobrar para quem confronta-lo.