Blog do Cardosinho

No mesmo dia em que a ex-prefeita Nice utilizava o rádio para reiterar aos jalesenses que o Tribunal de Justiça julgou-a inocente das acusações de malfeitos no contrato do lixo, o Diário Oficial publicava uma decisão do Tribunal de Contas do Estado (TCE), determinando que ela pague uma multa de 200 Ufesp’s. Em reais, isso significa R$ 5.818,00, nada que vá causar grande abalo às finanças da ex-prefeita.

Na mesma decisão, o TCE condenou o Instituto Corpore para Desenvolvimento da Qualidade de Vida, uma entidade sediada em Matinhos(PR) que prestou serviços à Prefeitura de Jales na área da saúde, contratando médicos e outros profissionais, a devolver R$ 120 mil aos cofres municipais, acrescidos de juros e correção.

Em 2014, quando Nice era a prefeita, o Instituto Corpore recebeu pouco mais de R$ 1,7 milhão da nossa Prefeitura. Parte desse dinheiro – exatamente R$ 120.908,25 – referia-se ao pagamento de uma “taxa de administração”, que, segundo o Tribunal, era irregular.

Esta é a segunda vez que a entidade é condenada a devolver dinheiro à nossa Prefeitura, mas é importante ressaltar que, no caso de Nice – diferentemente do que ocorreu no caso de Parini – o Tribunal não menciona suspeitas de problemas na prestação de serviços. 

Sim, o Instituto Corpore não foi uma novidade inventada pela então prefeita Nice. Na verdade, ele começou a prestar serviços à Prefeitura de Jales em 2012, último ano da administração do ex-prefeito Humberto Parini. O contrato com validade de 12 meses venceu em junho de 2013 e foi prorrogado por Nice, por mais 12 meses.

Em outubro de 2014, quase dois anos depois da saída de Parini, o Instituto foi condenado pelo TCE a devolver todo o dinheiro recebido em 2012, na administração do ex-prefeito, coisa de R$ 691 mil. No caso de Parini, além do pagamento irregular da “taxa de administração, o Tribunal mencionou haver “fundadas dúvidas acerca da efetiva prestação do serviço contratado”.

Não se sabe, porém, se o Instituto devolveu a grana, mas é provável que não.

O vereador Rivelino Rodrigues(PP) aproveitou o tempo das “explicações pessoais”, ao final da sessão camarária de ontem, 18, para solicitar ao presidente Bismark Kuwakino a realização de uma reunião urgente da Mesa Diretora da Câmara, integrada por ele, que é o secretário, pela segunda secretária, Andrea Moreto, o vice-presidente Hilton Marques e, é claro, o presidente Bismark. 

A pauta da reunião será a volta das sessões presenciais. Rivelino disse ter feito um levantamento em câmaras da região e constatou que a única a continuar com sessões remotas é a de Jales.

Convém registrar que, em princípio, a Câmara pensava em voltar com as reuniões presenciais somente em 2022, uma vez que faltam poucas sessões para o encerramento do ano legislativo, mas Bismark disse que está aberto a sugestões.  

Rivelino aproveitou para reclamar de atitude do procurador jurídico Rodrigo Murad Vitoriano, classificada pelo vereador como deselegante e desrespeitosa. Rodrigo teria enviado uma mensagem a Rivelino, afirmando que tomaria medidas contra os vereadores que estariam municiando a imprensa com informações que colocam o procurador como responsável pela manutenção das sessões remotas.

Registre-se que, até onde se sabe, apenas um site de notícias da cidade vem atribuindo ao procurador a permanência das sessões remotas. O dono do site, é conveniente lembrar, teve quatro representações protocoladas por ele – todas contra o vereador Bruno de Paula – solenemente remetidas ao cesto de lixo, por sugestão do procurador Rodrigo.

De sua parte, o presidente Bismark também usou suas “explicações pessoais” para dizer que ficou sabendo, por terceiros, de críticas feitas a ele em setores da imprensa, por conta da continuidade das sessões remotas. Bismark deixou claro que nunca foi procurado por órgãos de imprensa para falar sobre esse assunto.

Antes das falas de Rivelino e Bismark, a vereadora Carol Amador já tinha informado aos seus colegas que estava com covid. Carol, que trabalha na saúde, disse que já tomou duas doses da vacina e, possivelmente por isso, estava sentindo apenas sintomas leves da doença.

Para finalizar, o vereador Bruno de Paula aproveitou a informação de Carol para dizer que a pandemia ainda oferece riscos e que o presidente Bismark estava correto ao manter as sessões remotas.

Em tempo: é interessante ressaltar que o presidente Bismark e o secretário Rivelino não ficam no conforto de suas casas durante as sessões remotas. Por força de suas funções, eles participam das sessões diretamente do plenário da Câmara. Já o vereador Deley, por opção, participa das sessões diretamente de seu gabinete, na Câmar.

O próprio deputado bolsonarista, depois da repercussão sobre as besteiras que disse, tratou de divulgar uma carta, nesta segunda-feira, pedindo desculpas e afirmando que seu discurso foi “inapropriado e exagerado”. O deputado está sendo indulgente consigo mesmo. Na verdade, seu discurso foi totalmente ofensivo e difamatório.

Mas, vamos à notícia da assessoria de imprensa da Assembleia Legislativa:

O presidente da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo, deputado Carlão Pignatari, se pronunciou na abertura da Sessão Plenária desta segunda-feira (18/10) sobre a carta aberta da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) que rejeitou o discurso feito pelo parlamentar Frederico d’Avila (PSL) feito na Tribuna do Parlamento no último dia 14 de outubro.

Em seu pronunciamento, Carlão Pignatari, em nome da Alesp, fez um pedido expresso de desculpas ao Papa Francisco e a dom Orlando Brandes, arcebispo de Aparecida, e também à CNBB e a todos os ofendidos pelas palavras do parlamentar, que “não representam a opinião da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo”.

O presidente da Alesp também recebeu nesta segunda na sede do Parlamento o bispo diocesano de Mogi das Cruzes e presidente da Regional Sul da CNBB, dom Pedro Luiz, e o padre Paulo Renato. Eles entregaram em mãos a carta a Carlão Pignatari.

Histórico:

No último dia 12, o arcebispo de Aparecida, dom Orlando Brandes, conduziu a missa em comemoração ao Dia de Nossa Senhora Aparecida. Em seu discurso, o religioso falou sobre as vítimas da Covid-19, reforçou a importância de uma sociedade amorosa e fraterna e, por fim, pontuou ”para ser pátria amada não pode ser pátria armada”, frase que gerou polêmicas entre os apoiadores armamentistas.

Em resposta, o deputado Frederico d’Avila fez xingamentos ao arcebispo de Aparecida, ao Papa Francisco e à CNBB em sua fala no Pequeno Expediente na última quinta-feira (14/10). O discurso do deputado gerou desconforto aos religiosos, que cobraram um posicionamento do presidente do Parlamento, e afirmaram que levarão o caso para a Justiça.

Eis o discurso:

A charge é do Adnael:

A novidade está pendurada na coluna do Matheus Leitão, na Veja:

A quarta rodada da pesquisa Genial/Quaest é uma marretada em Jair Bolsonaro. A reprovação do presidente aumentou em quase todas as regiões brasileiras. Quando não cresceu, se manteve.

No Sul, reduto dele nas últimas eleições, a reprovação subiu 10 pontos. No Norte, subiu 18 pontos e no Centro-oeste, 13 pontos. By the way, esse também era um reduto bolsonarista.

No Nordeste, ficou estável em 61% a reprovação. Mas, no Sudeste, a reprovação subiu 4 pontos, indo para 51%.

As notícias ruins para Bolsonaro na pesquisa não param por aí. Entre os brasileiros com mais de 60 anos, outro grupo no qual ele teve bom desempenho nas eleições de 2018, a reprovação subiu 10 pontos.

Entre os evangélicos, talvez sua base de apoio mais fiel, o presidente conseguiu ver o número de pessoas que o reprovam subir de 35% para 42% – ou seja, um aumento de 7 pontos.

Tá bom ou quer mais?