Blog do Cardosinho

A notícia é do UOL:

A FNP (Frente Nacional de Prefeitos) emitiu nesta quarta-feira (29) um comunicado responsabilizando o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) pelo aumento das mortes pela covid-19.

Em nota, a entidade, que representa nacionalmente os prefeitos de todo o país, lamentou as críticas recebidas “a cada dia” por prefeitos e governadores por parte do presidente em momento crítico da pandemia.

“Lamentamos muito, não só as mortes, mas também os conflitos promovidos pelo Presidente, que só exaurem as pessoas e o debate político, retardando as tomadas de decisões e ocasionando ainda mais vítimas”, diz o comunicado.

“Quando ultrapassamos os 5.000 cidadãos brasileiros mortos, a pessoa que deveria liderar o enfrentamento da pandemia pergunta o que querem que ele faça. Os prefeitos respondem: Presidente, cumpra seu papel constitucional de harmonizar a federação.”

A nota pede que Bolsonaro “cumpra suas responsabilidades com o futuro do país, que está sem rumo e no auge de uma calamidade sanitária”.

“Nós, prefeitos das médias e grandes cidades, temos muito o que fazer e estamos fazendo, com dificuldades e muitas vezes sem o devido apoio do governo federal”, diz a nota, assinada pelo presidente da entidade, o prefeito de Campinas, Jonas Donizette (foto).

O comunicado concluiu afirmando que o grupo é aliado da “ciência” e dos “profissionais da saúde”. “Queremos registrar que cada vida importa. Cada uma dessas perdas, para nós, tem rosto, tem história e traz dor.”.

A Câmara deverá discutir na sessão da próxima segunda-feira, 04, os dois projetos do vereador Luiz Henrique Viotto, o Macetão(PSD), que estão propondo uma redução de 30% nos salários dos agentes políticos locais (prefeito, vice-prefeito, secretários e vereadores), e de 20% nos proventos dos servidores públicos comissionados da Prefeitura e da Câmara.

A redução deverá valer apenas enquanto durar o estado de calamidade pública decretado pelo prefeito Flá Prandi. O dado curioso dos projetos de Macetão está em uma diferença que favorece os vereadores e revela, mais uma vez, falta de isonomia entre o pessoal da Prefeitura e da Câmara.

Senão vejamos: o projeto que trata da redução dos agentes políticos e servidores comissionados da Prefeitura estabelece que a redução deverá recair sobre a remuneração BRUTA de cada um. Já o projeto relativo aos vereadores e servidores comissionados da Câmara determina que a redução recairá sobre a remuneração LÍQUIDA.

Assim, um vereador – cujo salário é de R$ 5 mil – que receba, por conta de algum empréstimo consignado e outros descontos, a remuneração líquida de R$ 3,5 mil, terá uma redução de R$ 1.050,00 nos seus proventos. Um assessor do prefeito que também ganhe R$ 5 mil e receba, líquidos, os mesmos R$ 3,5 mil, vai ter uma redução de R$ 1,5 mil.

Ou seja, se a redução for aprovada como está sendo proposta, o vereador que recebia R$ 3,5 mil líquidos, passará a receber quase R$ 2,5 mil. Já o assessor do prefeito que recebia os mesmos R$ 3,5 mil líquidos, passará a receber R$ 2 mil. Pode parecer pouco, mas a redução deveria ser igual para todos.

Como sou moço que confio nas boas intenções dos nossos nobres edis, quero acreditar que essa diferença de tratamento não tenha sido intencional.

Assim como o Moro, que deixou uma carreira de 22 anos no Judiciário, a Regina Duarte abriu mão de seu contrato com a Globo, onde trabalhou por mais de 50 anos. Ainda bem que ela não teve de abrir mão da pensão que recebe como filha “solteira” de militar. A notícia é da Folha de S.Paulo:

Na última semana, com o aval de Jair Bolsonaro, aliados do presidente deram início a um processo de fritura de Regina Duarte, com o objetivo de fazer com que ela peça demissão do cargo de secretária especial da Cultura antes mesmo de ter completado dois meses nesse cargo.

Segundo relatos feitos à reportagem, o presidente reclamou da dificuldade de diálogo com a atriz e da resistência dela em implementar mudanças.

Regina também tem sido vítima de fogo amigo de membros da secretaria que permaneceram da gestão passada e que, na avaliação deles, não têm sido prestigiados por ela até o momento.

Integrantes do governo e do setor cultural que apoiaram a escolha da atriz para o cargo disseram ainda, sob condição de anonimato, que a atuação de Regina vem sendo decepcionante.

A atriz tomou posse no dia 4 de março, depois de uma longa negociação com a TV Globo, que pôs fim a um contrato de mais de cinco décadas.

Ela havia aceitado a proposta para integrar a equipe de Bolsonaro no fim de janeiro, substituindo Roberto Alvim, demitido depois de fazer um vídeo em que parafraseava o discurso de um ministro da Alemanha nazista.

Bolsonaro já disse a aliados que espera que parta da própria Regina uma decisão de deixar o governo. Ele também deu carta branca para que seus apoiadores critiquem a secretária.

Procurada, a assessoria de imprensa da Secretaria Especial da Cultura informou que “Regina Duarte segue trabalhando, reunindo-se com a equipe, representantes do setor cultural, determinada a fazer seu melhor pela cultura, sempre alinhada com o presidente Jair Bolsonaro”.

A mentira sobre as aplicações de dona Marisa continua sendo espalhada por bolsonaristas até hoje, apesar de o Bradesco já ter fornecido, há duas semanas, o extrato comprovando que o valor correto é R$ 26 mil. A notícia é do UOL:

Os herdeiros de Marisa Letícia Lula da Silva, que foi casada com o ex-presidente Lula, anunciaram nesta segunda-feira, 27, que vão à Justiça contra o deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) e a secretária especial da Cultura, Regina Duarte. Segundo a família da ex-primeira-dama, morta em fevereiro de 2017, o deputado e a secretária divulgaram mentiras na internet que atingem “a memória e honra de Dona Marisa”, informa o nota publicada no site de Lula.

Eduardo Bolsonaro publicou em sua conta no Twitter que Marisa Letícia tinha um patrimônio de R$ 256 milhões, quando o valor verdadeiro é, segundo advogados dos herdeiros, de 26 mil reais. A informação falsa foi posteriormente publicada por Regina Duarte em sua página do Instagram.

De acordo com o que divulgou o site de Lula, a família da ex-primeira-dama pede indenização de R$ 131.408,70 tanto ao filho do presidente Jair Bolsonaro quanto à ex-atriz global. Segundo a nota, “a ação também pede que os requeridos sejam condenados a publicar em suas redes sociais a sentença condenatória com o valor correto do investimento de Dona Marisa, corrigindo a desinformação propagada por eles”.