ASSIM COMO DELCÍDIO E CERVERÓ, DOLEIRO YOUSSEF DIZ QUE NUNCA OUVIU FALAR EM APARTAMENTO DE LULA

images_cms-image-000525263

O juiz Sérgio Moro ouviu, nesta semana, as testemunhas de acusação contra o ex-presidente Lula, no caso do famoso tríplex do Guarujá. Os depoimentos foram tão decepcionantes (sob o ponto de vista dos acusadores) que a grande mídia nem deu muito destaque para eles.

O portal da revista Veja, por exemplo, está noticiando uma suposta briga de Nestor Cerveró com a própria mãe, por causa de herança. Sobre o depoimento que ele prestou na quinta-feira, nada. Para quem não viu, Cerveró não disse nada que pudesse comprometer o ex-presidente, ao contrário, ele destacou o interesse de Lula em internacionalizar a Petrobras. “Quando eu assumi a diretoria, a Petrobras atuava em seis países. Quando saí, a Petrobras estava em 26 países”.

Sobre o tal apartamento, Cerveró disse que nunca ouviu falar nada e ressaltou que nem conhece o Guarujá. Ele desmentiu, também, que Lula tivesse feito alguma coisa para interferir em sua delação e confirmou que o único a tentar fazer isso foi o ex-senador Delcídio do Amaral.

Todas as outras testemunhas ouvidas antes de Cerveró, inclusive Delcídio, negaram ter algum conhecimento sobre o tríplex, principal mote da acusação contra Lula. E todas elas, inclusive Delcídio, disseram nunca ter mantido alguma conversa com Lula sobre ilegalidades. Delcídio ainda repetiu a história de que “Lula sabia de tudo”, mas não apresentou nenhuma prova.

Hoje, foi a vez do doleiro Alberto Youssef dizer que não sabe nada sobre o apartamento e confirmar que nem conhece Lula pessoalmente. Eis a notícia do Brasil 247:

O doleiro Alberto Youssef disse, em depoimento nesta sexta-feira (25), na Justiça Federal do Paraná, que não conhece pessoalmente o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e que jamais tratou com políticos que não fossem do PP sobre valores oriundos de contratos na diretoria de Abastecimento da Petrobras e eventuais fraudes ou desvios envolvidos nessas contratações. Antes dele, outras oito testemunhas inocentaram Lula.

O doleiro falou à Justiça na condição de testemunha de acusação do MPF-PR (Ministério Público Federal no Paraná), em processo em que os procuradores acusam Lula de ser o “dono oculto” de um apartamento no Guarujá. Apesar disso, Youssef disse não ter nenhuma informação sobre o imóvel, nem nunca ouviu falar de nenhuma informação de propina ou vantagem indevida ao ex-presidente da República ligada ou não ao apartamento.

Perguntado pelos procuradores, Youssef disse que apenas uma vez ouviu a voz de Lula ao telefone. Foi em uma conversa feita com o viva voz ligado. Era uma uma conversa entre José Janene (PP) e Aldo Rebelo (PC do B), sendo que Lula estava ao lado de Rebelo, sobre a demissão de um servidor do ministério da Saúde pelo então ministro Humberto Costa.

De acordo com o que contou Youssef, Janene estava irritado pelo fato de o funcionário ter sido demitido sem ter a chance de pedir demissão. O pepista teria dito um palavrão, e Lula interveio para que não ofendesse outras pessoas. Isso foi tudo que conseguiu dizer sobre Lula a testemunha de acusação.

O doleiro se negou a responder sobre acordos de delação assinados em países estrangeiros. Ele é a sexta testemunha arrolada pelo Ministério Público que se recusa a responder sobre negociações com autoridades estrangeiras, sempre com a anuência do juiz de primeira instância que preside as sessões, Sérgio Moro.

13 comentários

  • Populina

    Cardosinho quando os cochinhas escutam estes tipos de reportagens ele se fazem de desinformados ou morrem de medo pois todas as acusações contra o Lula está caindo por terra tudo que fizeram contra o Lula para desmoralizar está caindo por terra contra a Dilma foi uma cassacăo por ódio político e sem provas. Só que agora vão dizer que estas reportagem é mentira pois não passou na globo, e nem vai passar na emissora mais coxinha do Brasil. Chora coxinhas.

  • Antonio Carlos de |Oliveira

    MORO OI MORO ENTENDEU ESSA DELAÇÃO:******

    Em depoimento à Justiça Federal do Paraná realizado nesta sexta-feira, o operador financeiro Fernando Soares, o Fernando Baiano, disse não ter qualquer participação nos contratos da Rnest e Repar, que são objetos da acusação do Ministério Público Federal contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva
    Baiano depôs em frente ao juiz Sérgio Moro, tendo sido a 10ª testemunha de acusação a ser ouvida no processo em que Lula é acusado de ter recebido propina da construtora OAS por ter beneficiado a empresa em três contratos assinados com a Petrobras. As vantagens ilícitas teriam sido dadas ao ex-presidente por meio de um imóvel no Guarujá. Fernando Baiano, porém, assim como fizeram as nove testemunhas ouvidas antes dele, disse não saber de nada ligado ao tal apartamento tríplex no Guarujá, nem ter tratado de nenhuma vantagem indevida com Lula.
    O operador financeiro, por outro lado, admitiu ter tratado de vantagens indevidas com políticos, como o ex-presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha (PMDB) e com o senador Valdir Raupp (PMDB). E que pagou, em espécie, benefícios ao senador Delcídio do Amaral, sem entregar pessoalmente, por contratação de sondas e pela venda de refinaria de Pasadena, nos EUA.
    Fernando Baiano disse não ter fechado delação com autoridades estrangeiras, mas não quis responder se está em negociação com outros países. O juiz Moro, então, contrariando a legislação brasileira, que determina que a pessoa na condição de testemunha em um processo deve responder com a verdade ao que lhe for perguntado, sob pena de processo por obstrução da Justiça, permitiu que a testemunha ficasse calada quando desejou.
    Das 11 testemunhas de acusação do Ministério Público Federal contra o ex-presidente Lula, Baiano é a sétima que alega sigilo sobre negociações de acordo de delação com autoridades estrangeiras.
    Após Baiano, ainda nesta sexta-, foi ouvido o delator premiado Milton Pascowith, que foi condenado a mais de 20 anos de cadeia em regime fechado graças aos crimes que cometeu na Petrobras, mas que cumpre prisão domiciliar graças a um acordo de delação assinado com o juiz Sérgio Moro.
    O empresário e lobista afirmou nesta sexta que não tem nenhum conhecimento sobre tríplex no Guarujá ou pagamento de vantagens indevidas ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
    Assim como colega de banco das testemunhas, Pascowith também se recusou a falar (e o juiz Moro deixou) sobre negociação com autoridades estrangeiras para a assinatura de um contrato de delação premiada. É a oitava testemunha arrolada pelo Ministério Público que paralelamente negocia com autoridades estrangeiras.E ai como é que fica agora?

  • Antonio Carlos de |Oliveira

    SR. JUIZ MORO QUE ATITUDE VOSSA SENHORIA VAI TOMAR CONTRA ESTE CAFAJESTE E CORRUPTO? OU ELE PERTENCE A QUADRILHA?

    Em meio a turbulência da denúncia do ex-ministro da Cultura, site revela que Geddel Vieira Lima aparece em delação de executivo da Odebrecht e era chamado de ‘boca de jacaré’ por sempre pedir mais dinheiro. Geddel
    O site Buzzfeed afirma que o ministro Geddel Vieira Lima, da Secretaria-geral de Governo, ganhou um relógio suíço Patek Philippe, modelo Calatrava, da Odebrecht. O presente, diz a reportagem de Severino Motta, foi dado em seu 50ª aniversário, em 2009, e vale R$ 85 mil. As informações, segundo o site, fazem parte dos anexos do acordo de delação premiada de Cláudio Melo Filho, ex-executivo da Odebrecht e um dos delatores no acordo da empreiteira com o Ministério Público Federal. O ministro ainda teria recebido “recursos regularmente” da empreiteira.
    À época, diz o site, Geddel ocupava o Ministério da Integração do governo Lula, na cota do PMDB, e foi responsável pela liberação de R$ 35,2 milhões para a Construtora Norberto Odebrecht. Os pagamentos estão relacionados às obras de implantação do projeto de irrigação Tabuleiros Litorâneos de Parnaíba, executado pelo DNOCS (Departamento Nacional de Obras contra a Seca).”Junto com presente, Geddel recebeu também um cartão de felicitações assinado por Emílio Odebrecht, por seu filho, Marcelo, e pelo ex-vice-presidente de Relações Institucionais da empreiteira Cláudio Filho”, afirma a reportagem.
    Ainda segundo o Buzzfeed, Geddel mantinha boa relação com a empreiteira e “recebia recursos regularmente”. Tais pagamentos teriam sido feitos em períodos eleitorais, na forma de doações de campanhas, e em períodos não eleitorais. Um dos recebimentos, diz o site, estava atrelado à obra dos Tabuleiros Litorâneos. “Geddel, segundo Filho, ainda faria jus ao apelido de “boca de jacaré”. Segundo ele, apesar da Odebrecht sempre ter dado um volume considerável de recursos ao político, ele sempre achava pouco e pedia mais”, diz a reportagem.
    Geddel x Calero
    A Justiça Federal na Bahia determinou hoje a suspensão imediata das obras e da comercialização das unidades do empreendimento de alto padrão La Vue Ladeira da Barra, em Salvador, onde o ministro Geddel Vieira de Lima, da Secretaria de Governo, possui apartamento. A decisão acolhe manifestação da Procuradoria da República e impõe pena de multa diária de R$ 10 mil aos responsáveis pelo negócio em caso de descumprimento.
    La Vue foi o pivô da queda na semana passada do ministro Marcelo Calero, da Cultura, que alegou ter sido ‘pressionado’ por Geddel para liberar as obras. Geddel diz que fez apenas ‘ponderações’ ao ex-colega da Esplanada. Negou pressões.
    O ministro Geddel Vieira Lima classificou como “mentira desavergonhada” o conteúdo, revelado pelo site Buzzfeed, da delação do ex-executivo da Odebrecht Cláudio Melo Filho e afirmou preferir acreditar que seja apenas boato. O ministro confirmou ser amigo de Melo Filho – assim como a torcida do Flamengo -, mas negou ter recebido qualquer valor ou relógio da empreiteira. Segundo Geddel, os valores recebidos por suas campanhas foram todas contabilizados e estão disponíveis na Justiça Eleitoral. O ministro afirmou que irá aguardar para confirmar se realmente Cláudio fez as acusações em acordo de delação com o Ministério Público Federal. “A irresponsabilidade não pode chegar a esse ponto para se safar de condenação”. disse Geddel.
    Atenção Coxinhas dia 27/ll/2016, na a. Paulista Bater Panelas em Favor dos Corruptos do governo, queremos l00 mil amarelinhas nas ruas.

  • É muito triste ......

    É muito triste ver um ex presidente sendo réu em 3 processos da operação Lava Jato
    É muito triste ver um ex presidente, sendo acusado de que sabia de todas as falcatruas, na roubalheira da Petrobras.
    É muito triste ver um ex presidente ser delatado de que era o chefe da roubalheira da Petrobras
    É muito triste ver um ex presidente afirmar de que não é dono do duplex do Guarujá mais o sitio e a Policia Federal não acredita pois prova que é dele.
    É muito triste ver um ex presidente recorrer a ONU e pedir para prender o juiz que o julga.
    É muito triste ver os diretores da Petrobras (sob seu comando), os grandes empreiteiros, os seus ministros, os seus tesoureiros (do PT) estarem presos
    É o fim do Lulopetismo

  • Nois

    É MUITO TRISTE–ler este comentário através de texto que saiu no G1. no Globo e no Estadão:-

    Delatores dizem não saber sobre suposta vantagem de Lula em tríplex.
    Alberto Youssef, Fernando Baiano e Milton Pascowitch prestaram depoimento, durante a semana e negaram a participação de Lula em sitio, no triplex do Guarujá sobre sua participação na Lava Jato.
    Por isso a conclusão final, isso tudo é uma farsa e o lulismo esta voltando mesmo contra alguns Imbecis e otários quererem ao contrário, por isso LULA em 2018.
    Em mais um dia de depoimentos no processo movido contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, pelo Ministério Público Federal (MPF), outros três delatores da Operação Lava Jato afirmaram que não têm conhecimento sobre as supostas vantagens indevidas que Lula teria recebido da OAS. Nesta sexta-feira (25), o juiz Sérgio Moro tomou os depoimentos do doleiro Alberto Youssef e dos lobistas Milton Pascowitch e Fernando Soares, conhecido como Fernando Baiano.
    Assim como nas demais audiências, a defesa de Lula e da ex-primeira-dama Marisa Letícia interrompeu os depoimentos por diversas vezes. Os advogados reclamavam, entre outras coisas, da postura do procurador O depoimento de Youssef foi o mais demorado. O doleiro, que foi um dos primeiros delatores da Lava Jato, disse que nunca esteve com Lula, mas que, em dado momento, presenciou uma ligação entre o ex-deputado José Janene e o então ministro Aldo Rebelo, na qual o parlamentar reclamava de uma demissão feita pelo ex-presidente. Na ocasião, Lula ouvia a ligação entre os dois pelo viva-voz. Quando Janene soltou um xingamento, Lula teria interrompido e dito que o ex-deputado poderia xingá-lo à vontade, desde que não ofendesse membros da família.
    Ainda no depoimento, o doleiro afirmou ao juiz Sérgio Moro que o ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa, quando era cobrado por não repassar as propinas ao PP, alegava que precisava consultar seus superiores mais nunca foi citado o nome de Lula.
    Youssef – É, porque muitas vezes o Paulo Roberto Costa deixava de passar receita para o partido e os políticos reclamavam. Aí o PRC dizia: ‘Olha, conversa lá no Planalto. Se eu receber um sinal de fumaça ou qualquer coisa assim nesse sentido, eu faço o que eles me mandarem.
    Moro – Ele fazia essa afirmação?
    Youssef – Várias vezes.
    Moro – Fez ao senhor?
    Youssef – Fazia a mim junto com os líderes do partido.
    Moro – E antes desse episódio, só o PP que recebia a parte política da Diretoria de Abastecimento?
    Youssef – Sim, senhor.
    Youssef nega incentivo a delações.
    A defesa de Lula questionou Youssef sobre os boatos de que ele teria incentivado presos da Operação Lava Jato a fecharem acordos de delação premiada com o MPF. O doleiro negou que tenha agido de alguma forma nesse sentido. “Jamais, os outros presos vinham falar comigo pra saber como era a colaboração e eu explicava”, contou.
    Logo em seguida, os defensores continuaram no tema “Se comenta no meio forense uma ‘delação premiada à la carte’, disseram. Nesse momento, foram interrompidos pelo juiz Sèrgio Moro, que questionou as afirmações da defesa.
    Moro – Quem comenta isso? É calunioso, inclusive…
    Defesa Lula – É um comentário geral, não lembro quem, eu ouvi isso. Existem sites que noticiaram isso… Vossa excelência que tá criando incidente,. Que fique registrado para que a imprensa não publique que a defesa que cria incidentes. Vai indeferir a pergunta?
    Moro – Só estou explicando que a afirmação tem um tom calunioso. Eu peço que o doutor decline…
    Defesa Lula – Calunioso a quem?
    MPF – À Justiça, ao Ministério Publico, porque pressupõe que tem uma outra parte. Também acho ofensiva.
    Defesa Lula – O site Consultor Jurídico mencionou esse fato
    Moro – A sua fonte de informação é o site Consultor Jurídico?
    Defesa Lula – Uma das…. Agora nós vamos ficar discutindo fontes?
    OBS–do pseudo— E AGORA MUITO TRISTE ONDE VAIS ENFIAR A SUA CARA DE PALHAÇO, IMBECIL E OTÁRIO .
    SEU IMBECIL É POR ISSO QUE TIVEMOS DE RECORRER A ONU, POIS LULA ESTA SENDO JULGADO POR UM CRÁPULA. LULA 2018.

  • Nois

    É MUITO TRISTE seu pseudo, ouvir e ler na mídia que Lula foi inocentado por todas as testemunhas na Lava Jato. Então, por que Moro persegue o ex-presidente? Inveja, Ódio ou medo de Lula em 2018.

    Até agora, nove testemunhas — incluindo o delator Alberto Youssef — inocentaram o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva das acusações imputadas pelo juiz Sérgio Moro.
    O doleiro disse à Justiça Federal do Paraná que não conhece pessoalmente o ex-presidente e que jamais tratou com políticos que não fossem do PP sobre valores oriundos de contratos na diretoria de Abastecimento da Petrobras e eventuais fraudes ou desvios envolvidos nessas contratações.
    Antes, oito testemunhas ouvidas pela Lava Jato também haviam inocentado Lula. São elas: Delcídio Amaral, Augusto Mendonça Neto, Dalton Avancini, Eduardo Leite, Pedro Correa, Pedro Barusco, Paulo Roberto Costa e Nestor Cerveró.
    Então, cabe perguntar: por que Moro não larga do pé de Lula? Perseguição? Abuso de autoridade? Inveja? Ódio, Medo.
    Fala TRISTEZA.

  • Nois

    É MUITO TRISTE–É DIFÍCIL LER ESTA NOTICIA DA FOLHA, DO ESTADÃO E UOL NAS BANCAS EM QUERIDO IMBECIL:
    Das oito testemunhas ouvidas até agora, todas disseram que jamais conversaram com Lula sobre qualquer atividade fraudulenta em contratos da Petrobras. Também disseram não ter qualquer conhecimento ou prova de que o apartamento do Guarujá guarda alguma relação com Lula ou com as atividades desenvolvidas pela empreiteira na estatal petrolífera.
    Embora os procuradores da Operação Lava Jato afirmem ter convicção de que Lula obteve vantagens ilícitas de uma empreiteira por ter facilitado fraudes em contratos da Petrobras, nenhuma das testemunhas convocadas pelos próprios procuradores confirma essa tese. Veja, abaixo, o que disseram cada uma das oito testemunhas a respeito do assunto:

    1 – Delcídio do Amaral – ex-senador
    O ex-senador Delcidio do Amaral afirmou nunca ter tido qualquer conversa com o ex-presidente a respeito de qualquer procedimento ilícito. Disse também que não tem nenhuma prova de que Lula tenha feito parte de qualquer procedimento fraudulento. Por fim, disse que não teve conversa direta ou tem prova de que o ex-presidente saberia de fraudes que aconteciam na Petrobras.
    2 – Augusto Mendonça Neto – empresário
    Assim foi perguntado e assim respondeu a testemunha em audiência realizada na última segunda-feira (21):
    Advogado – O senhor sabe se algum consórcio pagou alguma vantagem indevida ao ex-presidente Lula?
    Augusto Mendonça Neto – Não sei
    Advogado – O senhor sabe ou tem provas se ex-presidente Lula tem alguma relação com o apartamento 164-A, no Guarujá?
    Augusto Mendonça Neto – Não tenho a menor ideia
    3 – Dalton Avancini – executivo
    O ex-presidente da Camargo Corrêa tornou-se delator premiado da Lava Jato em junho de 2015, quando assinou um acordo com os procuradores do MPF-PR e confessou a Sérgio Moro que havia pago, no ano de 2006, R$ 8,7 milhões em propina para a campanha de Eduardo Campos (PSB) para o governo de Pernambuco.
    Já sobre Lula, em seu depoimento da última segunda-feira, o delator afirmou jamais ter conversado com o ex-presidente sobre qualquer manobra ilícita no âmbito da Petrobras. Também disse não ter nenhuma prova de que Lula tenha recebido algum tipo de benefício financeiro por meio de um apartamento no Guarujá.
    4 – Eduardo Leite – executivo
    Ex-diretor vice-presidente da Camargo Corrêa foi condenado a 15 anos de cadeia, mas está em casa cumprindo pena graças ao contrato de delação que assinou com Sérgio Moro.
    Na audiência da última segunda-feira, assim como seu colega Dalton Avancini, Eduardo Leite afirmou nada ter a dizer em relação a ilícitos ou vantagens recebidas de empreiteiras por parte de Luiz Inácio Lula da Silva
    5 – Pedro Correa – político
    O ex-deputado federal e ex-presidente do PP Pedro Correa admitiu, em depoimento nesta quarta-feira (23), em Curitiba, que, quando se apresentou ao MPF-PR (Ministério Público Federal no Paraná) para depor contra o ex-presidente Lula, estava agindo dentro do processo de busca de vantagem por meio de uma delação premiada que reduzisse suas penas.
    Correa contou ainda que não tem conhecimento de nenhum pedido de vantagem indevida pelo ex-presidente Lula, ou nada relacionado ao apartamento tríplex no Guarujá, cuja “propriedade oculta” o MPF-PR insiste em reputar a Lula.
    6 – Pedro Barusco – executivo
    Sobre a acusação específica que faz o MPF-PR (Ministério Público Federal no Paraná) ao ex-presidente, de que Lula teria recebido vantagem indevida por meio de um apartamento do Guarujá, o ex-gerente da Petrobras disse não ter nenhuma informação sobre o caso.
    Também disse nunca ter tido nenhuma reunião ou contato com o ex-presidente, tendo o visto apenas em eventos públicos. Em acordo de delação fechado com os procuradores curitibanos, Barusco pagou multa R$ 6,5 milhões e devolveu mais de US$ 90 milhões que recebeu no exterior.
    7 – Paulo Roberto Costa – executivo
    O ex-diretor de Abastecimento da Petrobras disse nunca ter tido nenhuma reunião sozinho com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, muito menos qualquer conversa a respeito de atividades fraudulentas.
    “Nunca tive intimidade com o presidente Lula. Nunca tive uma reunião sozinho com o presidente Lula”, afirmou. Paulo Roberto disse ainda que as vezes em que viu Lula foram sempre na companhia do então presidente da empresa, para informações sobre projetos de desenvolvimento dos Estados. E que desconhece qualquer pedido ou recebimento de vantagem indevida pelo ex-presidente Lula.
    8 – Nestor Cerveró – executivo
    O ex-diretor da Petrobras disse jamais ter tido uma reunião sozinho com Lula ou discutido com o ex-presidente qualquer irregularidade. Disse também que nada sabe a respeito do apartamento 164-A, no Guarujá, cuja propriedade é da construtora OAS.
    O ex-diretor também confirmou no depoimento que o ex-senador Delcídio do Amaral teria negociado propina no Governo FHC com as empresas Alstom e GE, e que repassou ao ex-senador Delcídio cerca de 2,5 milhões de dólares de vantagens indevidas, pago algumas vezes atendendo a pedidos do senador Delcídio, que fechou um acordo de delação e é uma das testemunhas da acusação no processo contra Lula.
    Acusações estão ruindo, diz defesa
    O advogado Cristiano Zanin Martins, que defende o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirmou nesta quinta-feira, 24, que acusações contra o ex-presidente no âmbito da ação penal da operação Lava Jato estão “ruindo”.
    Em vídeo, Martins cita o depoimento do ex-diretor Internacional da Petrobras Nestor Cerveró, delator da Lava Jato, que disse nesta quinta-feira não saber de qualquer participação de Lula em irregularidades relacionadas à Petrobras, nem de supostas vantagens indevidas no caso do apartamento triplex. “O depoimento de Cerveró segue a mesma linha das demais testemunhas, que isentaram o ex-presidente Lula da prática de qualquer ato ilícito nessa ação penal que diz respeito ao triplex ou à obtenção de vantagens indevidas”, diz o advogado.
    Além de isentar Lula, em seu depoimento, Nestor Cerveró revelou que sua indicação para o cargo de diretor Internacioinal foi patrocinada pelo PMDB, e citou o secretário de governo de Michel Temer, Geddel Vieira Lima, como um de seus padrinhos (leia mais).
    A defesa de Lula classifica como nova prática de “low fare” a acusação do juiz Sérgio Moro, de que os advogados do ex-presidente estaria tumultuando o processo, ao apontar irregularidades na condução dos trabalhos. “Se, diante desse cenário da fragilização absoluta das teses acusatórias, o que resta a dizer é que a defesa está tumultuando o processo, não há problema nenhum. O fato é que a tese da acusação está ruindo”, afirmou.
    É OU NÃO É MUITO TRISTE, SUA SITUAÇÃO DE BOBO DA CORTE DOS COXINHAS GOLPISTAS. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.

  • vaquero

    Santo lula!
    Santa dilma!
    Santo eduardo cunha!
    Santo garotinho!
    Santo serra!
    Santo aécio!
    Aliás,todos vão provar que estão certos,errados estamos nós,o povo!
    Que paga pouquissimos impostos,pra sustentar esta corja de vagabundo que faz a farra com dinheiro nosso!
    Isso eu estou falando é de todos,mais de todos mesmo independendo de partido,cambada de porcos que quando estão em capanhas visitam areas pobres e tudo mais e depois que estao la meus amigos!!!!
    Só pensam em sí proprios
    Vamos la povo proximas eleicoes nacionais,candidato que voce tenha a minima duvida sobre ele,nao vote!
    Ofereceu dinheiro!
    Não vote!
    Prometeu saúde!
    Não vote,pois nao vao cumprir

    • É muito triste ......

      VAQUERO
      É muito triste saber que tem gente que defende essa “cambada” de ladões.
      É muito triste ver depoimento de bandidos, num processo de acusação de um ex presidente

  • É Muito Triste

    ODEBRECHT DETONA AÉCIO E ACUSA MARQUETEIRO DE SER SEU CAIXA INFORMAL.
    O principal responsável pela crise política brasileira, que também arruinou a economia nacional, terá posição de destaque na delação da Odebrecht. Trata-se do senador Aécio Neves (PSDB-MG), que, um dia após sua derrota na disputa presidencial de 2014, passou a articular a queda da presidente reeleita Dilma Rousseff, aliando-se ao ex-deputado Eduardo Cunha
    Juntos, os dois paralisaram o Congresso em 2015, impediram a aprovação do ajuste fiscal de Joaquim Levy e fizeram com que a agenda do País passasse a ser dominada pelo tema único do impeachment. Resultados: queda do PIB de 5% em 2015, de 3,5% em 2016 e mais de 3,5 milhões de desempregados.
    Já se sabia, naquele momento, que Cunha movia-se para se salvar. Se obtivesse proteção da presidente Dilma Rousseff e do Partido dos Trabalhadores, ele teria engavetado todos os pedidos de impeachment. Aparentemente, Aécio também tinha motivações de natureza não republicana.
    Isso porque ele será um dos principais alvos da delação premiada da Odebrecht, segundo aponta reportagem do jornalista Renato Onofre, publicada na revista Veja deste fim de semana.

    De acordo com sua apuração, a Odebrecht o acusa de receber milhões por meio de seu marqueteiro Paulo Vasconcelos, que atua com Aécio há vários anos e fez sua campanha presidencial em 2014. Os pagamentos seriam feitos pela Odebrecht a uma das agências de publicidade de Vasconcelos, que pagava despesas de Aécio, como seu caixa informal
    “Em relação a Aécio, está tudo muito bem documentado”, disse um dos investigadores ao jornalista Renato Onofre.
    Esta, no entanto, não é a única acusação que pesa contra o presidente nacional do PSDB. Aécio já foi acusado por vários delatores da Lava Jato de operar um mensalão em Furnas e também de comandar esquemas no Banco Rural, instituição financeira que protagonizou o chamado mensalão tucano.
    Agora vai a quadrilha para o espaço.

    • vaquero

      É muito triste….
      Amigo(a),é o caso que postei anteriormente,todos vão provar que são inocentes,pois nosso presidente do senado ja provou 11 vezes,eŕrado como ja disse somos nós o povo que ta sentindo na pele a corrupção,de 24 anos de governos feitos com pura corrupção,tanto pt como psdb,desta forma fica facil controlar uma inflação como o psdb fezou fazer um pais crescer como pt fez,corronpendo tudo e a todos que estao no poder,não podemos pagar salários que nosso deputados e senadores atualmente recebem,nao podemos ter tanto cargos em comissao,nao podemos ter tanta teta pra tanto porco mamar igual tem hoje.
      Se for digitar aqui tudo o que o povo brasileiro sente hoje, fico aqui o dia todo e nao acabo,portanto amigos acho que aqui nao temos que defender pt ou psdb,lula ou fhc!
      Tudo corja de vagabundo!!!!

  • É triste!

    VAQUERO
    Já foi provado que mais da metade dos politicos de Brasilia estão envolvidos em corrupção e propinas.
    Não podemos ter “bandido de preferencia” como os petistas tem. Para defender Lula e Dilma pois não conseguem logo atacam Serra, Alckmin, Aécio, Temer, etc desviando o assunto.
    É como bandido tivesse camisa do PT, PSDB, PMDB, etc mas são bandidos e tem que ser presos.
    É muito triste, Lula ser julgado pelo MPF e os petistas dizendo que ele será o futuro presidente do Brasil. Onde está a inteligencia?
    É triste e muito

  • Vaquero

    ONZE TESTEMUNHAS JÁ INOCENTARAM O EX-PRESIDENTE LULA NO CASO DO TRIPLEX E DO SITIO

    Por meio de nota, os advogados de defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmam que as audiências realizadas nesta semana na 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba (PR) formaram um “quadro bastante distinto” daquele formado pela acusação inicial do Ministério Público Federal.
    Lula e sua esposa, Marisa Letícia, foram isentados por onze testemunhas do MPF dos crimes apontados na denúncia. Entre estas testemunhas, estão Delcídio do Amaral, Alberto Yousseff, Paulo Roberto Costa e Nestor Cerveró.
    Para os advogados, as testemunhas mostraram que a corrupção investigada pela Lava Jato está restrita a agentes públicos e privados que agiam de maneira independente e pelos seus próprios interesses, “alheios à Presidência da República”.
    “Concluir que Lula era o centro desse processo, como fez o MPF, só pode ser ato de voluntarismo maldoso, sem qualquer lastro de veracidade, o que se insere nas práticas de lawfare – que é o uso da lei e dos procedimentos jurídicos para fins de perseguição política”, afirmam os advogados, concluindo que “é possível antever ” que o único resultado do processo será a absolvição do ex-presidente e sua esposa.
    Isso já erá o previsto.

Deixe um comentário para Antonio Carlos de |Oliveira Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *