BOLA DE CRISTAL DO URUBÓLOGO ESTÁ COM DEFEITO

alexandre garcia1O urubólogo Alexandre Garcia continua investindo na desinformação. Um dia desses, ele disse que o IDH do Brasil está despencando, por conta da perda de uma posição no ranking da ONU. O Brasil, que era o 74º colocado “despencou” para o 75º lugar no tal ranking.

Ao contrário, porém, do que o urubólogo tentou incutir na cabeça dos seus ouvintes, o IDH do Brasil, medido pela ONU, não caiu. Ele subiu de 0,752 para 0,7555. Uma pequena melhora, é claro, mas uma melhora. O Brasil perdeu a 74ª porque o Sri Lanka – antigamente chamado de Ceilão – um país com 21 milhões de habitantes, melhorou seu índice de desenvolvimento humano em um ritmo maior que o Brasil e outros países.

O que o urubólogo não disse é que, nos últimos anos, o Brasil foi o país cujo IDH mais cresceu na América Latina. Ele não disse, também, que o Brasil foi um dos países mais citados no relatório da ONU, tendo recebido dez referências, sendo três sobre o Bolsa Família, todas positivas. Quem quiser saber a verdade sobre o IDH, leia matéria da BBC, aqui.

Hoje pela manhã, o urubólogo parecia ter orgasmos, ao anunciar que Dilma foi derrotada pelo Supremo, num verdadeiro presente de Natal para o povo. Ele se referia ao relatório do ministro “petista” Edson Fachin, que validara as maquinações de Eduardo Cunha na Câmara. Segundo o urubólogo, que contou com o ovo na cloaca da galinha, o relatório seria seguido pela grande maioria dos ministros.

Não foi o que se viu hoje à tarde. Apenas outro “petista”, o Dias Tóffoli, e o tucano Gilmar Mendes concordaram com Fachin. Todos os demais divergiram e, como resultado, o presente de Natal evaporou. Para completar, Renan Calheiros, outro que, na avaliação do urubólogo, teria sido derrotado pelo Supremo, viu sua tese sair vitoriosa. Ao que parece, a bola de cristal do Alexandre Garcia anda com defeito. 

16 comentários

  • Manga

    CROACA????….AFF, MEU REI!

  • Abraham Lincoln

    Em meio ao teatro ocorrido na capital brasileira na data de ontem, um dos “atores”, Dias Toffoli, aquele de quem eu menos esperava, me fez uma grata surpresa. Com a possibilidade de o Senado fazer novo juízo de valor acerca da aceitação do processo de impeachment (rasgando a constituição federal) e com a vedação à chapa avulsa que, segundo Toffoli, “autoriza um déficit democrático”, já que a vontade de “26 líderes da Câmara irá se sobrepor à de 513 deputados da Casa”, o que restará do processo será apenas um esboço de procedimento constitucional, se prestando somente a legitimar a arbitrariedade imposta pelo governo, aquele de onde, de fato, “emana todo o poder”.

  • O ídolo e grande Alexandre

    CARDOZINHO
    Voce esta’ dando muita importancia para o jornalista embora deteste a Globo
    Quem e’ Alexandre Garcia?

  • PUXA MAS QUE PUXA

    Há outro julgamento que as pessoas (o povo) está fazendo: sobre a postura e o papel da imprensa. Um desses (lavador das bostas dos cavalos de ex-presidente Figueiredo), conhecido atualmente como urubólogo, de cada 10 erra 11, e fica falando no antena desligada de nossa cidade sobre suas viagens, enaltecendo sua “cultura”.. É simplesmente um ridículo.

  • Professor

    O Supremo Tribunal Federal, virou Fachin**Cunha****Temer**PSDB–DEM–PMDB e os GOLPISTAS, pelo avesso, lutando pelos fundamentos da Constituição que tem em sua essência a defesa da soberania popular, estabelecendo sempre os direitos e deveres do cidadão.

    • Vixi

      Só besteira, hein grande mestre supremo… STF legislou, inovou, cagou na CF/88… Quem sabe agora que o egrégio pretório criou um novo procedimento de cassação do presidente, o Collor exija ser reconduzido ao cargo… Enfim, trata-se de novatio legis in mellium, podendo beneficiar quem já foi réu pela legislação “revogada”. Não entendo… Com o Collor não foi golpe… Patético!!!!

  • Professor

    Quando as besteira são verdadeiras e os patéticos se tornam Palhaços.
    Reprodução do artigo do jornalista Paulo Nogueira, sobre o fracasso, fiasco e vergonha de Merval e Gilmar Mendes.
    Para ele e nos Gilmar Mendes foi um abjeto.
    Merval e Gilmar Mendes previam a vitória por ampla margem do voto de Fachin quanto ao roteiro do impeachment se espalhou pelo Facebook e pelo Twitter.
    Merval foi merecidamente esculachado. Nunca confunda o papel de jornalista com o do torcedor é um dos pilares do jornalismo, e ele agiu como se estivesse na arquibancada. Por isso se expôs ao justo escárnio dos contrários ao golpe.
    Do ponto de vista lógico, ele, com alguma inteligência, teria evitado o vexame. O primeiro voto do dia era o de Barroso, o mais capaz e mais influente dos juízes do STF.
    Se Barroso divergisse de Fachin, teríamos logo no início da sessão um empate. Dada a diferença de peso entre Fachin e Barroso, seria um sinal de que as coisas poderiam mudar, como aconteceu.
    Tentei entender de onde Merval extraiu seu otimismo obtuso. E tive uma pista ao ver o comportamento abjeto de Gilmar Mendes na discussão do STF.
    Como são amigos, uma possibilidade real é que, num telefonema, Merval tenha se deixado levar pelas considerações e prognósticos de Gilmar.
    A atitude de Gilmar de deixar o plenário abruptamente sob a alegação de viagem sugere que também ele tinha como certo o triunfo do voto de Fachin.
    Quando Gilmar votou já estava claro que Fachin sofrera um extraordinário revés. E com ele um voto amplamente favorável ao golpe.
    Só o ódio pelo que estava acontecendo pode explicar o que Gilmar fez. Ele falou como um político, e não como juiz. No auge da inflamação, cometeu a insanidade de citar um artigo de Serra, um político que não é respeitado sequer no PSDB.
    Num mundo menos imperfeito, juízes que agissem tão acintosamente como políticos sofreriam, eles sim, um processo rápido de impeachment.
    Eles conspiram contra a imagem e contra os ideais da Justiça. São, essencialmente, iníquos porque suas sentenças são pautadas pelas simpatias políticas.
    Mas, num mundo menos imperfeito, também não haveria jornalistas como Merval, que apoiam juízes como Gilmar em vez de fiscalizá-los e cobrar deles isenção.
    Não surpreende que sejam amigos.
    Pulitzer, talvez o maior dos editores de jornais, famosamente disse que jornalista não tem amigo. Pelas razões óbvias: o jornalista não vai cobrir como deveria um amigo. Vai protegê-lo.
    A mesma máxima se aplica aos juízes. Juiz não tem amigo. Juízes e jornalistas deveriam manter uma sagrada distância entre si para se fiscalizarem uns aos outros.
    Dê um Google Imagens e você encontrará diversas fotos de Merval com juízes do STF em alegres confraternizações. Um juiz, Ayres Brito, escreveu o prefácio do livro de Merval sobre o Mensalão, uma agressão brutal à ética do jornalismo e da Justiça ao mesmo tempo.
    Posso estar enganado. Mas é provável que a fonte da profecia que vem gerando tantas gargalhadas tenha sido o amigo Gilmar.
    Num Brasil mais avançado, não haverá juízes como Gilmar e nem jornalistas como Merval porque a cumplicidade deles é nefasta para a sociedade – mesmo que renda, aqui e ali, risadas.
    Agora é como manda a Constituição, a Moralidade, o STF e sem o Golpismo, preparado por Cunha e Temer.

  • Professor

    CUNHA E GOLPISTAS, TENTAM DAR GOLPE NO PRÓPRIO SUPREMO.

    Saiu hoje na Fola de São Paulo “Cunha e oposição estudam driblar decisão do STF sobre impeachment”.

    A primeira tentativa já está definida:É e Cunha tentar aprovar um projeto de resolução, já apresentado pelo DEM, incluindo no regimento interno da Câmara a possibilidade de chapas avulsas para compor comissões. Um dos pontos barrados pelo STF foi justamente esse: o fato de a comissão do impeachment ser formada por uma chapa concorrente à indicada por líderes partidários.”
    Mas os Golpistas são uns Burros e, porque só se o plenário do Supremo fosse composto apenas por Gilmar Mendes e Dis Tóffoli para aprovar-se uma barbaridade destas, feita em evidente fraude a uma decisão judicial.
    Vão manipular-se os prazos, paralisar decisões, apostar no caos econômico, fazer todo o tipo de manobra protelatória, legítimas ou ilegítimas.
    Esses calhordas dos golpistas, tendo como composição o PSDB,o DEM, PMDB, estão também , mostrando ao povo brasileiro, em geral, que os mesmos não estão preocupados com a politica econômica e social brasileira, mas sim em manter os seus poderes, para poder continuar a corrupção e se manter em seu cargos, principalmente o maior Ladrão do Brasil Cunha.
    Infelizmente ainda, queira ou não, somos um país do terceiro mundo pelo menos, no nível judiciário, pois Cunha e Cia. já deveriam ter perdido seus poderes e estarem na cadeia, independente de seus partidos, políticos, o que esta acontecendo é uma chantagem desses políticos contra o poder Judiciário. Ai tem coisa, que nos precisamos saber. Isso não é questão de besteira é questão de caráter, vergonha na caranha, respeito ao país, respeito ao povo brasileiro, respeito a democracia, respeito a dignidade e principalmente respeito aos leis brasileiras, estabelecidas, pelos congressistas, pelo PGR,pelo STF e pelo MPF.
    Infelizmente a inveja, o ódio e o golpe esta prevalecendo, mas logo, logo acaba.

  • NOIS

    IMPEACHMENT JÁ ERA.

    Os motivos dessa aventura do PSDB e da oposição são tão explícitos quanto os de Eduardo Cunha. O deputado é acusado pela Procuradoria-Geral da República pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro; é alvo de um processo do Conselho de Ética da Câmara que pede a cassação de seu mandato por quebra de decoro parlamentar e por ter omitido, em sessão da CPI da Petrobras, ser beneficiário de contas secretas no exterior.
    Para se salvar, ele acendeu a fogueira do impeachment. Cunha, contudo, não tem condições morais ou políticas para se manter na presidência da Câmara e do processo de impedimento.
    Na democracia, a vontade do povo é sagrada. Os líderes precisam ser submetidos à apreciação popular em eleições. Por isso, estabeleceu-se mandatos de tempo determinado, que sempre convivem com períodos de mais ou menos aprovação.
    Não há nada, absolutamente nada, imputado a Dilma. Essa tentativa de impeachment é um golpe, pois conspira contra a essência da democracia: a soberania do voto popular.
    O povo já pagou caro demais por esse desatino político que tenta paralisar o país quando enfrentamos problemas difíceis, em um cenário que também é turbulento na economia e na política internacionais.
    Nossa sociedade e nossas instituições estão sólidas o suficiente para não se curvarem ao conluio entre um deputado sem salvação e tucanos que perderam o pudor democrático. O Brasil sairá mais forte desta crise, com Dilma na presidência recuperando a agenda do crescimento, da inclusão social e da distribuição de renda.

  • Curioso ex petista

    Segue abaixo dados da ONU, realmente estamos de parabens grande companheiro militante Cardoso…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Ta de sacanagem mesmo kkkkkkkkkkkkkkkk

    Os 15 melhores IDHs da América Latina;

    1. Argentina (40º no ranking mundial, 0,836)
    2. Chile (42º, 0,832)
    3. Uruguai (52º, 0,793)
    4. Bahamas (55º, 0,790)
    5. Barbados (57º, 0,785)
    6. Antígua e Barbuda (58º, 783)
    7. Panamá (60º, 0,780)
    8. Trinidad e Tobago (64º, 0,772)
    9. Cuba (67º, 0,769)
    10. Costa Rica (69º, 0,766)
    11. Venezuela (71º, 0,762)
    12. México (74º, 0,756)
    13. Brasil (75º, 0,755)
    14. Peru (84º, 0,734)
    15. Equador (88º, 0,732)

  • Mentiroso

    Curioso ex-Petista, quando for colocar alguma noticia, seja mais honesto e publique toda a reportagem, com suas devidas explicações ( isso faz parte do carater dos golpistas ), parte da reportagem foi retirada da ONUBR, publicada no dia 17.12.2015, através de informações de órgãos da ONU, sendo também publicado na Uol.com., no o Globo e também no Facebook, precisas ler um pouco mais, para não publicar noticias de de vários anos atras –
    Brasil mantém tendência de crescimento do IDH e reduz pobreza, diz Relatório de Desenvolvimento Humano
    Publicado em 17/12/2015
    Compartilhe no Google também e depois comente, a realidade e não suas mentiras.
    Lançado pelo Programa da ONU para o Desenvolvimento (PNUD) nesta semana, o relatório mostra que, de 1990 a 2014, o IDH do Brasil foi o que mais cresceu entre os países da América do Sul e ocupa o 75º lugar em ranking de 188 países.
    Com o tema focado na adaptação ao novo mundo do trabalho, relatório de desenvolvimento humano 2015 reúne queda na pobreza e destaca Bolsa Família. Foto: Flickr/PNUD
    O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) do Brasil apresentou melhora em 2014, confirmando a tendência de crescimento observada nas últimas décadas. O país também teve queda na pobreza multidimensional, que considera as privações que as famílias possam ter em saúde, educação e padrão de vida. Os dados fazem parte do Relatório de Desenvolvimento Humano (RDH) lançado pelo PNUD na segunda-feira (14/12) em Adis Abeba, na Etiópia.
    Com IDH de 0,755, o Brasil está na categoria de países de Alto Desenvolvimento Humano, a mesma que ocupam Uruguai, Venezuela, México, Turquia, Rússia e China. Entre 2010 e 2014, o indicador do país cresceu 0,60% ao ano. O ritmo mais acelerado do Sri Lanka (0,62%) no período fez com o que o Brasil perdesse uma posição no ranking, aparecendo agora em 75º entre 188 países e territórios reconhecidos pela ONU.
    Em uma perspectiva de longo prazo, o RDH 2015 mostra que o Brasil continua a seguir uma tendência de crescimento do IDH, com uma alta acumulada de 24,2% entre 1990 e 2014, um crescimento anual médio de 0,91% no indicador. Esse foi o melhor desempenho entre os países da América do Sul no período.

  • Mentiroso

    Curioso ex petista, a luta da esquerda é contra a imbecilização geral da sociedade.
    É preciso pedagogicamente mostrar a verdade, insistir na verdade não se afastar da verdade mesmo que algumas pessoas ainda queiram acreditar em mentiras.

Deixe um comentário para Mentiroso Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *