DEU NO ‘NEW YORK TIMES’

charge new york timesA charge ao lado foi publicada pelo jornal norte-americano The New York Times. Ela resume a bizarrice do impeachment, ao mostrar a imagem da presidenta Dilma acuada por uma ninhada de ratos. O jornal não ficou apenas na charge.

Em matéria publicada ontem, sexta-feira, o The New York Times afirma que mal acabaram os Jogos Olímpicos do Rio 2016 e o Brasil já começou a assistir uma outra competição: a briga sem luvas pelo poder.

O jornal norte-americano destaca que Dilma nunca foi acusada de enriquecimento ilícito, ao contrário de grande maioria dos políticos que estão na oposição. Renan Calheiros, o poderoso presidente do Senado, está sendo investigado por recebimento de subornos no escândalo da Petrobras.

10 comentários

  • kkkkkk

    Cadê o povo nas ruas, Cardoso…A turma do narizinho de palhaço, a camisa da CBF e as panelas?…Não pra defender a Dilma, mas pra justificar esses ladrões que eles elegeram para derrubar o governo e se apossar do poder e continuar suas falcatruas milionárias e barrar as investigações. Cadê você, coxinha de Jales, que destilou ódio e mais ódio e agora avaliza e banca essa gente corrupta, em troca de um prazer em derrotar um partido, apenas. PMDB e PSDB, descaradamente riem do povo brasileiro que paga a fatura, mais uma vez. Vão engolir (e dar propinas) ao Temer, Renan, Aécio, Jucá, Cunha, Aloiso Nunes, os verdadeiros RATOS da história.

  • 2 gatos e muitos ratos

    Os ratinhos que estão no pé de Dilma foram criados por Lula, em sua maioria, e por ela mesma. Eles eram magros e franzinos e engordaram graças as propinas oferecidas a Lula e Dilma, para que o seu governo fizessem tudo que queriam.
    Agora, os ratinhos criados e gordos estão no pé de Dilma, ela chora porque foi expulsa e os ratinhos ficarão.
    O jornal ou o Cardozinho afirma que ela não foi acusada de enriquecimento ilicito portanto fica a pergunta : Lula e Dilma fez campanha eleitoral milionaria com o dinheiro de quem?
    O meu dinheiro é que não foi!

  • A ficha limpa já não vale mais.

    O comentarista KKKKK tem certa razão, contudo, nem todo mundo que esta contra a Dilma é PSDB ou PMDB. Queremos o fim da corrupção em todos os níveis principalmente na politica. Que afundem junto PSDB, PT, PMDB , PDT e todos os demais. Mas se o Temer (PMDB) esta aí não fui eu que coloquei foi voto dado a Dilma que o levou lá , era bom até ontem, eles se merecem. Verba dada a um foi dada aos dois. Assumam o erro do voto e pronto. Principalmente em Jales onde tem como marco o inicio das últimas campanhas para Presidente. Todos nos enganaram e continuam enganando. Podemos mudar isso com o voto mas …

  • Deu na "VEJA"

    Quando o dono da OAS contou os podres de Serra e Aécio, os petistas ficaram felizes porem ele também delatou Lula, Dilma e o ministro petista Toffoli (publicada pela Veja).
    Rodrigo Janot, do PGR, correu para anular a delação premiada e socorreu Lula e Dilma mais a imoralidade do STF portanto ajudou Serra e Aécio.
    A Veja publica que o dono da OAS contou (em delação premiada anulada) que deu R$ 718 mil para o caixa 2 da campanha de Dilma/2014 e delatou o custo para reformar o triplex de Lula era para abater na conta das propinas, em dívida com o PT.
    Certamente, Lula e Dilma fizeram campanhas com o dinheiro das propinas da Petrobrás e agora os ratinhos estão aos seus pés.
    Petistas, neguem!

  • EM 8 ANOS DE GOVERNO DO PSDB, MAIS DE 4.000 PROCESSOS ENGAVETADOS PELO PROCURADOR DA REPÚBLICA.
    O GOVERNO DE FHC FOI BENEFICIADO PELO OLHAR CONDESCENDENTE DOS ÓRGÃOS PÚBLICOS INVESTIGADORES.

    Durante o governo do primeiro ( FHC ), nenhuma denúncia – e foram muitas – foi investigada; ninguém foi punido. O segundo está tendo que cortar agora na própria carne por seus erros e de seu governo simplesmente porque deu autonomia aos órgãos de investigação, como a Polícia Federal e o Ministério Público. O que é mais republicano? Descobrir malfeitos ou encobri-los?
    FHC, durante os oito anos de mandato, foi beneficiado, sim, ao contrário de Lula, pelo olhar condescendente dos órgãos públicos investigadores. Seu procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, era conhecido pela alcunha vexaminosa de “engavetador-geral da República”. O caso mais gritante de corrupção do governo FHC, em tudo similar ao “mensalão”, a compra de votos para a emenda da reeleição, nunca chegou ao Supremo Tribunal Federal nem seus responsáveis foram punidos porque o procurador-geral simplesmente arquivou o caso. Arquivou! Um escândalo.
    Durante a sabatina de recondução de Brindeiro ao cargo, em 2001, vários parlamentares questionaram as atitudes do engavetador, ops, procurador. A senadora Heloísa Helena, ainda no PT, citou um levantamento do próprio MP segundo o qual havia mais de 4 mil processos parados no gabinete do procurador-geral. Brindeiro foi questionado sobre o fato de ter sido preterido pelos colegas numa eleição feita para indicar ao presidente FHC quem deveria ser o procurador-geral da República.
    Lula, não. Atendeu ao pedido dos procuradores de nomear Claudio Fonteles, primeiro colocado na lista tríplice feita pela classe, em 2003 e, em 2005, ao escolher Antonio Fernando de Souza, autor da denúncia do mensalão. Detalhe: em 2007, mesmo após o procurador-geral fazer a denúncia, Lula reconduziu-o ao cargo. Na época, o presidente lembrou que escolheu procuradores nomeados por seus pares, e garantiu a Antonio Fernando: “Você pode ser chamado por mim para tomar café, mas nunca será procurado pelo presidente da República para pedir que engavete um processo contra quem quer que seja neste país.”
 E assim foi.
    Privatizações, Proer, Sivam… Pesquisem na internet. Nada, nenhum escândalo do governo FHC foi investigado. Nenhum. O pior: após o seu governo, o ex-presidente passou a ser tratado pela imprensa com condescendência tal que nenhum jornalista lhe faz perguntas sobre a impunidade em seu governo. Novamente, pesquisem na internet: encontrem alguma entrevista em que FHC foi confrontado com o fato de a compra de votos à reeleição ter sido engavetada por seu procurador-geral. Depois pesquisem quantas vezes Lula teve de ouvir perguntas sobre o “mensalão”. FHC, exatamente como Lula, disse que “não sabia” da compra de votos para a reeleição. Alguém questiona o príncipe?
    Esta semana, o ministro Gilberto Carvalho, secretário-geral da presidência, colocou o dedo na ferida: “Os órgãos todos de vigilância e fiscalização estão autorizados e com toda liberdade garantida pelo governo. Eu quero insistir nisso, não é uma autonomia que nasceu do nada, porque antes não havia essa autonomia, nos governos Fernando Henrique não havia autonomia, agora há autonomia, inclusive quando cortam na nossa própria carne”, disse Carvalho. É verdade.
    Imediatamente FHC foi acionado pelos jornais para rebater o ministro. “Tenho 81 anos, mas tenho memória”, disse o ex-presidente. Nenhum jornalista foi capaz de refrescar suas lembranças seletivas e falar do “engavetador-geral” e da compra de votos à reeleição. Pois eu refresco: nunca antes neste País se investigou tanto e com tanta independência. A ponto de o ministro da Justiça ser “acusado” de não ter sido informado da operação da PF que revirou a vida de uma mulher íntima do ex-presidente Lula. Imagina se isso iria acontecer na época de FHC e do seu engavetador-geral.
    Isso é a Direita golpista.

  • SÓ A DIREITA TEM ESSE DIREITO.

    Jornalista Alberto Villas, que já trabalhou nos principais jornais do País e foi editor-chefe do Fantástico, da Rede Globo, durante dez anos, escreveu em sua página no Facebook que oferecia um doce a quem encontrasse a notícia sobre a denúncia de Aécio Neves, revelada por Youssef na CPI da Petrobras, “na primeira página da Folha de S.Paulo ou de O Globo. E uma lupa para que você encontre a notícia no interior dos jornais. Bom trabalho! Isso não pode ser chamado de Jornalismo. Ainda mais com J maiúsculo”
    27 DE AGOSTO DE 2015.
    O jornalista Alberto Villas, que já trabalhou nos principais jornais do País e foi editor-chefe do programa Fantástico, da Rede Globo, durante dez anos, criticou em sua página no Facebook a omissão do nome do senador Aécio Neves (PSDB-MG) da imprensa depois que o doleiro Alberto Youssef reafirmou, na CPI da Petrobras, que o tucano recebia propina.
    “A noticia é esta: Aécio Neves e Sérgio Guerra receberam dinheiro de propina, segundo revelação feita ontem pelo doleiro Alberto Youssef. VillasNews está oferecendo um doce para quem encontrar a noticia na primeira página da Folha de S.Paulo ou de O Globo. E uma lupa para que você encontre a notícia no interior dos jornais. Bom trabalho! Isso não pode ser chamado de Jornalismo. Ainda mais com J maiúsculo”, postou Villas.
    A DIREITA PODE?

  • O CENSURADO

    faltou colocar uma mascara de bandida na dilma

  • DIREITISTA

    O CENSURADO para colocar a mascara de bandida na Dilma, primeiro precisamos tirar o cabresto de sua genitora.

  • DIREITISTA

    ZÉ DO PT OU O CENSURADO você não deve ter mãe pois nasceu de uma Chocadeira e não posso respeitar opinião de um imbecil, que não tem idéias próprias, argumentos, é despreparado e não tem mentalidade suficiente para pensar e agir com a lógica, ou seja és um Debiloide . ahahahahahahahaha.

Deixe um comentário para DIREITISTA Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *