ELEIÇÕES: UM COMENTÁRIO SOBRE A PESQUISA DATAFOLHA

Sinceramente, eu nunca perdi tempo analisando pesquisas de intenção de votos, uma vez que tenho motivos para duvidar de algumas delas.

Hoje, no entanto, li um comentário de um professor da Universidade de Brasília, leitor do blog Tijolaço, que, por interessante, reproduzo:

Antes de mais nada, meu candidato não é a Sra Dilma Roussef. Tenho meus motivos pessoais para não votar nela, mas odeio a tentativa de manipulação das eleições por parte dos institutos de pesquisas.

Se você somar os votos válidos no 1º turno do Datafolha, chegará a 73%. Este percentual é muito parecido com o do 1º turno de 2010. Porém se você somar os votos válidos do 2º turno do Datafolha, chegará a 84%. Surgiram 11% de eleitores que não sabem decidir no 1º turno, mas sabem quem escolher no segundo turno?

se a mentira matemática(não visível ao cidadão desatento) quando olhamos os nulos e indecisos no 1º turno do DataFolha: 13% e 14%. Acredito que quem votou nulo no 1º turno continua votando nulo no 2º turno. Significa dizer que, entre os 14% dos indecisos do 1º turno, 11% sabe em quem votar no segundo turno! Quase 80%! Não …acredito nisto…

Na verdade, a base de eleitores do 1º turno foi inchada em 11%, numa clara fraude estatística. Destes 28% (e não 17% como deveria ser), 71,4% optaram por Aécio Neves, e 29,6% optaram por Dilma Roussef. Aí Aécio chega aos 40% e Dilma aos 44% no segundo turno do Datafolha.

Porém a verdade é que estes 28% foram inflados. Não são 28% e sim 17%. Se aplicarmos a mesma matemática de 71,4% para Aécio e 29,6% para Dilma, teremos 32% para Aécio e pouco mais de 41% para Dilma. A matemática do Datafolha foi transformar os indecisos (14%) e nulos (13%) que somam 27% no primeiro turno em apenas 16% no segundo turno, sendo que historicamente, nas eleições, este percentual beira 25-28%.

Ao inflar o número de votos válidos, o Datafolha consegue acenar com um segundo turno, coisa que não seria possível mantendo os 27% de nulos e indecisos. Se 11 de cada 14 eleitores indecisos escolherão Aécio Neves em um eventual segundo turno, porque não escolhem ele no 1º turno?

Para esta pesquisa estar correta, seria necessário que Aécio tivesse 28% no primeiro turno, e não 20%, como está na pesquisa. A minha conclusão é que o Datafolha ou frauda o 1º turno, colocando Aécio Neves com 20%, quando este deveria estar com 28%, ou frauda o segundo turno, colocando Aécio com 40%, quando deveria estar com 32%.

7 comentários

  • animado

    Ele começou se defendendo daquilo que ele é realmente:
    um petista comentando os resultadas da pesquisa e procu
    rando desqualificar a mesma, pois ela coloca o projeto
    de manutenção do poder a qualquer custo em perigo. Eles
    são capazes de tudo.

  • animado

    Ele começou se defendendo daquilo que ele é realmente:
    um petista comentando os resultados da pesquisa e procu
    rando desqualificar a mesma, pois ela coloca o projeto
    de manutenção do poder a qualquer custo em perigo. Eles
    são capazes de tudo.

  • antenado

    Bem isso. Chega desta onda vermelha.

  • Legal

    Como é bom ler coisas inteligentes. Um especialista fazendo uma análise científica doa a quem doer. Agora pq a ciência tem ter lado?? Só pq contraria a opinião?? As pessoas desconsideram as outras só pq divergem?? Falta de democracia ignorar uma boa opinião.

  • Nulo

    Problema do brasileiro! Sempre querendo justificar sua incompetência e seu despreparo para administrar a coisa pública no proximo. Errar e saber assumir o erro é demonstracao de sabedoria e amadurecimento. Nossa saude, educação e transporte públicos reflete bem a pesquisa. Polílicos brasileiros,sai um entra outro e a omissão continua a mesma.

  • Fabiana Batista

    Boa tarde Cardosinho!
    Enquanto ouço o Brasil & Cia, vou dando uma lidinha no blog, claro.
    Muito interessante a matéria. Existem muitas pessoas que escolhem seus candidatos baseados em “dados”. Já ouvi gente dizer: “acha que vou votar em Y e perder meu voto? veja as pesquisas…”
    Isso é uma verdadeira prova de falta de autenticidade. Deixar-se manipular por pesquisas fajutas é, no mínimo, pura estupidez. Prefiro pesquisar meus candidatos por minha conta, analisando seu perfil político, propostas, e não me baseando em pesquisas.
    Mas vivemos num país onde, infelizmente, critica-se tanto os políticos, mas, querem saber de uma coisa: eles são o reflexo nosso, reflexo do povo, que também não é santo, pois, a grande maioria,se vende por pouco ou quase nada, (e ainda sai falando prá todo mundo, sem nenhum puder) ou seja, são tão corruptos quanto… lamentável…

  • Fabiana Batista

    Boa tarde Cardosinho!

    Enquanto ouço o Brasil & Cia, vou dando uma lidinha no blog, claro.
    Muito interessante a matéria. Existem muitas pessoas que escolhem seus candidatos baseados em “dados”. Já ouvi gente dizer: “acha que vou votar em Y e perder meu voto? veja as pesquisas…”
    Isso é uma verdadeira prova de falta de autenticidade. Deixar-se manipular por pesquisas fajutas é, no mínimo, pura estupidez. Prefiro pesquisar meus candidatos por minha conta, analisando seu perfil político, propostas, e não me baseando em pesquisas.
    Mas vivemos num país onde, infelizmente, critica-se tanto os políticos, mas, querem saber de uma coisa: eles são o reflexo nosso, reflexo do povo, que também não é santo, pois a grande maioria se vende por pouco ou quase nada, (e ainda sai falando prá todo mundo, sem nenhum pudor) ou seja, são tão corruptos quanto… lamentável…

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *