Desde a quinta-feira, 05/02, circulavam rumores de que os advogados da prefeita Nice Mistilides tinham impetrado um novo mandado de segurança com pedido de liminar contra a Comissão Processante da Câmara. No sábado, acessei o site do Tribunal de Justiça, mas ainda não havia nenhuma informação sobre o novo processo.
Hoje, no entanto, o site do TJ-SP já traz a novidade. E ela não é boa para a prefeita Nice. Segundo o que foi publicado, o juiz José Geraldo Nóbrega Curitiba indeferiu, na sexta-feira, 06/02, mais um pedido de liminar em mandado de segurança protocolado pela defesa da prefeita, que pedia a suspensão do julgamento do parecer final da Comissão.
Os advogados alegam, como já era de se esperar, que a Comissão Processante teria extrapolado o prazo de 90 dias para conclusão dos seus trabalhos. Eles alegam, também, que a prefeita está na iminência de ter seu mandato cassado, por conta de “vinditas pessoais e partidárias” e de “abuso de poder” por parte do presidente da Comissão Processante, André Macetão. Na opinião dos advogados da prefeita, Macetão deveria ter arquivado o processo, por esgotamento do prazo, mas não o fez.
Para o juiz Curitiba, no entanto, a prefeita Nice, por seus advogados, não conseguiu demonstrar “de maneira concreta o excesso de prazo para a conclusão dos trabalhos da Comissão Processante”.
O juiz registrou, também, que não seria o caso de conceder uma nova liminar, uma vez que a liminar concedida pelo desembargador Gavião de Almeida, em dezembro do ano passado, ainda não havia sido revogada, apesar de o TJ-SP já ter sido comunicado sobre a sentença do próprio Curitiba, na qual ficou extinto o mandado de segurança que originou aquela liminar.
Resumindo: a prefeita perdeu mais uma, mas, certamente, já deve estar recorrendo ao TJ-SP, para tentar virar um jogo que ela está perdendo de goleada. Afinal, já são sete pedidos de liminar, dos quais cinco foram indeferidos e dois foram deferidos apenas parcialmente.
Enquanto esse advogado da prefeita ficar discutindo o prazo de 90 dias e, como tambem, em dizer dos interesses da presidente da CP, ele nao conseguira’ nada.
Para isso, ele tem que provar matematicamente os 90 dias, considerando os dias que foram interrompidos.
Cardosinho, só pra saber: Essas despesas com advogados e recursos aqui e alí que pra prefeita se defender, são pagas pelo contribuinte?? Grande abraço !
Enquanto esse advogado da prefeita ficar discutindo o prazo de 90 dias e, como tambem, em dizer dos interesses da presidente da CP, ele nao conseguira’ nada.
Para isso, ele tem que provar matematicamente os 90 dias, considerando os dias que foram interrompidos.
E os IPTUs, esse ano vai ser 100% gratis. Será que devo procurar a prefeitura ou espero sentado. Alguém sabe me dizer se só eu não recebi.
Ai ai ai ai ai tá chegando a hora.
Cardosinho, só pra saber: Essas despesas com advogados e recursos aqui e alí que pra prefeita se defender, são pagas pelo contribuinte?? Grande abraço !
Não. Essas despesas terão que ser pagas pela prefeita. Em muitos casos, elas são pagas por empresários amigos com algum interesse.
A Nice será Caçada ou Cassada?
Não, não, não, ,,caraca muleque.