PESQUISA CNT: DILMA ESTÁ À FRENTE NO PRIMEIRO TURNO E EMPATADA COM MARINA NO SEGUNDO

DILMA AÉCIO MARINA

A CNT/MDA divulgou pesquisa nesta terça-feira, onde a presidenta Dilma Rousseff(PT) aparece com 38,1% das intenções de voto no primeiro turno, contra 33,5%(PSB) de Marina Silva e 14,7% do senador Aécio Neves(PSDB).

Os números mostram a recuperação da presidenta Dilma, que tinha 36% há um mês e, com a entrada de Marina na disputa, caiu para 34,2% na última pesquisa CNT divulgada em 27 de maio. A petista tinha perdido pouco menos de 2 pontos e agora recuperou quase quatro pontos.

A candidata do PSB, de seu lado, tinha 28,2% há quinze dias e, na pesquisa de hoje, aparece com 33,5%. Já Aécio tinha 16% há quinze dias e agora tem 14,7%.

Na simulação de segundo turno, a petista Dilma, com 42,7%, e a ex-petista Marina, com 45,5%, aparecem em situação de empate técnico, uma vez que a margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos.

A pesquisa da CNT traz outra boa notícia para Dilma: a aprovação ao seu governo subiu de 33,1% para 37,5%. O percentual de pessoas que julgam o governo como “regular” também subiu, passando de 37,4% para 39%. Já os que consideram o governo “ruim ou péssimo”, caíram de 28,8% para 23%.

Outro detalhe: 49% dos eleitores consultados acreditam que a presidenta Dilma será reeleita, enquanto 34,9% acreditam que Marina será a vitoriosa. Por outro lado, 6,2% ainda acreditam numa virada de Aécio Neves.

Foram feitas 2.002 entrevistas, feitas em 137 cidades de 25 unidades federativas das cinco regiões do País, entre os dias 5 e 7 de setembro. Portanto, parte da pesquisa foi feita já sob o impacto das denúncias envolvendo a Petrobrás.

37 comentários

  • Marcio

    O povo está acordando e percebeu que a entrega da economia para os bancos será uma furada. Só gostaria de saber quando nasceu esse sentimento neoliberal em Marina Silva entre 2010 e 2014. Será que foi o 1,6 Milhão que ganhou do Itaú que fez esse amor nascer? O povão tem que ver que as denúncias da Petrobrás foram provocadas dentro do governo Dilma e atingem certeiramente Eduardo Campos. Isso mostra a ”nova política” e pq ele debandou do grupo de Dilma … pq a teta secou

  • Tonho Toicim

    Bora em busca da vitória. Dilma 13

  • Tonho Toicim

    Abelhinhas, venham para o meu jardim hehehehe

  • Usar a Inteligencia

    Vamos fazer politica inteligente, qual é a melhor? claro que é a Dilma. Não vamos pensar em voto de protesto, vamos pensar em nosso futuro. Obrigado.

  • Evandro

    Vai sonhando que a Dilma vai ganhar kkk

  • Tonho Toicim

    É isso ai, amigo!

  • Pesquisas, acreditar ou nao, eis a questao

    Depois que o Eduardo Campos morreu e a Marina entrou subindo nas pésquisas.
    Logo a Dilma atacou a Marina, na tv e no radio tendo em vista que ela tem mais tempo e dinheiro que sua concorrente.
    Para a alegria do Cardozinho, com isso diminuiu a diferença na pesquisa encomendada pela CNT, Confederaçao Nacional de Transportes.
    Acho que essa confederaçao e’ ligada ao PT por isso so’ acredito nas pesquisas do IBOPE e DATAFOLHA.
    Vamos ver as proximas pesquisas.

    • Marcio

      Hum então vc acredita em Globope e Datafalha? Então me explica a surpresa de Marina Silva praticamente encostar em Serra em 2010? E explica também Marta colando em Mário Covas pra não deixar Maluf ganhar? Vc deve ser daqueles que acreditam em Papai-Noel, Coelhinho da Páscoa e Marina Fadinha da Floresta. Eu voto Dilma e não me importa se ela ganhar ou não pq se ela ganha o brasil está protegido e se ela perde verão a dor de uma saudade. Aliás eu não sou jalesense e é engraçado ver o nível da prefeita de vcs pintando ruas com buracos … pra quem vota em Nice, votar em Marina é um pulo!

      • Pesquisas, acreditar ou nao, eis a questao

        Marcio, eu nao me lembro desses casos que vc cita de 2010 e do Covas pois faz tanto tempo.
        Acho que das empresas que fazem pesquisas, IBOPE/DATAFOLHA sao os menos ruins.
        Ja’ que vc vota na Dilma, explica o mensalao 1 e agora o mensalao 2, a morte do Daniel, os ministros roubando.
        Vc disse que se a Dilma ganhar, o Brasil esta’ protegido porem as empresas, nao. Limparam a Petrobras. Qual sera’ a proxima? Responda.
        Vc falou em Marina, eu pessoalmente acho ela fraca porem o Lula tambem era e o povo votou nele duas vezes
        A Nice nao faz parte da minha conversa

        • Marcio

          Mensalão nunca teve nada a ver com Dilma. Nem vou entrar no mérito jurídico que foi um julgamento de exceção, vou me ater ao fato de Dilma somente. A sua resposta está no fato de Eduardo Campos se afastar de Dilma pq ele estava envolvido no esquema. É fato divulgado pela Época e Veja que desde que entrou Dilma queria derrubar o Diretor da Petrobrás mas esbarrava na proteção política dele, ou seja Dilma enfrentou a corrupção mesmo com pesos pesados. Antes de vc ficar falando deveria investigar melhor pois a internet é livre e tem todas as versões e fatos pra vc ver o quanto Dilma está sendo injustiçada. Não assista Globo e tenha opinião formada, se informe em outros meios. tente investigar pq a Globo vem metralhando Dilma a tanto tempo … 4G é a resposta. No fundo tudo se resume à $ e Dilma paga o preço por ajudar os mais pobres e os assalariados. Ironicamente esse modelo de economia é o que protegeu o Brasil e colocou a Europa e EUA de joelhos.

          • Pesquisas, acreditar ou nao, eis a questao

            Marcio, sobre Eduardo Campos, ele morreu e nao adianta discutir pois temos uma outra candidata.
            Sobre Dilma, existe um esquema de arrecadaçao ou roubo de dinheiro dentro da Petrobras, a 10 anos, para o PT/PMDB/PP e seus chefes.
            Como a Dilma sabia, ela nao foi contra isso porque beneficiaria na sua campanha pois o PT tem 130 milhoes para gastar. Da onde saiu o dinheiro?
            Dizer que a Dilma ajuda os mais pobres e o assalariados sendo injustiçada e’ ofender a minha inteligencia porque nós pagamaos impostos mais altos do mundo
            Hobin Hood e’ ficçao

          • Marcio

            Engraçado que quando a lei é pro PT a Dilma é obrigada a saber de tudo, mas Marina não é obrigada a saber que andava em jatinho comprado com nome de laranjas e $ de caixa dois.
            Vamos ver o caso da Petrobrás, quem tem moral pra dizer algo…
            Aécio: O PSDB queria privatizar a empresa e fez a proeza de afundar uma plataforma de petróleo (P 36);
            Marina: Em 242 páginas de programa de governo escreveu uma linha sobre a Petrobrás e disse que não era prioridade. Ou seja, os Royalties de 1 Trilhão e 600 Bilhões não significam nada pra ela. E sem contar do jatinho que ela andava que tem ligações dos compradores com o doleiro e com lavagem de dinheiro da Petrobrás. Maravilha, ô política nova boa essa hein.
            Problema o seu se vc não enxerga a melhora na vida das pessoas, pq eu sou assalariado e enxergo na minha vida o quanto Dilma fez o bem. Tenho carro financiado à juros mais baixos, acesso à coisas que eu não tinha. Hj todo mundo viaja de avião, os mercados vivem cheios e as ruas não suportam a quantidade de veículos.
            Sabe pq nossa economia não cresce? pq temos caráter. Não fazemos que nem a China que desrespeita as leis ambientais e pratica trabalho escravo em massa. Tb não estagnamos a economia interna e nem prejudicamos o emprego. O nome desse sucesso se chama Dilma.
            Tô curioso pra saber quem vc apoia pq deve ser muito bom esse seu candidato.
            E sua inteligência não está sendo ofendida pq se vc não enxerga as mudanças que sofremos nestes 12 anos só tem duas respostas, ou vc é mal informado ou um tucano mal intencionado.

  • Observatório

    E a galera que apoia o Aecio em Jales? Já voltaram pra suas casas? Perceberam que psdb nunca mais?

    • Pesquisas, acreditar ou nao, eis a questao

      Marcio, vc nao pode comparar uma presidente da republica com uma candidata a vice. Com um esquema de 10 anos dentro da Petrobras, prejudicando o Brasil, a Dilma tinha que saber de tudo ou ela e’ incompetente.
      Para mim, eu nao quero saber quem e’o dono do aviao do Eduardo Campos. Nao existe politico honesto ou vc acha que o PT nao tem caixa 2?
      Estou falando do caso de corrupçao da Petrobras e vc vem falar sobre o programa do PSDB/PSB. Alguem quer saber de programa que nao vale nada?
      Se vc acha que financiar carro, casa, passagem de aviao, etc e’ melhoria de vida? Eu nao acho. Inadimplencia vem ai.
      Vc acha que a culpa de descrescimento da economia e’ do carater, eu nao acho.
      O meu voto e’ para quem tirar essa corja de ladroes que esta no governo. Chega de corrupçao.

      • Marcio

        E não vou escrever mais pq como diria o Lula: ”Se vc explica pra pessoa uma vez e ela não entende, é pq ela é burra. Se vc explica uma segunda vez e ela continua não entendendo, é pq ela é burra. Mas se vc explica uma terceira vez … a meu amigo cuidado pq o burro está sendo vc”. No caso eu que estou sendo burro de tentar explicar algo pra alguém que não quer explicações.

    • Bico Duro

      Claro que não “Observatório”.
      O Aécio fai pro 2º turmo e aqui em Jales, vai dar de lavada nas duas garotas.

  • Anônimo

    Bando de imbecis e idiotas ; O PT rouba a tua grana suada e vcs ainda vem falar que Dilma é o cara ? Onde esta Jose Genoino ? E o Zé Dirceu ? O Brasil ta em franca recessão , os abutres do PT estao guardando um fortuna em CUBA , para logo após a vitoria esmagadora da MARINA SILVA eles vão pra la deitar e rolar com o dinheiro roubado daqui !!! Acorda Brasil , agora é MARINA !!! CHEGA DE PALHAÇADA!!!

  • Anônimo

    fora DILMA 44!!!

  • xxxxxxxxxxxxxxxx

    Essa Marina muda de opinião todo momento, ela vai deixar o Brasil na mão dos banqueiros, assim ela paga o custo de ser bancada por eles…povão é Dilma no coração

  • Povo gosta de ladroes

    Estou besta com o governo Dilma pois todos os dias aparecem com noticias de corrupçao.
    Qualquer um percebe que existe uma quadrilha de ladroes infiltrado no governo que esta’ a 12 anos mandando.
    Alem disso, vejo os amigos do blog, dizendo votar na Dilma.
    Nao sou favoravel a nenhum deles pois sao todos iguais mas falar que vota na Dilma………….
    Se a Dilma ganhar, nós vamos ter que arrumar outra Petrobras porque essa ja’ acabou.
    Quebrou

    • É verdade! Quebrou mesmo! Nos dois últimos meses a Petrobrás quebrou recordes seguidos de produção de petróleo. Só para lembrar: Paulo Roberto Costa, o corrupto-delator está na Petrobras desde os tempos de FHC. A diferença é que agora a Polícia Federal investiga e a Procuradoria Geral denuncia. Caso você não saiba, durante todo o governo FHC a PF realizou menos de 100 operações. Nos governos petistas já são mais de 1.200 operações. Por isso você está vendo mais corrupção. Porque está sendo investigada.

  • Economista da Empiricus

    Dez mentiras do governo Dilma

    Numa época de mentiras universais, dizer a verdade é um ato revolucionário. Se George Orwell estivesse por ai, seria prontamente acusado de terrorismo eleitoral.

    Enquanto insistirem em falar mentiras sobre os “neoliberais”, cumprirei o compromisso de falar verdades sobre o governo.

    Há dois elementos constrangedores envolvendo o governo Dilma: a incompetência e a desonestidade intelectual – essa última conhecida popularmente como hábito da mentira.

    Inventam o que querem para evitarem a mudança de endereço. Abaixo listo as dez mentiras que mais me incomodam, cujas implicações ao seu patrimônio podem ser substanciais.

    Restrinjo-me a questões de economia e finanças. Não imagino que a mitomania limite-se a essa área, mas prefiro manter-me no escopo, por uma questão de pertinência desta newsletter.

    Ao não reconhecer os erros, mantém-se a rota errada da política econômica. Bateremos de frente com uma crise financeira em 2015.

    1. “A crise vem de fora.”

    Esse é o discurso oficial para justificar a recessão técnica em curso no Brasil. O que os dados podem nos dizer sobre isso? Comecemos do mais simples: o crescimento econômico do Governo Dilma será, na média, dois pontos percentuais menor àquele apresentado pela América Latina. Nos governos Lula e FHC, avançamos na mesma velocidade dos vizinhos.

    Indo além, há de se lembrar que a economia mundial cresceu 3,9% em 2011, 3% ao ano entre 2012 e 2013, e deve emplacar mais 3,6% em 2014. Nada mal.

    Comparando com o pessoal mais aqui ao lado especificamente, Chile, Colômbia e Peru, exatamente aqueles que adotaram políticas econômicas ortodoxas e perseguiram uma agenda de reformas na América Latina, cresceram 4,1%, 4,0% e 5,6% ao ano, entre 2008 e 2013.

    Enquanto isso, a evolução média do PIB brasileiro na administração Dilma deve ser de 1,7% ao ano.

    A retórica oficial, desprovida de qualquer embasamento empírico, continua ser de que a crise vem de fora. Aquela marolinha identificada pelo presidente Lula, lá em 2008, seis anos atrás, ainda deixando suas mazelas.

    2. “A política neoliberal vai aumentar o desemprego.”

    Não há como desafiar o óbvio de que o produto agregado (PIB) depende dos fatores de produção, capital e trabalho. Ora, com o PIB desabando por conta da política econômica heterodoxa, cedo ou tarde bateremos no emprego.

    Podemos não conseguir precisar qual a exata função de produção, ou seja, de como o PIB se relaciona com o nível de emprego, mas não há como contestar a existência de relação entre as variáveis.

    O crescimento econômico da era Dilma é o menor desde Floriano Peixoto, governo terminado em 1894, subsequente à crise do encilhamento. Há uma transmissão óbvia desse comportamento para o emprego.

    Os dados do Caged de maio apontaram a menor geração de postos de trabalho desde 1992. Em sequência, junho foi o pior desde 1998. E julho, o pior desde 1999.

    Quem vai gerar desemprego é a nova matriz econômica – não o fez ainda simplesmente porque essa é a última variável a reagir (e a única que ainda não foi destruída).

    3. “A oposição quer acabar com o reajuste do salário mínimo.”

    Essa é uma mentira escabrosa por vários motivos. O primeiro é trivial: os dois candidatos da oposição já se comprometeram, em dezenas de oportunidades, em manter a política de reajuste de salário mínimo.

    Ademais, quando Dilma se coloca como a protetora do salário mínimo, está simplesmente contrariando as estatísticas. O aumento real do salário mínimo foi de 4,7% ao ano entre 1994 e 2002, de 5,5% ao ano entre 2003 e 2010, e de 3,5% ao ano entre 2011 e 2013.

    Ou seja, o reajuste do mínimo na era Dilma é inferior àquele implementado por Lula e também ao observado no período FHC. Ainda assim, Dilma se coloca como o bastião em favor do salário mínimo.

    4. “A política neoliberal proposta pela oposição vai promover arrocho salarial.”

    Esse ponto, obviamente, guarda relação com o anterior. Destaquei-o mesmo assim porque denota a doença de ilusão monetária ou uma tentativa descarada de enganar a população.

    Arrocho salarial já vem sendo promovido pela atual política econômica, por meio da disparada da inflação. O salário nominal, o quanto o sujeito recebe em reais no final do mês, não interessa per se. O relevante é como e quanto esse numerário pode ser transformado em poder de compra – isso, evidentemente, tem sido maltratado pela leniência no combate à inflação.

    Precisamos dar profundidade mínima ao debate. Se você consegue aumentos sistemáticos de salário acima da produtividade do trabalhador, a contrapartida óbvia no longo prazo é a inflação, que acaba reduzindo o próprio salário real.

    O que os “neoliberais” querem é perseguir aumentos de produtividade maiores e duradouros. Isso permitiria dar incrementos de salário substanciais, sem impactar a inflação.

    Caso contrário, aumentos do salário nominal serão corroídos pela inflação.

    5. “Programa de Marina reduz a pó política industrial.”

    A presidente Dilma realmente não precisa ter essa preocupação, pois ela mesma já fez o serviço. O Plano Brasil Maior, lançado em 2010 com metas para 2014, não conseguiu entregar sequer um de seus vários objetivos.

    Dilma oferece simplesmente o maior processo de desindustrialização da história brasileira, fazendo o presidente da Fiesp afirmar categoricamente que somente louco investe hoje no Brasil.

    Seria pertinente preocupar-se com a própria política industrial antes de amedrontar-se com o programa alheio.

    Quem defende uma política de campeões nacionais, em que se escolhem a priori os vencedores da prática concorrencial desafiando a lógica de mercado, não entende absolutamente nada de empreendedorismo e política industrial.

    O maior elogio que Marina poderia receber à sua política industrial é a desconfiança de Dilma.

    6. “A política monetária foi exitosa.”

    A frase foi proferida por Alexandre Tombini, presidente do Banco Central, em seminário nos EUA sobre política monetária. A inflação brasileira tem sistematicamente namorado o teto da meta, de 6,50% em 12 meses, ignorando o princípio básico de um sistema de metas, em que o centro do intervalo deve ser perseguido. A banda de tolerância de dois pontos existe apenas para abarcar choques exógenos.

    A rigor, a inflação em 12 meses está até acima do teto. O IPCA de agosto aponta variação de 6,51% em 12 meses, estourando o limite superior do intervalo.

    Transformamos o teto no nosso objetivo e represamos cerca de dois pontos de inflação através do controle de preços de combustíveis, energia e câmbio.

    Esse é o tipo de êxito que esperamos da política econômica?

    7. “Precisamos de um pouco mais de inflação para não perder empregos.”

    Para ser justo, a frase, ao menos que seja de meu conhecimento, não foi dita ipsis verbis por nenhum membro do Governo. Entretanto, a julgar pelas decisões e diretrizes de política monetária, parece permanecer o racional da administração petista.

    O velho trade-off entre inflação e crescimento, em pleno século XXI?

    Bom, antes de entrar no debate acadêmico, pondero que poderia até ser verdade se houvesse, de fato, crescimento. Conforme supracitado, não é o caso.

    Ignorando esse fato e fingindo que vivemos crescimento econômico pujante, a questão sobre o trade-off entre inflação e crescimento parece apoiar-se numa discussão tacanha sobre a Curva de Phillips.

    O debate até faria sentido se estivéssemos nos idos de 1970. Dai em diante, Friedman, Phelps e outros destruíram o argumento de mais inflação, mais emprego.

    A partir da síntese de 1976, naquilo que ficou batizado de crítica de Lucas, com trabalhos posteriores sobretudo de Kydland e Prescott, a fronteira do conhecimento passou a incorporar a ideia de que o trade-off entre inflação e desemprego existe apenas a curtíssimo prazo.

    Ao trabalhar com uma inflação sistematicamente mais alta, rapidamente voltamos a um novo equilíbrio, com nível de preços maior e o mesmo nível de emprego original.

    E, sim, o espaço aqui está aberto para o pessoal da Unicamp rebater o argumento de Lucas (professor Belluzzo incluindo, sem nenhum tipo de enfrentamento aqui; convite educada e genuinamente a um derbi das ideias). Criticam-nos por ouvir apenas a oposição e ignoram que eles declinam nosso convites – só pode haver vozes governistas e/ou heterodoxas em nossos eventos se elas aceitarem participar, certo? Lembre-se: fizemos o convite ao competente Nelson Barbosa, que, infelizmente, não pode comparecer por incompatibilidade de agenda.

    8. “As contas públicas estão absolutamente organizadas. O superávit primário, embora menor do que em 2008, é um dos maiores do mundo. Dizer que há uma desorganização fiscal é um absurdo.”

    A preciosidade foi dita pelo ministro Guido Mantega em entrevista ao jornal Valor. O superávit primário do setor público não é somente menor àquele de 2008. No primeiro semestre, foi o menor da história, em R$ 29,4 bilhões.

    Nos últimos 12 meses, a variável marca 1,4% do PIB, sendo metade derivado de receitas extraordinárias, como Refis e leilão de libra. E se considerarmos o atraso em pagamentos em subsídios, precatórios e repasses aos bancos públicos para benefícios sociais, provavelmente não passamos de 0,5% do PIB.

    O déficit nominal bate 4% do PIB, flertando com aumento de dívida, maiores impostos e/ou mais inflação à frente. Essa é a herança que a “absoluta organização das contas públicas está nos deixando.”

    9. “Nunca foi feito tanto pelo pobre neste país.”

    Intuitivamente, você já poderia desconfiar da afirmação quando pensa na inflação, que é um fenômeno essencialmente ruim para as classes mais baixas. Os abastados têm um estoque de riqueza aplicada em ativos que remuneram acima da inflação. Logo, estão em grande parte protegidos. A inflação é um instrumento clássico de concentração de riqueza.

    Mas há de ser além da simples intuição, evidentemente. Aqui, a PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) de 2012, última disponível, é emblemática.

    A constatação principal é de que, depois de 10 anos ininterruptos de melhora, a desigualdade de renda para de evoluir em 2012. O coeficiente de Gini, medida clássica de equidade, para de cair e as curvas de Lorenz de 2011 e 2012 são sobrepostas.

    Em adição, a relação existente entre a renda apropriada pelo 1% mais rico da população e os 50% mais pobres aumenta de 0,66 para 0,69. Ou seja, o resultado é simples: quebramos uma sequência de 10 anos de avanço da distribuição de renda no Brasil.

    A política econômica heterodoxa não cresce o bolo e também não o distribui de forma mais equitativa.

    10. “A oposição faz terrorismo eleitoral.”

    Se você compactua com um dos nove pontos anteriores, você é um terrorista eleitoral, egoísta e interessado apenas em si mesmo. Provavelmente, é financiado por um dos candidatos de oposição.

    Enquanto isso, a situação acusa a candidata oposicionista de homofóbica e de semelhanças com Fernando Collor. Sim, ele mesmo, parte da base de apoio da….situação.

    Seríamos nós, analistas e economistas, os terroristas?

    Essa é a herança que fica para 2015. Você tem dois caminhos a adotar: o primeiro é esperar as consequências materiais dessa gestão desastrosa sobre seu patrimônio, e o segundo é começar a se mexer, de modo a proteger ou até mesmo aumentar suas economias.

  • Povo gosta de ladroes

    Cardozinho, vamos saber o tamanho do rombo da Petrobras so’ depois da eleiçao pois vamos ter aumento do preço dos combustiveis altissimo por enquanto, neste ano eleitoral, o governo esta segurando.
    Nao ponha o FHC, nesta conversa pois ele saiu do governo a 12 anos.
    Vc dizer que temos mais casos de corrupçao porque a PF esta’ investigando mais, e’ piada.
    Sera’ que e’ porque aumentou o numero de politicos corruptos de um governo que esta 12 anos no poder?

  • DILMA

    MUDA MAIS DILMAAAAAAA!

  • OLHO VIVO

    Vocês com seus nomes verdadeiros nomes ou pseudônimos são todos(desculpe o palavrão),uma Besta discutindo o óbvio esses Políticos tanto do PSDB,DEM,PT,PSB,PP e por aí a fora são todos corruptos.Quem foi ou é Fernando Henrique Cardoso?Quem foi ou é José Serra?Quem foi ou é Aécio Neves,Quem foi ou é Lula?Quem foi ou é Marina Malafaia?Quem foi ou é Alkimim?Quem foi ou é Dilma? Alguns destes nome nunca estiveram na mídia ligado(a) com corrupção?
    São todos corruptos ou vocês pensam que os únicos corruptos são os que estão preso? E olha que eu não citei Oreste Guércia,Maluf etc.etc.etc.
    Pensam um pouco de onde veio Dilma? De onde veio Aécio?De onde Veio Marina? Essa eu respondo um pouco: foi cria do PT de Lula,Ministra do PT,pertenceu ao PV,tentou fundar um Partido e não deixaram,aliou-se a Campos como vice e até agora não disseram de que era o avião que caiu e por ultimo é afilhada a SILAS MALAFAIA maior X9 da TV brasileira.Por isso chega de besteira e vamos produzir.

  • Anônimo

    Cara, tem leitor/comentarista desse blog que podia ser colunista da Veja ou comentarista da Globo. Falam coisas sem fundamentar, ficam no achismo e não se preocupam com embasar as citações. Lamentável, lamentável e lamentável.

  • Parabéns

    Parabéns Senhor OLHO VIDO, em poucas palavras você disse a pura verdade. No fundo são todos farinha o mesmo saco.

  • EVANDRO

    CARDOSINHO, ATÉ QUANDO VOCÊ VAI FICAR DEFENDENDO ESSE PARTIDO MAIS CORRUPTO DA HISTÓRIA DO BRASIL, É DIREITO SEU, MAS TA DEMAIS, OLHA QUE VIROU O FILHO DO LULA, SAIU COMO FISIOTERAPEUTA DO SEU TIME, E SE TORNOU BILIONÁRIO JUNTAMENTE COM O GRUPO JBS, QUE É DESSA CORJA DE LADRÕES DO PT.

    • Você é mal informado. O filho do Lula que trabalhava como preparador físico do Palmeiras (que não é o meu time, muito pelo contrário) não é o Lulinha. E caso você não saiba, algumas das mentiras divulgadas na internet sobre o Lulinha são de autoria de um filho do Xico Graziano, que é assessor do Instituto FHC. Ele está sendo processado. Outras seis pessoas também foram processadas e alegaram que divulgaram as mentiras achando que eram verdadeiras. Por isso, sempre é bom saber os dois lados das “verdades” divulgadas na internet.

  • Bico Duro

    E você se esqueceu “Evdandro” da Eldorado.
    A maior empresa da América Latina de processamento de eucalipto e produção de papel e celulose, que também é do grupo do Lula, Lulinha e seus amigos.
    É só dar uma passada em Ribas do Rio Pardo/MS e perguntar quem é dono das maiores áreas plantadas de eucalipto e também, chegar lá em Três Lagoas/MS e visitar a empresa, que saberás as verdades.

  • EVANDRO

    BICO DURO, NO BRASIL, TA TUDO ERRADO SÓ O PT TA CERTO É VERDADE CARDOSINHO ELE TRABALHAVA NO ZOOLÓGICO, GANHAVA 600 REAIS POR MÊS E CONSEGUIU VIRAR MILIONÁRIO ELES SÃO OS CARAS. E DAQUI UNS DIAS A LUA VAI VIRAR VERMELHA.

  • Balanga beiço

    Como caluniam as pessoas, como se fossem todos donos absolutos da verdade. Pobres seres humanos. A não ser que estao todos a serviços da velha política.

  • zuchi

    Depois de ler o comentário do Economista da Empiricus,vou dar uma relaxada ouvindo Brasil e cia que gravo como em todos os domingos.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *