Eu confesso que não gosto do desempenho da presidenta Dilma em debates e, pessoalmente, não acho que ela tenha vencido o de ontem, na Bandeirantes. Josias de Souza, blogueiro famoso, avaliou que o debate foi uma “briga de pátio de escola”.
Já o blogueiro Ricardo Noblat, de O Globo, achou que a presidenta venceu. Noblat, para quem não sabe, é um dos jornalistas anti-Dilma que gravitam na blogosfera. Então, se ele disse que a Dilma venceu, quem sou eu para contestar. Vejam o que saiu no blog do Noblat:
Como conseguiu enfrentar Aécio de igual para igual, Dilma ganhou o debate de ontem à noite na Rede Bandeirantes de Televisão.
Confesse, seja você PSDB ou PT: você torcia por uma derrota de Dilma. Você temia uma derrota de Dilma.
Quem foi capaz de imaginar que Dilma atacaria com esmero e se defenderia com eficiência? Ou que deixaria Aécio, em mais de uma ocasião, acuado?
É por isso que digo que ela ganhou o primeiro dos quatro debates de televisão do segundo turno da eleição presidencial.
Onde estava a Dilma de raciocínio confuso? Apareceu – e rapidamente – duas ou três vezes, se tanto.
Onde estava a Dilma que não consegue dizer algo com começo, meio e fim? Surpreendentemente ficou em casa.
Onde estava a Dilma que aprecia citar um monte de números? Recebeu uma lavagem cerebral e esqueceu os números.
Aécio não esteve mal. Apenas foi surpreendido por uma Dilma que fez direitinho seu dever de casa com o marqueteiro João Santana.
Chamar Dilma de leviana ou de mentirosa não acrescenta votos a Aécio. Pode até soar como uma indelicadeza aos ouvidos mais sensíveis.
Dizer que Aécio empregou parentes quando governou Minas Gerais é uma coisa que todo mundo entende e pode guardar na memória.
Dizer que ele responde a processo por improbidade administrativa, também. Enumerar os escândalos do governo de Fernando Henrique que ficaram impunes, idem.
Dilma sapecou em Aécio acusações de forte apelo popular. A recíproca não foi verdadeira.
O Aécio à vontade, leve, livre e solto do debate da Rede Globo de Televisão no primeiro turno, faltou ao debate da Bandeirantes.
Nesta quinta-feira haverá outro – o do SBT. No próximo domingo, o da Rede Record. O da Globo ocorrerá na antevéspera do dia da eleição.
Para quem torce por um lado ou pelo outro, haja coração!
Fico pensando se o Noblat não está dizendo isso para dar mais credibilidade ao que ele escreverá na semana que vem, depois do debate da Globo, quando será a hora, realmente, de a onça beber água. Esse pessoal do PIG é tinhoso que só ele.
Para alegria do Cardozinho, apareceu um jornalista que cre que dilma foi melhor.
Eu pessolamente acho que os 2 contaram muitas mentiras mas isso nao e’ relevante.
Isso nós vamos ficar sabendo quando o Cardozinho divulgar o resultado das pesquisas.
Faz tempo que nao se divulga
Já que você faz tanta questão, eis aí uma notícia sobre a pesquisa Sensus, que deu 17 pontos de vantagem para o Aécio:
Sensus privilegiou cidades aecistas em pesquisa
Embora Dilma tenha vencido em 2 de cada 3 cidades brasileiras no primeiro turno, amostra escolheu municípios praticamente meio a meio
13/10/14 – 16h58
Depois de Ibope e Datafolha apontarem empate técnico entre Aécio Neves (PSDB) e Dilma Rousseff (PT) na disputa pelo segundo turno, com vantagem numérica para o tucano, pesquisa Sensus publicada pela revista “Isto É” no último dia 11 apontou uma vantagem de 17 pontos do tucano sobre a petista, animando a militância tucana e deixando apavorados os apoiadores da presidente Dilma Rousseff.
Para tentar entender tamanha discrepância, o Olho Neles tentou analisar a base da pesquisa, com os únicos dados disponíveis no registro feito no Tribunal Superior Eleitoral (TSE): os municípios pesquisados.
De acordo com as informações prestadas pelo instituto ao TSE, as entrevistas foram feitas em 136 municípios e a escolha das cidades a serem pesquisadas pode ajudar a explicar a divergência com os índices do Ibope e do Datafolha. O Olho Neles cruzou a votação dos municípios no primeiro turno com as cidades escolhidas pelo Sensus para sua pesquisa de segundo turno e chegou à conclusão de que, proporcionalmente, a base utilizada beneficiou cidades “aecistas”.
No primeiro turno, Dilma venceu em 3.648 municípios, enquanto Aécio ficou à frente em 1.821 cidades, e Marina obteve melhor votação em 99 municípios. Ou seja: Dilma venceu em 65,51% dos municípios, enquanto Aécio venceu em 32,70% e, Marina, em 1,77%.
No levantamento da Sensus, no entanto, das 136 cidades escolhidas, 66 deram vitória à presidente no primeiro turno, enquanto 61 deram vitória ao PSDB e 9 ao PSB. Portanto, na amostra do instituto, 48,52% das cidades foram “dilmistas” no primeiro turno, 44,85% foram aecistas e 6,61% preferiram Marina.
O caso fica nítido em Minas Gerais. No Estado, Dilma venceu em 640 cidades no primeiro turno, enquanto Aécio faturou em outras 213. Portanto, Dilma venceu em 75,02% das cidades, enquanto Aécio levou a melhor em 24,97%. O natural seria imaginar que a amostra, agora, contemplasse esse cenário. No entanto, entre as 15 cidades sorteadas pelo instituto para o levantamento do segundo turno, nove foram “aecistas” (60% do total) no primeiro turno, e apenas 6 foram “dilmistas” (40%).
Embora Minas tenha 853 municípios e São Paulo possua 565, foram ouvidos moradores de 15 cidades mineiras, e 23 cidades paulistas. Por lá, a vitória de Aécio foi bem maior.
Os dados disponíveis não permitem saber a distribuição dos eleitores ouvidos em cada cidade, não sendo possível saber quantas pessoas foram entrevistadas em São Paulo (maior eleitorado do país) e quantos foram ouvidos em Minas (segundo maior colégio eleitoral).
Outro lado
Questionado como é feita a escolha dos municípios a serem pesquisados, o diretor do instituto Sensus, Ricardo Guedes, afirmou que a escolha é feita através do método de Probabilidade Proporcional ao Tamanho (PPT). Ele disse que há uma boa distribuição pelo Brasil, de forma diversificada.
Ricardo Guedes ainda negou que a pesquisa tenha sido vendida para a “Isto É” após ser realizada. No TSE consta que foi o próprio instituto Sensus que pagou pelo levantamento, depois divulgado pela revista semanal. Segundo Ricardo Guedes, trata-se de uma “parceria”.
Eu nao acredito que o Aecio esta’ a 17 pontos na frente da Dilma, talvez um pouco menos.
Eu assisti o debate e percebi que a Dilma usa a estrategia de dicutir o passado
Mas como o PT esta’ no poder a 12 anos acho que essa estrategia esta’ errada.
Ela lembra do FHC sendo que ele nao e’ o candidato e em epocas diferentes.
Ela se defende da corrupçao citando os casos do passado que nao foram investigados.
Nós roubamos mas voces tambem roubaram, no passado.
Eles nao sao candidatos. Aecio e’.
Cardosinho eu achei que o Aécio estava muito agitado no debate. Estava com um olhar estranho, sempre desviando do foco das câmaras. Sorriso forçado a todo instante. Muito agressivo e sempre ataque. Orientação do marqueteiro ou será que ele fez uso de algum tipo de energético?
Cardoso…Cardoso, paixão,obsessão, faz mal a saúde,você estava conduzindo tão bem seu blog sem esta paixão desenfreada,calma meu rapaz,volte ao normal,deixe os petistas e os tucanos se matarem, você é um camarada bom,concentre-se,tenha foco,sem paixões.
Abraços,muita paz!
Prezado Camarada X, como já expliquei a outro comentarista, eu apenas sigo a Bíblia (Apocalipse 3:15-16): “Seja quente ou seja frio; não seja morno que eu te vomito”.
Cardosinho, parabens pela sua postura critica e pelo seu posicionamento politico-ideológico.Você sabe das coisas. Você é bem informado! VoCê é melhor coisa que já aconteceu na história do jornalismo local e regional. Você não mente. Voce não bajula. Continue assim Cardosinho. E ripa na xulipa!
Qdo li no g1 tinha certeza que o cardosinho ia reproduzir no blog. So o noblat viu esse debate que escreveu. Visão totalmente distorcida. Parece que quer influenciar os leitores sendo malicioso o seu texto. E o blogueiro mais uma vez sendo imparcial.
Acho que você quis dizer parcial. Na verdade, não foi só o Noblat. O Merdal Pereira, um dos pitbulls do PIG também achou que o Aécio conseguiu, no máximo, um empate.
Esse cidadão noblat deve ter assistido outro debate. Está alienado!!!1!Um absurdo dizer uma coisa dessas em pleno jornal nacional. A presidente não disse nada com nada e POR FAVOR peçam para o RATINHO fazer o teste do DNA quero saber quem eo PAI DO BOLSA FAMÍLIA.
Dilma quando responde às perguntas, gagueja, olha para os lados, como quem busca uma dica; fala de tudo mas não enfatiza a resposta solicitada!
E tem imbecil que ainda acha que ela com sua enrolação, ganhou o debate!
Quem assistiu sabe o que viu…
Para alegria do Cardozinho, apareceu um jornalista que cre que dilma foi melhor.
Eu pessolamente acho que os 2 contaram muitas mentiras mas isso nao e’ relevante.
Isso nós vamos ficar sabendo quando o Cardozinho divulgar o resultado das pesquisas.
Faz tempo que nao se divulga
Já que você faz tanta questão, eis aí uma notícia sobre a pesquisa Sensus, que deu 17 pontos de vantagem para o Aécio:
Sensus privilegiou cidades aecistas em pesquisa
Embora Dilma tenha vencido em 2 de cada 3 cidades brasileiras no primeiro turno, amostra escolheu municípios praticamente meio a meio
13/10/14 – 16h58
Depois de Ibope e Datafolha apontarem empate técnico entre Aécio Neves (PSDB) e Dilma Rousseff (PT) na disputa pelo segundo turno, com vantagem numérica para o tucano, pesquisa Sensus publicada pela revista “Isto É” no último dia 11 apontou uma vantagem de 17 pontos do tucano sobre a petista, animando a militância tucana e deixando apavorados os apoiadores da presidente Dilma Rousseff.
Para tentar entender tamanha discrepância, o Olho Neles tentou analisar a base da pesquisa, com os únicos dados disponíveis no registro feito no Tribunal Superior Eleitoral (TSE): os municípios pesquisados.
De acordo com as informações prestadas pelo instituto ao TSE, as entrevistas foram feitas em 136 municípios e a escolha das cidades a serem pesquisadas pode ajudar a explicar a divergência com os índices do Ibope e do Datafolha. O Olho Neles cruzou a votação dos municípios no primeiro turno com as cidades escolhidas pelo Sensus para sua pesquisa de segundo turno e chegou à conclusão de que, proporcionalmente, a base utilizada beneficiou cidades “aecistas”.
No primeiro turno, Dilma venceu em 3.648 municípios, enquanto Aécio ficou à frente em 1.821 cidades, e Marina obteve melhor votação em 99 municípios. Ou seja: Dilma venceu em 65,51% dos municípios, enquanto Aécio venceu em 32,70% e, Marina, em 1,77%.
No levantamento da Sensus, no entanto, das 136 cidades escolhidas, 66 deram vitória à presidente no primeiro turno, enquanto 61 deram vitória ao PSDB e 9 ao PSB. Portanto, na amostra do instituto, 48,52% das cidades foram “dilmistas” no primeiro turno, 44,85% foram aecistas e 6,61% preferiram Marina.
O caso fica nítido em Minas Gerais. No Estado, Dilma venceu em 640 cidades no primeiro turno, enquanto Aécio faturou em outras 213. Portanto, Dilma venceu em 75,02% das cidades, enquanto Aécio levou a melhor em 24,97%. O natural seria imaginar que a amostra, agora, contemplasse esse cenário. No entanto, entre as 15 cidades sorteadas pelo instituto para o levantamento do segundo turno, nove foram “aecistas” (60% do total) no primeiro turno, e apenas 6 foram “dilmistas” (40%).
Embora Minas tenha 853 municípios e São Paulo possua 565, foram ouvidos moradores de 15 cidades mineiras, e 23 cidades paulistas. Por lá, a vitória de Aécio foi bem maior.
Os dados disponíveis não permitem saber a distribuição dos eleitores ouvidos em cada cidade, não sendo possível saber quantas pessoas foram entrevistadas em São Paulo (maior eleitorado do país) e quantos foram ouvidos em Minas (segundo maior colégio eleitoral).
Outro lado
Questionado como é feita a escolha dos municípios a serem pesquisados, o diretor do instituto Sensus, Ricardo Guedes, afirmou que a escolha é feita através do método de Probabilidade Proporcional ao Tamanho (PPT). Ele disse que há uma boa distribuição pelo Brasil, de forma diversificada.
Ricardo Guedes ainda negou que a pesquisa tenha sido vendida para a “Isto É” após ser realizada. No TSE consta que foi o próprio instituto Sensus que pagou pelo levantamento, depois divulgado pela revista semanal. Segundo Ricardo Guedes, trata-se de uma “parceria”.
Até o Noblat já dilmou?
Esse Noblat é uma cobra cascavel das mais peçonhentas. É treta dele. Na vespera da eleição ele vai baixar o sarrafo na Dilma.
Eu nao acredito que o Aecio esta’ a 17 pontos na frente da Dilma, talvez um pouco menos.
Eu assisti o debate e percebi que a Dilma usa a estrategia de dicutir o passado
Mas como o PT esta’ no poder a 12 anos acho que essa estrategia esta’ errada.
Ela lembra do FHC sendo que ele nao e’ o candidato e em epocas diferentes.
Ela se defende da corrupçao citando os casos do passado que nao foram investigados.
Nós roubamos mas voces tambem roubaram, no passado.
Eles nao sao candidatos. Aecio e’.
Nunca vi tanta infantilidade.
Cardosinho eu achei que o Aécio estava muito agitado no debate. Estava com um olhar estranho, sempre desviando do foco das câmaras. Sorriso forçado a todo instante. Muito agressivo e sempre ataque. Orientação do marqueteiro ou será que ele fez uso de algum tipo de energético?
A segunda opção é a mais provável.
Cardoso…Cardoso, paixão,obsessão, faz mal a saúde,você estava conduzindo tão bem seu blog sem esta paixão desenfreada,calma meu rapaz,volte ao normal,deixe os petistas e os tucanos se matarem, você é um camarada bom,concentre-se,tenha foco,sem paixões.
Abraços,muita paz!
Prezado Camarada X, como já expliquei a outro comentarista, eu apenas sigo a Bíblia (Apocalipse 3:15-16): “Seja quente ou seja frio; não seja morno que eu te vomito”.
discordo!
ja era…. vai perde o trono e vao tudo para cadeia
Dale cardoso….Dilma neles
Senhor bagulho, o Aécio deve ter cheirado coco.
Gordura não é coco e coca mesmo.
Verdade Cardosinho,deixe a paixão delado deixa eles se matarem vc é um cara bacana não se deixe envenenar Fk c Deus.
Cardosinho, parabens pela sua postura critica e pelo seu posicionamento politico-ideológico.Você sabe das coisas. Você é bem informado! VoCê é melhor coisa que já aconteceu na história do jornalismo local e regional. Você não mente. Voce não bajula. Continue assim Cardosinho. E ripa na xulipa!
Qdo li no g1 tinha certeza que o cardosinho ia reproduzir no blog. So o noblat viu esse debate que escreveu. Visão totalmente distorcida. Parece que quer influenciar os leitores sendo malicioso o seu texto. E o blogueiro mais uma vez sendo imparcial.
Acho que você quis dizer parcial. Na verdade, não foi só o Noblat. O Merdal Pereira, um dos pitbulls do PIG também achou que o Aécio conseguiu, no máximo, um empate.
Não concordo nem discordo, muito pelo contrário…
Esse cidadão noblat deve ter assistido outro debate. Está alienado!!!1!Um absurdo dizer uma coisa dessas em pleno jornal nacional. A presidente não disse nada com nada e POR FAVOR peçam para o RATINHO fazer o teste do DNA quero saber quem eo PAI DO BOLSA FAMÍLIA.
Pesquisa feito no site uol, com quase 500 mil participantes, aponta Aécio como vencedor, com quase 80% dos votos.
Dilma quando responde às perguntas, gagueja, olha para os lados, como quem busca uma dica; fala de tudo mas não enfatiza a resposta solicitada!
E tem imbecil que ainda acha que ela com sua enrolação, ganhou o debate!
Quem assistiu sabe o que viu…