Acho que não deveria dar minha opinião sobre esse assunto, mas vou ser sincero: sou contra a redução da maioridade penal para 16 anos. Penso que deveriam reduzi-la para 14 anos. Vejam, agora, a notícia do site Paraná on Line:
A pesquisa da CNT (Confederação Nacional dos Transportes) em conjunto com o instituto MDA mostra que 92,7% dos brasileiros defendem a redução da maioridade penal, atualmente de 18 anos, para 16. Outros 6,3% são contra e 0,9% não opinaram.
Foram entrevistadas 2.010 pessoas em 134 cidades de 20 estados. Para 69,1% dos pesquisados, os crimes praticados por menores aumentaram muito nos últimos anos. Na opinião de 69,7% das pessoas, a redução da maioridade civil para 16 anos é aprovada.
Em relação à união civil entre pessoas do mesmo sexo, 49,7% são favoráveis. Porém, 54,2% são contrários à aprovação de uma lei que permita o casamento homossexual. Entre os ouvidos, 49,5% consideram que casal formado por pessoas do mesmo sexo não deveria ter o direito de adotar um filho.
Assim,não.
Daqui a pouco vão querer reduzir para a idade fetal.
Investir na Educação, principalmente na Educação dos PAIS, talvez fosse melhor. NINGUÉM APRENDE A SER PAI OU MÃE !
Conversa fiada, Elizabeth. O problema neste país é que muita gente gosta de passar a mão na cabeça de bandido. Investir em Educação é importante, mas, que eu saiba, não faltam vagas para quem deseja realmente estudar. Tenho um amigo, vindo de família humilde, que começou a trabalhar com 12 anos, como “guardinha” de uma farmácia, e hoje é um dos médicos mais conceituados da cidade. Sempre estudando em escola pública. O problema é que os nossos futuros meliantes não gostam de estudar. O que esse país precisa é de melhorar as leis e fazer com que elas sejam cumpridas. E de um povo que se indigne mais com a corrupção e com a bandidagem.
Elizabeth, tenho certeza que seus pais não frequentaram nenhuma escola para aprenderem a ser pais. Nem os pais dos seus pais. E nem por isso, você deve ter deixado de ser uma boa filha. O problema, repito, são as nossas leis frouxas e o protecionismo aos delinquentes menores de 18 anos. Nossos jovens precisam voltar a ter respeito pelas autoridades, pelos pais, pelos professores, etc. Do jeito que vai, a tendência é ficar pior.
Você tem razão, aliás, não costa no meu registro de nascimento o nome do meu pai. Não sei nem o nome dele MAS minha mãe me deu muita porrada para que eu a acompanhasse na IGREJA, foi lá que ela e muitos outros pais apesentaram DEUS à vida de seus filhos. Não aprenderam, portanto, a ser pais em nenhuma instituição estatal.
Então, quero que reflitamos a EDUCAÇÃO de maneira mais abrangente. É como costuma reger minha vida. OLHAR A TOTALIDADE, o conjunto. Obrigada por ter lido meu post.
Poxa!
Se não se dão ao trabalho sequer de LER então não há como discutir.
Ficar corrigindo erro de português, isso o computador faz.
Sair do foco da discussão também não adianta.
Poderíamos mudar muita coisa se levássemos a sério certas discussões.
Cardosinho, é por isso que sou seu fã, concordo com tudo que disse, porém quero acrescentar algo. Não importa a idade. Cometeu crime, tem que pagar. Sensacionalistas e direitos humanos são defensores da bandidagem.
Concordei com a Elizabeth, pois entendi que está presente a sua indignação quanto ao banditismo, entretanto sua ênfase foi atribuída a ausência dos pais na educação de seus filhos; e se os pais não se fizerem presentes, a redução da idade penal nada valerá.
Essas pesquisas refletem o senso comum e algo deve mesmo ser feito. Mas a discussão não é nada simples. Senão, vejamos: menor vai poder dirigir? Se reduzirmos sua idade para cumprir pena, ele poderá tirar CNH. Ou fica a situação de que não pode guiar mas pode responder por crimes do trânsito que possa cometer.
O que temos visto demais é menor assumindo crime por maiores, como no caso da dentista incendiada. Seria melhor aumentar a pena desses bandidos que levam menores junto. Reduziria bastante a presença da molecada nesses atos.
Mas o que precisamos mesmo nem é endurecer a maioria das leis, e sim fazer com que sejam cumpridas. A impunidade é o maior problema.
Meus respeitos à presidenta Dilma e ao ex presidente Luiz Inácio. Não posso diminui-los, mas perderão o governo por três descuidos… INFLAÇÃO, violência e corrupção. A euforia está desmilinguindo. Não há marketeiro que salve um governo que adia estas três soluções!
A oposição de ontem perdeu o governo por promessas não cumpridas. A de hoje voltará ao governo cheia de promessas, porque o PT falhou.
Acrescente a isso o aborto, a liberação das drogas e a saúde sem recursos, enquanto nada faltou aos estádios superfaturados?Ou não foi isso?
acho que tem que diminuir para 16 anos sim pois crianças menor matando e roubando e tambem colocalos para trabalhar simmmmm
e a lei rever as cituaçoes de crianças loucas para trabalhar e ninguem pega pois é de menor , concordo com essa lei mas nao aqui e sim nas cidades que crianças sao tratadas como escravas serviços pesados que judia, nao de empregos como supermercados escritorios e outros, ensine os a trabalhar e ganhar o seu dinheiro e deixar o que é dos outros,,, pois trabalhar nao mata ninguem e sim faz muito bem a cabeça corpo e alma….
Tem, sim que reduzir a idade penal para l4 anos e acabar com as saidinhas, comemorativas, das prisões, por presos que saem praticando os crimes bárbaros
Bom, já que é pra reduzir a idade penal, então baixemos para 10 anos e sejamos bem otimistas.
O “meliante” pegará, pra nossa “sorte”, no máximo 30 anos de cadeia. Estará livre, portanto, aos 40 anos.
Como o regime prisional oferece uma “ótima” qualidade de Educação, ele sairá formado, na pior das hipóteses, no “Curso de Bandidagem”.
Bom, eu, se ainda viva, estarei com mais de 90 anos e já não poderei mais passear livremente.
M A S
Os netos de nossos filhos estarão em SEGURANÇA, presos em suas “casas” ou então já estarão formados, também, no mesmo curso frequentado pelo “meliante” que fora preso aos 10 anos.
Acrescente-se ainda que, não só nossos netos, mas também possíveis filhos dos que “lutam” pela redução da idade penal, poderão estar frequentando a “Universidade do Crime”
Cardosinho, de fato o menor pode votar e não pode dirigir. E poder resume tudo. O voto do menor de 16 não é obrigatório. Se ele não votar, não está sujeito a multa ou qualquer outra penalidade. E apesar de poder votar, não pode assumir mandato. Isso está restrito aos maiores de 18.
O debate sobre a redução da maioridade penal deve ser aprofundado e não conduzido pela comoção popular em função de crimes bárbaros que repercutem na mídia.
Em tese, havendo a redução, toda a legislação penal se modifica para o novo adulto de 16. Assim, poderia dirigir carros, fumar, beber e jogar sem risco para quem o estimula a isso, deixar de ir à escola sem complicar os pais por omissão. Menores poderão se prostituir legalmente, e a indústria pornográfica ampliaria seu mercado com efebos e ninfetas sem correr o risco de transgredir a lei. Muitos pedófilos de hoje deixariam de ser criminosos no mesmo momento em que a lei fosse aprovada.
Gostaria de ver criminosos pagarem pelo que fazem, mas desconfio muito quando mexem em lkeis que jás não são grande coisa. Em geral, só a parte que as piora é que funciona pra valer.
Assim,não.
Daqui a pouco vão querer reduzir para a idade fetal.
Investir na Educação, principalmente na Educação dos PAIS, talvez fosse melhor. NINGUÉM APRENDE A SER PAI OU MÃE !
Conversa fiada, Elizabeth. O problema neste país é que muita gente gosta de passar a mão na cabeça de bandido. Investir em Educação é importante, mas, que eu saiba, não faltam vagas para quem deseja realmente estudar. Tenho um amigo, vindo de família humilde, que começou a trabalhar com 12 anos, como “guardinha” de uma farmácia, e hoje é um dos médicos mais conceituados da cidade. Sempre estudando em escola pública. O problema é que os nossos futuros meliantes não gostam de estudar. O que esse país precisa é de melhorar as leis e fazer com que elas sejam cumpridas. E de um povo que se indigne mais com a corrupção e com a bandidagem.
Cardosinho, ler de novo meu comentério e me reponde onde existe um lugar onde aprendemos a ser pais.
Não falei de Educação acadêmica.
Elizabeth, tenho certeza que seus pais não frequentaram nenhuma escola para aprenderem a ser pais. Nem os pais dos seus pais. E nem por isso, você deve ter deixado de ser uma boa filha. O problema, repito, são as nossas leis frouxas e o protecionismo aos delinquentes menores de 18 anos. Nossos jovens precisam voltar a ter respeito pelas autoridades, pelos pais, pelos professores, etc. Do jeito que vai, a tendência é ficar pior.
Você tem razão, aliás, não costa no meu registro de nascimento o nome do meu pai. Não sei nem o nome dele MAS minha mãe me deu muita porrada para que eu a acompanhasse na IGREJA, foi lá que ela e muitos outros pais apesentaram DEUS à vida de seus filhos. Não aprenderam, portanto, a ser pais em nenhuma instituição estatal.
Então, quero que reflitamos a EDUCAÇÃO de maneira mais abrangente. É como costuma reger minha vida. OLHAR A TOTALIDADE, o conjunto. Obrigada por ter lido meu post.
Palmas pra você Elizabeth Lima.
Faço minha as suas palavras !!!
PALMAS PRA VOCÊ CARDOSINHO,
FAÇO MINHAS AS SUAS PALAVRAS!!!
Poxa!
Se não se dão ao trabalho sequer de LER então não há como discutir.
Ficar corrigindo erro de português, isso o computador faz.
Sair do foco da discussão também não adianta.
Poderíamos mudar muita coisa se levássemos a sério certas discussões.
Elizabeth está certa. Botar criança na cadeia não resolve o problema da violencia. Pode até agravá~lo.
É isso mesmo! Vamos deixar as “crianças” soltas.
Cardosinho, leia, por favor, meu primeiro comentário.
Gostaria de continuar seguindo suas publicações.
Cardosinho, é por isso que sou seu fã, concordo com tudo que disse, porém quero acrescentar algo. Não importa a idade. Cometeu crime, tem que pagar. Sensacionalistas e direitos humanos são defensores da bandidagem.
“Ditadura já” heheheh brincadeirinha!!!
Calma pessoal !!! Fim de semana ….
Concordei com a Elizabeth, pois entendi que está presente a sua indignação quanto ao banditismo, entretanto sua ênfase foi atribuída a ausência dos pais na educação de seus filhos; e se os pais não se fizerem presentes, a redução da idade penal nada valerá.
Essas pesquisas refletem o senso comum e algo deve mesmo ser feito. Mas a discussão não é nada simples. Senão, vejamos: menor vai poder dirigir? Se reduzirmos sua idade para cumprir pena, ele poderá tirar CNH. Ou fica a situação de que não pode guiar mas pode responder por crimes do trânsito que possa cometer.
O que temos visto demais é menor assumindo crime por maiores, como no caso da dentista incendiada. Seria melhor aumentar a pena desses bandidos que levam menores junto. Reduziria bastante a presença da molecada nesses atos.
Mas o que precisamos mesmo nem é endurecer a maioria das leis, e sim fazer com que sejam cumpridas. A impunidade é o maior problema.
Atualmente, o menor pode votar e não pode dirigir.
Padre Zezinho escreveu esta manhã no twitter
Meus respeitos à presidenta Dilma e ao ex presidente Luiz Inácio. Não posso diminui-los, mas perderão o governo por três descuidos… INFLAÇÃO, violência e corrupção. A euforia está desmilinguindo. Não há marketeiro que salve um governo que adia estas três soluções!
A oposição de ontem perdeu o governo por promessas não cumpridas. A de hoje voltará ao governo cheia de promessas, porque o PT falhou.
Acrescente a isso o aborto, a liberação das drogas e a saúde sem recursos, enquanto nada faltou aos estádios superfaturados?Ou não foi isso?
acho que tem que diminuir para 16 anos sim pois crianças menor matando e roubando e tambem colocalos para trabalhar simmmmm
e a lei rever as cituaçoes de crianças loucas para trabalhar e ninguem pega pois é de menor , concordo com essa lei mas nao aqui e sim nas cidades que crianças sao tratadas como escravas serviços pesados que judia, nao de empregos como supermercados escritorios e outros, ensine os a trabalhar e ganhar o seu dinheiro e deixar o que é dos outros,,, pois trabalhar nao mata ninguem e sim faz muito bem a cabeça corpo e alma….
Tem, sim que reduzir a idade penal para l4 anos e acabar com as saidinhas, comemorativas, das prisões, por presos que saem praticando os crimes bárbaros
Discussão mais infundada
a maioridade penal é clausula pétrea
Bom, já que é pra reduzir a idade penal, então baixemos para 10 anos e sejamos bem otimistas.
O “meliante” pegará, pra nossa “sorte”, no máximo 30 anos de cadeia. Estará livre, portanto, aos 40 anos.
Como o regime prisional oferece uma “ótima” qualidade de Educação, ele sairá formado, na pior das hipóteses, no “Curso de Bandidagem”.
Bom, eu, se ainda viva, estarei com mais de 90 anos e já não poderei mais passear livremente.
M A S
Os netos de nossos filhos estarão em SEGURANÇA, presos em suas “casas” ou então já estarão formados, também, no mesmo curso frequentado pelo “meliante” que fora preso aos 10 anos.
Acrescente-se ainda que, não só nossos netos, mas também possíveis filhos dos que “lutam” pela redução da idade penal, poderão estar frequentando a “Universidade do Crime”
Cardosinho, de fato o menor pode votar e não pode dirigir. E poder resume tudo. O voto do menor de 16 não é obrigatório. Se ele não votar, não está sujeito a multa ou qualquer outra penalidade. E apesar de poder votar, não pode assumir mandato. Isso está restrito aos maiores de 18.
O debate sobre a redução da maioridade penal deve ser aprofundado e não conduzido pela comoção popular em função de crimes bárbaros que repercutem na mídia.
Em tese, havendo a redução, toda a legislação penal se modifica para o novo adulto de 16. Assim, poderia dirigir carros, fumar, beber e jogar sem risco para quem o estimula a isso, deixar de ir à escola sem complicar os pais por omissão. Menores poderão se prostituir legalmente, e a indústria pornográfica ampliaria seu mercado com efebos e ninfetas sem correr o risco de transgredir a lei. Muitos pedófilos de hoje deixariam de ser criminosos no mesmo momento em que a lei fosse aprovada.
Gostaria de ver criminosos pagarem pelo que fazem, mas desconfio muito quando mexem em lkeis que jás não são grande coisa. Em geral, só a parte que as piora é que funciona pra valer.