Blog do Cardosinho

Finalmente, uma boa notícia. Na sexta-feira passada, o Ministério da Educação divulgou a quarta relação das cidades contempladas com as creches e quadras esportivas que estão sendo distribuídas por aquele Ministério, no âmbito do PAC2. E vocês não vão acreditar, mas Jales está na lista. A relação inclui 358 cidades que serão beneficiadas com a construção de creches. Com isso, já são 827 cidades contempladas, entre elas Fernandópolis, Votuporanga, Birigui, Araçatuba e Lins, que conseguiram suas creches bem antes que Jales.

No nosso caso, o projeto prevê a construção de uma creche no Jardim São Jorge, orçada em R$ 600 mil. Quer dizer, seria construída no Jardim São Jorge, mas, pelo que estou sabendo, o local foi alterado para o Jardim Maria Silveira, bem na divisa com o Jardim Bom Jesus. Menos mal!

Vejam vocês, se não temos um gênio sentado na cadeira de prefeito: sem consultar ninguém (ninguém é muita gente; talvez ele tenha consultado a primeira-dama), o nosso prefeito determinou que a Secretaria de Obras fizesse um projeto para construção da creche no terreno que serve de estacionamento do velório, bem na esquina da Avenida da Saudade, de frente para o cemitério. Não é preciso ser muito inteligente prá saber que ali não é um bom lugar para se instalar uma creche. Mas, fiéis à sabedoria popular, que prega “manda quem pode, obedece quem tem juízo”, nem os técnicos da Secretaria de Obras, nem os responsáveis da Secretaria de Educação constestaram a “idéia” do prefeito.

Felizmente, os técnicos do Ministério da Educação, lá em Brasília, sem conhecer a nossa cidade, perceberam aquilo que o nosso premiado estadista não conseguiu perceber: que não era aconselhável construir-se um creche bem de frente para o cemitério. Desse modo, o projeto teve que ser alterado e arrumado um novo local. Por conta disso, o Jardim Maria Silveira vai ganhar uma creche.

Toda essa discussão sobre honestidade me fez lembrar de um caso interessante, ocorrido durante o processo da “Reforma das Praças”, no qual estão envolvidos, além deste aprendiz de blogueiro, o secretário Rubens Chaparim, a primeira-dama, Rose Parini e, é claro, o prefeito Humberto Parini. Uma noite, fui convocado a ir até a residência do prefeito. Estavam por lá, além do casal anfitrião, os advogados que nos defendiam no caso e boa parte das nossas testemunhas de defesa.

No dia seguinte, teríamos uma audiência no Fórum, e, por conta disso, julgou-se de bom alvitre reunir todo mundo para, digamos assim, “padronizar” os depoimentos. Assim, depois de degustarmos alguns quitutes encomendados pela primeira-dama, especialmente para a ocasião, passamos ao “ensaio”. Entre outras coisas, as testemunhas foram orientadas a afiançar a honestidade do secretário Rubens Chaparim. O próprio secretário cuidou de indicar três testemunhas, as quais estavam escaladas somente prá falar sobre o passado probo e irretocável do czar das finanças municipais.

Chegada a hora da audiência, a primeira testemunha a ser chamada, foi o secretário de Administração, José Shimomura. Depois de ouví-lo, o juiz Alex Ricardo Tavares passou a palavra aos advogados de defesa, para que eles questionassem Shimomura sobre o que julgassem necessário. E a advogada fez então uma daquelas perguntas para as quais todo mundo já tinha ensaiado a resposta: “o senhor poderia nos dizer a quanto tempo conhece o secretário Chaparim e se o senhor o considera uma pessoa honesta?”

Antes que Shimomura tivesse tempo de dizer qualquer coisa, o juiz interrompeu: “Essa pergunta é irrelevante! Nós não estamos aqui prá julgar o passado de ninguém. O assunto aqui é a reforma das Praças. A senhora tem alguma pergunta a fazer sobre o caso em pauta?”. Diante da resposta negativa, o juiz dispensou Shimomura. E as nossas advogadas, por outro lado, cuidaram de dispensar as outras três testemunhas que estavam lá apenas para falar sobre a honestidade de Chaparim.     

A professora Élida Barison declarou, ao Antena Ligada, que, em abril deste ano – já sob a responsabilidade da Starbene – foram servidas cerca de 111.000 refeições, enquanto, em maio, esse número subiu para 131.000. São números importantes para se entender a merenda escolar. Senão vejamos: em abril, nós tivemos 18 ou dezenove dias úteis, o que significa uma média diária entre  5.842  e  6.166 refeições. Já em maio, tivemos 22 dias úteis, o que resulta numa média de 5.954 refeições/dia. Isso representa cerca de 1.100 refeições diárias a menos do que foi consumido, por exemplo, em abril/maio do ano passado. Traduzindo em reais, em abril/maio de 2010 gastou-se R$ 1.800,00 a mais, por dia. Mais ou menos R$ 73 mil a mais, apenas em dois meses. 

Só prá que vocês tenham uma idéia, em junho de 2006, quando a Gente Ltda começou a prestar os serviços de fornecimento da merenda, a média diária foi de 5.033 refeições. Em maio do ano seguinte, essa média subiu para 6.007. Em março de 2008, a média foi a 7.050 refeições. Em março de 2009, mais um salto: 8.882 refeições/dia. Uma evolução e tanto, sem dúvida!  Curiosamente, enquanto o número de alunos matriculados caía, a quantidade de merendas aumentava. Mas os números mais escabrosos aconteceram em 2008, ano eleitoral, quando a média diária alcançou, em setembro daquele ano, estratosféricas 9.300 refeições. Como eu já disse, um despautério!

Vou repetir: ninguém tem dúvidas quanto à honestidade da professora Élida. Tenho convicção de que, nem a professora, nem os educadores que assinaram um manifesto de apoio a ela, levaram qualquer vantagem nisso. É evidente, também, que ninguém desviou R$ 6 milhões. Mas os números insistem em demonstrar que alguém levou alguma vantagem! E é importante que se descubra quem foi e quanto foi. O meu nome também está envolvido nisso, mas eu não vou usar a honestidade de ninguém prá tentar esconder os fatos. Muito pelo contrário, eu tenho o maior interesse em que tudo seja esclarecido.

Os jornais locais trouxeram duas notícias interessantes, neste final de semana, no quesito construção de moradias populares. Na Folha Regional, nós ficamos sabendo que o prefeito de Pontalinda, Guedes Marques Cardoso, assinou convênio com a CDHU para construção de 100 casas no nosso ex-distrito. E na Folha Noroeste, a informação de que o prefeito de Aparecida D’Oeste entregou 87 casas à população pobre daquele município.

Enquanto isso, aqui em Jales, o prefeito Parini ainda não conseguiu entregar as 29 casas que deveriam ter sido entregues em abril, conforme constava do calendário de festividades de aniversário da nossa pacata urbe. É sempre conveniente lembrar que, em sua campanha reeleitoral, nosso premiado estadista prometeu 1.000 casas e dois pontilhões.  Transcorridos dois anos e meio, Parini conseguiu entregar apenas 23 ou 24 moradias, 16 delas no conjunto habitacional  “João Batista Colodetti”, o menor do mundo.

O prefeito, “espertamente”, está contabilizando as 368 casas que estão sendo construídas por um empresa particular lá pros lados do JACB. Mas aquelas casas, além de ser uma iniciativa de empreendedores privados, não são exatamente o que se poderia chamar de “moradias populares”. Segundo fiquei sabendo, as prestações custarão mais de R$ 500,00, e, para obter o financiamento junto à Caixa Federal, a renda familiar dos interessados deverá ser superior a três salários mínimos, algo em torno de R$ 1.600,00.

Ouvi o professor Léo Huber dizer, em uma entrevista radiofônica, que o prefeito, apesar da crise de seu governo, continua “trabalhando normalmente”. E é exatamente aí que reside o problema: se ele continuar “trabalhando normalmente”, é muito provável que, nos dezoito meses de mandato que lhe restam, não tenhamos mais nenhuma casa popular, além das 29 que estão sendo construídas há dois anos.   

Vejam como o nosso premiado estadista, Humberto Parini, está bem assessorado. Ontem, colocaram no ar um blog com críticas à vereadora Tatinha. O endereço indica que o titular do blog seria um rapaz conhecido pelo apelido de Picapau. Provavelmente, ele está apenas sendo usado. Aliás, ele gosta de ser usado. O Picapau atende pelo nome de Ronaldo Maschetti e trabalha no Fundo Social de Solidariedade, ao lado da nossa doce e generosa primeira-dama. Ele é proprietário de uma daquelas duas empresas que “funcionavam” no mesmo endereço e foram constituídas com o objetivo de fraudar licitações na Prefeitura de Jales.

Hoje, o gabinete do prefeito andou disparando uma mensagem, também com críticas à vereadora, e pedindo que ela fosse divulgada. Usar o email do gabinete para enviar esse tipo de mensagem só pode ser obra de alguma pessoa pouco inteligente, o que me remete à primeira-ministra. Como sou moço civilizado, vou facilitar a vida dos dois sabujos da primeira-dama. O blog do Picapau pode ser acessado aqui. E a mensagem enviada pelo gabinete está aí abaixo. Observem que os dois sabujos têm futuro na literatura.  

Vereadora Tatinha fez uma reportagen na radio local, comunicando que a rua de sua casa não ha nenhum varredor, dizendo que o serviço da ecopav é de péssima qualidade, e o que é pior é que a reportagen foi feita após ela conversar com duas varredeira na porta de sua propria casa, apos ouvir a noticia fui na rua de sua casa confirmar o fato, se era verdade que sua rua estava mesmo suja, e notei que a noticia não era verdade, por isso tirei algumas fotos por volta das 18 horas e como podem notar nas fotos a rua esta limpa, exeto algumas folhas que caem com o vento, e se notarem ainda a nossa reclamante não tem nem uma cesta para colocar o lixo de sua propria casa deixando o mesmo jogado na sua calçada para os cães distrassarem, agora notem tambem que sua casa tem matos e gramas na rua e calçada, isso não é coisa de varredor de rua capinar e sim de um jardineiro. O resto as fotos falam os detalhes de sua reclamação, agora pelo que eu entendi o motivo de sua reclamação maior é as folhas das arvores que caem durante os ventos, será que ela é contra a natureza e quer que cortem todas as arvores das cidade, ou é só para fazer graça e querer se aparecer com suas palavras no radio.
Verifiquem as fotos que foram tiradas as 18 horas e a mesma rua foi varrida as 10 horas da manhã.