PROCESSO DE IMPEACHMENT DE DILMA PODE SER COMPARADO AO DE COLLOR?
Matéria do UOL, publicada nesta segunda-feira, é bastante esclarecedora sobre as diferenças entre os pedidos de impeachment do ex-presidente Collor, em 1992, e o da presidenta Dilma. Uma diferença: o pedido de impeachment contra Dilma foi encabeçado pela oposição ao seu governo, enquanto o ex-presidente teve o processo deflagrado por organizações da sociedade civil.
Outra diferença: Collor foi acusado diretamente de ser beneficiado por dinheiro ilícito, já Dilma é questionada por sua administração, principalmente, pelas “pedaladas fiscais”. Eis um trecho da matéria do UOL:
Em 1992, o pedido de processo de impeachment aceito pela Câmara foi encabeçado pela OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) e ABI (Associação Brasileira de Imprensa). Marcelo Lavenere Machado era o presidente da OAB e subescreveu com Barbosa Lima Sobrinho (então presidente da ABI) o pedido. Para ele, as diferenças começam ainda nos pedidos.
“O pedido de 1992 não refletia nenhuma posição partidária, não era uma opção política de desqualificar o governo. O movimento pela ética na política contava com todas as entidades, e a população brasileira foi para as ruas espontaneamente”, afirmou.
O pedido aceito pelo presidente da Câmara Eduardo Cunha (PMDB-RJ), na quarta-feira (2), foi apresentado pelos juristas Hélio Bicudo, Miguel Reale Júnior e Janaína Conceição Paschoal.
Segundo Machado, o pedido deles é diferente porque não teria apoio de entidades, como há 23 anos. “Não se vê nenhuma entidade séria, como OAB, CNBB (Confederação Nacional dos Bispos Brasileiros) , Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas], UNE [União Nacional dos Estudantes) e UBES (União Brasileira de Estudantes Secundaristas). Naquela época, a maçonaria, as câmaras de lojistas apoiaram; todos os partidos apoiaram, não teve bancada que não apoiou”, afirmou.
O advogado ainda alega que o teor da denúncia não poderia ser deixada de lado. “As apurações mostravam que o presidente estava recebendo depósito em suas contas, pessoas que pagavam contas da sua mulher. Depois, numa CPMI, se apurou que as denúncias eram verdadeiras. Não falamos de reformas, ou o sequestro da poupança. Não estava em jogo nenhum ato de governo. Hoje, não há nenhuma acusação quanto a honestidade da presidente”, pontuou.
Midia coxinha?
Quando serve não ne.
No maior esquema de corrupçao da historia do Brasil, a operaçao Lava Jato (entre corruptos e corruptores) foram presos 117 envolvidos no escandalo. Destes 23 continuam presos, incluindo os empresarios, politicos, ex diretores da Petrobras, executivos e operadores do esquema.
Dilma tem 4 assessores investigados : Delcidio do Amaral, Antonio Palocci, Joao Santana e Edinho pois teve 42 pedidos de impeachment sendo um deferido pelo Cunha, mais 3 processos no TSE, TCU e STF
Portanto nao adianta comparar Dilma com Collor, dizer que e’ golpe, que Cunha e’ bandido, que o vice Temer e’ um traidor muito menos dizer que ela nao sabia que o dinheiro era depositado na sua conta, para fazer campanha.
Tem mais 2 processos rodando e se ela perder………………..Ate’ logo
Olhando daqui não temos dúvidas de que a presidenta, nadando num mar de achacadores, corre o risco de ser impixada porque é honesta. Parece que parte da população deste país também não vê a honestidade com bons olhos. Se sentem mais protegidos correndo para os braços dos bandidos assumidos.
No caso do Collor, o prejuízo ao país foi bem menor!!!!
Sr. Aprendiz de Blogueiro , por gentileza a “fonte” da Matéria, a fonte…….. Vai me dizer que é o Blog 247…… Daí fica difícil …… Tenta algo mais confiável, saia da Ignorância Criatura……
Preclaro José, se você não fosse um daqueles imbecis que só lê as manchetes, teria notado que a matéria é do UOL, que não é exatamente um portal petista.
Pqp kkkkk pelo tamanho do cavalo achei que o coice seria menor…
O que adianta ficar comparando o passado com o que acontece agora?
Não são entidades de classes que pedem a cabeça da presidANTA, mas juristas renomados que se apoiam na decisão do TCU, que reprovou a maneira como ela “gerenciou” o dinheiro público.
Resumindo, passou por cima da constituição do país, fez o que bem quis e agora que pague por seus erros…
Um deles inclusive, fundador do partido da presidANTA.
A verdade é que o PMDB já puxou o tapete, só falta oficializar!
Malandro é malandro… Não importa a época, o partido e nem a cara…
Que circo! Isso é só pra tirar o foco do Sr. Eduardo Cunha, já que Dilma tem muito mais que os 172 votos mínimos pra se manter no poder.
A verdade é que Cunha quer ver o circo pegar fogo, assim ele ganha tempo e o golpe que o PT diz, vem do PMDB!