Blog do Cardosinho

O padre entrou na caderneta negra dos vereadores depois de sugerir, durante uma missa, que eles reduzissem os próprios salários. A notícia é do G1:

Os vereadores de Mauá da Serra, no norte do Paraná, desistiram na segunda-feira (17) de pedir a saída do padre da cidade, após o sacerdote dizer em uma missa que os parlamentares recebiam salários muito altos. No município, os atuais vereadores recebem salários de R$ 3 mil, mas se reúnem apenas uma vez por semana na Câmara, para votar projetos de interesse da sociedade.

Na sessão de segunda, os vereadores resolveram cancelar uma audiência que teriam com o bispo, para falar sobre a atuação política do padre Porto de Jesus. A iniciativa foi motivada, em muito, pela pressão popular, que resolveu abraçar a causa do padre. Para o religioso, os parlamentares deveriam receber salários abaixo de R$ 1 mil.

Com a Casa cheia durante a sessão, os parlamentares apresentaram um projeto de lei para reduzir os subsídios que a próxima legislatura vai receber. De acordo com a proposta, os salários atuais seriam reduzidos de R$ 3 mil para R$ 820. Já o projeto de lei deve ser analisado pelas comissões da Câmara, antes de seguir para a votação no Plenário.

A sessão foi tumultuada e houve confusão entre alguns moradores e os parlamentares. Uma vidraça do prédio da Câmara chegou a ser quebrada. Uma pessoa ficou ferida com os estilhaços, Ninguém foi preso.

A 7ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça-SP julgou mais um recurso da ex-prefeita Nice Mistilides, no qual ela pedia que lhe devolvessem seu brinquedinho predileto, ou seja, a cadeira de prefeito.

E a decisão dos desembargadores foi, mais uma vez, de negar negar a devolução da cadeira à ex-prefeita. Acho que nem vou tomar o tempo dos prezados leitores com os detalhes da decisão. Afinal, vocês já devem estar saturados desse assunto.

Direi apenas que se tratava de apelação contra uma decisão do juiz da 2ª Vara de Jales, Marcos Takaoka, onde o magistrado, além de remeter ao arquivo morto um Mandado de Segurança de Nice, ainda afirmou que as sucessivas ações impetradas por ela, com os mesmos argumentos, significavam um desrespeito ao Judiciário.

Direi, também, que ainda restam cinco ou seis recursos da ex-prefeita pendentes de julgamento no TJ-SP.

Há dez dias, o Financial Times, um jornal inglês que vive criticando o governo do PT, publicou reportagem onde diz que o principal legado da presidenta Dilma será o combate à corrupção.

O jornal destacou que Dilma não tentou interferir quando membros importantes do seu partido, o PT, foram condenados no julgamento do Mensalão. Destacou, também, que, após o Mensalão, ela assinou uma lei anti-corrupção que permitiu a investigadores negociar a chamada delação premiada ou acordos de leniência.

“A medida assinada por Dilma provou ser uma arma de destruição em massa contra a corrupção“, constatou o Financial Times.

Hoje, foi a vez do New York Times publicar um duro editorial contra o golpe que está sendo urdido por setores da oposição, com a luxuosa colaboração de parcela da mídia. Como já fizera o Financial, o NYT elogia a conduta da presidenta no caso do Petrolão.

O jornal ressalta que “Dilma não fez – o que é admirável – nenhum esforço para constranger ou influenciar as investigações. Ao contrário, ela tem consistentemente enfatizado que ninguém está acima da lei“.

Em outro trecho do editorial, o jornal nova-iorquino lembra que “até o momento, as investigações não encontraram nenhuma evidência de ações ilegais de sua parte. E enquanto ela é, sem dúvida, responsável por políticas e erros que produziram problemas econômicos, não há nada que justifique o impeachment“.

Ainda de acordo com o NYT, “derrubar Dilma sem evidências concretas de corrupção, causaria sérios danos à democracia que vem ganhando força nos últimos 30 anos“.

E, ao final, o NYT dá um chute na canela de figuras como Aécio, FHC, Aloysio e Serra, que passaram o dia gritando por impeachment ou renúncia. “E não há nada que sugira que algum dos líderes políticos que querem lhe tomar o lugar faria melhor do que ela em termos de política econômica“.

Ou seja, trocar Dilma por qualquer um deles, não melhoraria em nada a economia do país, segundo o New York Times.

A charge abaixo é do Ivan, para o site Charge on Line: