O terceiro turno começou já no dia seguinte à reeleição da presidenta Dilma. Parece que alguns leitores da revista Veja resolveram seguir os conselhos dos comentaristas hidrófobos da revista. Vejam no que deu, segundo notícia de O Globo:
Cerca de 30 pessoas se reuniram na região do Largo da Batata, na Zona Oeste de São Paulo,no fim da tarde de segunda-feira, para pedir o impeachment da presidente reeleita Dilma Rousseff (PT). O ato chegou a ter mais de 30 mil pessoas confirmadas pelas redes sociais. Do Largo da Batata, os manifestantes saíram em caminhada por ruas da região no início da noite.
Manifestantes vestindo preto e algumas mulheres com caras pintadas lembrando os protestos antes do impeachment do ex-presidente Fernando Collor defenderam a retirada da presidente e do PT do poder.
– O que ela fez pra gente? O que ela fez pros eleitores ricos? Não fez nada para mim. Por que eu tenho que apoiá-la – reclamou Marianna Domingues, de 22 anos.
Aos gritos de “Fora, Dilma” e “Fora, PT”, os manifestantes pedem a investigação dos possíveis atos de corrupção na Petrobras. Os mais radicais exigem a extinção do Partido dos Trabalhadores.
Durante todo dia, centenas de páginas na internet convidavam para atos contra o resultados das urnas nestas eleições.
Hoje, por volta das 9:40 horas, o presidente da Câmara, Gilbertão, recebeu das mãos do coordenador do Fórum da Cidadania, Carlos Alberto Brito Neto, o Betinho, a representação que pede a abertura de uma Comissão Processante contra a prefeita Nice Mistilides, por conta de malfeitos na limpeza urbana e coleta do lixo.
A representação será lida e votada durante a sessão da Câmara, marcada para a noite desta quarta-feira. Para ser aprovada, a Comissão Processante precisará do voto favorável de sete vereadores.
O vereador Tiquinho já declarou que é contra a abertura da Comissão. Sérgio Nishimoto, do mesmo partido da prefeita, também deverá votar contra. O vereador André Macetão é um mistério cercado de enigmas.
Alguns vereadores estão sendo pressionados pelo esquema prefeitural a votar contra a Comissão. Até uma obra realizada pela Câmara em 2011, durante a presidência de Claudir Aranda, estaria sendo utilizada para pressionar vereadores.
Os signatários da representação esperam que a população compareça hoje à sessão da Câmara, a fim de acompanhar a posição de cada vereador. A abertura da Comissão não significa a cassação da prefeita. Ao contrário, a Processante dará a ela a oportunidade de se defender e apresentar sua versão para as irregularidades apontadas pela CEI do Lixo.
A entrega da representação foi acompanhada pela reportagem da TV Tem, por diretores da OAB de Jales, por dirigentes do Sindicato dos Servidores, inclusive o presidente José Luiz Francisco, e pelos vereadores Jesus Batista, Tiago Abra e Pérola Cardoso.
Alguns servidores municipais – integrantes da diretoria do Sindicato – também compareceram à Câmara, mas foram pressionados por seus chefes, via telefone, e tiveram que deixar o local antes da entrega da representação.
A eleição mais disputada da história teve lances curiosos. Como já foi divulgado, o candidato Aécio permaneceu à frente de Dilma durante quase toda a apuração, que começou às 17:00 horas.
Somente por volta das 19:32 horas – quando já tinham sido apuradas mais de 85% das urnas – é que aconteceu a virada de Dilma. E, embora a maioria dos mortais não tivesse informações sobre a apuração, parece que Aécio tinha. Vejam a notícia do DCM:
Viralizou a informação de que por volta das 19:30 de domingo o apartamento de Andreia Neves em Belo Horizonte estava em festa. Segundo o que emergiu, naquela hora Aécio recebeu um telefonema em que alguém lhe dizia que já estava com mais da metade dos votos válidos e já poderia ser considerado Presidente da República.
Sua filha Gabriela, sempre de acordo com o relato, fora as pressas para BH assim que soube que o pai abrira uma larga vantagem por volta das 17:40.
FHC ao tomar conhecimento da notícia já estava com tudo pronto para ir para Belo Horizonte.
No apartamento de Andreia o clima era de êxtase: abraços de parabéns pela sala e selfies com o novo presidente.
A festa foi subitamente interrompida as 19:32. Dilma tinha virado.
Que a prefeita Nice Mistilides está preocupada com a abertura de uma Comissão Processante solicitada por membros do Fórum da Cidadania e com o provável pedido de cassação de seu mandato, não é segredo para ninguém.
E, pelo visto, a movimentação da prefeita para tentar estancar o movimento que visa defenestrá-la do cargo também não já não é segredo. Vejam o que escreveu o jornalista Deonel Rosa Júnior, no Jornal de Jales de domingo passado:
CONFESSIONÁRIO – A coluna apurou que a prefeita Eunice Mistilides Silva(PTB) foi recebida por D.Demétrio Valentini, bispo diocesano de Jales, na última quinta-feira, dia 23 de outubro, para uma conversa sigilosa.
O meio de campo teria sido feito por simpatizantes da prefeita. No mesmo dia, o bispo chamou para conversar os advogados Aislan Queiroga Trigo, presidente da Sub-seção de Jales da OAB, e o conselheiro seccional Carlos Alberto Brito Neto.
No dia seguinte, 24, quem esteve no escritório do bispo foi o vereador Gilberto Alexandre de Moraes(DEM), presidente da Câmara Municipal. Como nenhuma das partes revelou o conteúdo dos diálogos, deduz-se que o tema tenha sido o mesmo nos três encontros – a possibilidade de instalação de Comissão Processante contra a prefeita por conta do devastador relatório da CEI do Lixo.
Que alguns eleitores aqui de São Paulo vomitem seu preconceito em relação aos nordestinos, nas redes sociais, já é algo lamentável. Mas, vejam que até uma nordestina – por sinal, educadora – parece ter aderido ao separatismo. A notícia é do G1:
A vereadora de Natal Eleika Bezerra (PSDC) postou em uma rede social na manhã desta segunda-feira (27) uma imagem que mostra o mapa do Brasil dividido entre os estados onde Dilma Rousseff teve maioria de votos e os que onde Aécio Neves saiu vencedor. A imagem mostra os estados das regiões Norte e Nordeste, além Rio de Janeiro e Espírito Santo compondo o que denominou de “Nova Cuba”. O Brasil ficaria sendo os demais estados, com exceção de Minas Gerais, que seria “implodido para a construção de um lago”. A assessoria de imprensa da vereadora confirmou que a postagem foi publicada pela própria Eleika Bezerra.
Às 14h30 a vereadora emitiu nota por meio da assessoria de imprensa. O texto diz que Eleika não teve o intuito de promover o preconceito entre regiões, mas que, em relação às eleições, “presenciamos uma campanha que dividiu o país em etnias e classes sociais eivada de preconceitos e maniqueísmos, o que resulta no estímulo ao espírito separatista”.
A nota diz ainda que a vereadora esteve em Cuba há cinco anos e confirmou “o avanço na educação e na saúde e a falta de liberdade, até de ir e vir. Reafirmo que o meu desejo é de que o Brasil possa se espelhar em Cuba no que diz respeito à saúde e à educação, mas nunca na ausência da liberdade de expressão”. Ao encerrar, a nota afirma que Eleika é professora há mais de 50 anos e sempre teve uma postura pautada pela ética, transparência e defesa da minha liberdade de expressão. “Vivo em um país em que o direito de expressar o que penso é assegurado pela Constituição Federal e posso, portanto, manifestar minhas ideias”.
A postagem causou indignação em internautas que não pouparam críticas à vereadora. “Professora, confesso que perdi toda a admiração que nutria pela sua figura. Confiava que você pudesse fazer a diferença na política potiguar, alçando inclusive voos mais altos do que o posto de vereadora de Natal. Acreditava na voz pela Educação. Agora eu vejo que a senhora é só mais uma igual a eles”, comentou Heronildes Júnior. “Que absurdo, estou preocupado com esse povo que não respeita a democracia”, disse Adilson Rodrigo.
Eleika foi eleita vereadora em 2012 pela primeira vez e ficou conhecida por se comprometer a doar todo o salário de parlamentar para instituições de caridade. O compromisso foi registrado em cartório à época.
Nas redes sociais – principalmente aqui no estado de São Paulo, onde muita gente se julga rica e bem informada – pululam mensagens preconceituosas contra os nordestinos, que votaram maciçamente na candidata Dilma Rousseff.
Para os inconformados que gritam seus preconceitos no facebook ou no twitter, a preferência dos nordestinos pelo PT está diretamente ligada ao Bolsa Família. Em parte deve ser mesmo, mas é bom lembrar que o PIB, a renda per capta e a geração de empregos cresceram bastante no Nordeste, durante os governos Lula e Dilma.
O próprio FHC, em entrevista recente, reconheceu que o PT fez mais pelos nordestinos do que os governos tucanos. Portanto, a votação de Dilma, naquela região, não pode ser vista apenas como resultado do Bolsa Família e da suposta falta de informação dos nordestinos.
Se os aecistas mais enraivecidos parassem um pouco para pensar, veriam que a derrota de Aécio poderia ser atribuída, com muito mais razão, ao desempenho dele em Minas Gerais – onde foi governador e diz ter sido aprovado por 92% dos mineiros – e no Rio de Janeiro, onde ele mora e curte a vida.
Se tivesse tido, nesses dois estados, a mesma performance que teve em São Paulo, Aécio teria sido eleito com folga. Aliás, se tivesse alcançado somente em Minas Gerais o mesmo percentual que conseguiu em São Paulo, o tucano teria sido eleito com cerca de 400 mil votos acima de Dilma.
Portanto, muito mais do que ao Nordeste, deve-se a Minas Gerais a derrota de Aécio. E o povo mineiro – reconhecidamente sábio – deve ter tido lá seus motivos para preferir Dilma.
A petista Dilma Rousseff conseguiu sua vitória mais folgada em Belágua (MA). Dilma obteve 93,93% dos votos válidos (3.558) na cidade maranhense, contra 6,07% (230) de Aécio Neves (PSDB).
Foi também no Maranhão que a petista alcançou sua segunda votação mais expressiva. Em Serrano do Maranhão, ela obteve 93,75% dos votos válidos (4.514), contra 6,25% (301) do tucano.
Aécio Neves, por sua vez, conseguiu sua vitória mais tranquila em Miami (EUA). Na cidade americana, o tucano somou 91,79% dos votos válidos (7.225), contra 8,21% (646) de Dilma.
Foi também nos EUA que Aécio conseguiu seu segundo e terceiro melhores desempenhos. Em Atlanta, ficou com 89,47% (1.937) dos votos válidos. Em Houston, obteve 89,22% (1.912).
No Brasil, a cidade que o tucano alcançou sua vitória mais folgada foi Nova Pádua (RS), onde liderou com 88,14% dos votos válidos (1.650), contra 11,86% (222) de Dilma.
Entre os dez municípios vinculados ao Cartório Eleitoral de Jales, Vitória Brasil foi o único onde a candidata do PT, Dilma Rousseff, teve mais votos que o tucano Aécio Neves. Por lá, a petista teve 638 votos (50,9%), enquanto o adversário obteve 616 (49,1%).
Nos demais municípios, Aécio foi o vencedor, mas o candidato tucano não subiu o tanto que esperavam seus correligionários.
Em Dirce Reis, por exemplo, Aécio teve, no segundo turno, 21 votos a menos do que tinha obtido no primeiro primeiro turno. Lá, a vitória do tucano foi apertada: 646 (53,2%) contra 568 (46,8%).
Em Aspásia, Aécio teve 862 votos (60,5%), enquanto Dilma alcançou 564 (39,5%). Naquele município, Dilma teve apenas 39 votos a mais que no primeiro turno, enquanto Aécio subiu 121.
Em Pontalinda, onde temos muitos nordestinos, Aécio conseguiu 1.369 votos (55%), contra 1.118 (45%) de Dilma. Por lá, a votação de Aécio cresceu 24% em relação ao primeiro turno, enquanto Dilma cresceu 20%.
Em Mesópolis, Aécio teve 101 votos a mais que no primeiro turno e chegou a 752 (60,2%), enquanto Dilma, ficou com 497 (39,8%).
Em Santa Salete, vitória de Aécio com 790 votos (63,2%), contra 459 votos de Dilma (36,8%). Por lá, os dois candidatos cresceram quase o mesmo percentual em relação ao primeiro turno.
Em Paranapuã, cidade que teve um dos primeiros prefeitos petistas da região (Cláudio Caju), mais uma vitória de Aécio, que obteve 1.359 votos (56,2%), contra 1.061 (43,8%) de Dilma.
Em Santa Albertina, que já foi uma das cidades mais malufistas do planeta, Aécio obteve uma das vantagens mais folgadas, com 2.314 votos (64,2%), enquanto a petista Dilma ficou com 1.288 (35,8%).
Em Urânia, a disputa foi um pouco mais equilibrada: 2.778 votos (53,9%) para Aécio, contra 2.375 (46,1%) dados a Dilma. O crescimento de ambas as candidaturas, no segundo turno, ficou em torno de 20%.
Finalmente, em Jales, como já ocorrera no primeiro turno, Aécio teve a vitória mais folgada da região, com 18.540 votos (66,2%) contra 9.454 (33,8%) de Dilma. Apesar da grande vantagem, Aécio cresceu apenas 18%, em relação ao primeiro turno, enquanto Dilma cresceu 23%.
No total, os dez municípios da 152ª Zona Eleitoral deram 30.026 votos (62,5%) ao tucano Aécio e contribuíram para a vitória de Dilma com 18.022 votos (37,5%). Reparando bem, em nossa zona eleitoral, o percentual de Aécio (62,5%) ficou abaixo do que ele obteve no estado (64,3%).
Petistas jalesenses e aliados empunharam bandeiras e foram para a avenida “Francisco Jalles”, onde comemoraram ruidosamente a reeleição da presidenta Dilma Rousseff.
Luís Especiato, presidente do diretório local, e Antônio Carlos Nogueira, o Cacaio, coordenador regional do PT, estavam entre os mais eufóricos. O ex-vereador Luiz Henrique Macetão, do PSD, também comemorou muito.
Cacaio comemorou, também, o crescimento da votação de Dilma em várias cidades da região, na comparação com o primeiro turno. Em Jales, a votação da presidenta cresceu 23% no segundo turno, enquanto a votação de Aécio aumentou 18%.
Com 99,02% das urnas apuradas, a presidenta Dilma Rousseff foi reeleita para mais um mandato de quatro anos. Em Jales, Aécio teve 18.540 votos(66,2%), enquanto Dilma ficou com 9.454 (33,8%).
No estado de São Paulo, Aécio venceu com 64,3% dos votos, contra 35,7% de Dilma. Em Minas, Dilma foi a vencedora com 52,4% contra 47,6% de Aécio. No Rio de Janeiro, 55% a 45% para a petista.
No Nordeste, onde Dilma garantiu sua vitória, destaque para o Maranhão, onde ela obteve 78,6% dos votos válidos, Piauí (78,2%), Ceará (76,7%) e Pernambuco (70,2%).
Agora, é tentar juntar os cacos de uma campanha cheia de golpes baixos. O último foi aplicado hoje, com a notícia falsa sobre o suposto envenenamento do doleiro Youssef.
