A sucessão presidencial pode estar reservando mais uma surpresa para a última semana: um segundo turno entre a presidente Dilma Rousseff e o senador Aécio Neves (PSDB-MG), retomando o quadro inicial de polarização entre PT e PSDB.
Neste domingo, dirigentes do PT se reuniram para discutir esse novo cenário. A reunião foi provocada pelos dados que chegaram à campanha petista.
De acordo com levantamentos diários de um instituto de pesquisa nacional, Marina caiu drasticamente em São Paulo, nas cidades grandes e médias do País.
Isso mostra que deu certo a estratégia tucana de enfatizar, nos programas eleitorais, que Aécio seria o “voto útil para derrotar o PT”.
Até então, Marina vinha se beneficiando de uma debandada de eleitores tucanos que enxergavam nela a possibilidade mais concreta de derrotar o PT. Eleitores que preferiam Aécio, mas a viam como uma espécie de “plano B”, com maiores perspectivas de vitória.
Com os novos dados, que devem ser confirmados já nas próximas pesquisas, Aécio deverá partir para o embate direto com Marina, para, assim, passar para o segundo turno.
No PT, no entanto, a sensação não é exatamente de alívio. Dirigentes do partido consideram que, no quadro atual, Marina seria uma adversária mais fácil de ser batida, pois está em queda livre e fragilizada por suas próprias contradições.
Um Aécio renascido das cinzas, e com fôlego renovado por novas denúncias de corrupção, pode vir a ser um adversário mais perigoso, na avaliação do PT.
A uma semana das eleições, os candidatos vão apertando o cerco aos eleitores, utilizando-se inclusive de métodos contraproducentes, como, por exemplo, soltar rojões uma tarde inteira.
Vejam, agora, o que um leitor do blog diz ter visto hoje de manhã:
Caro Cardosinho, hoje pela manhã, nas proximidades do comboio, observei várias crianças e pré-adolescentes pedalando bicicletas com reboques de um certo candidato a deputado estadual, que usa bigodes e distribui abraços e beijos à vontade. Fui claro?
É exagero meu ou isso configura, digamos, trabalho e exploração de menores? A pergunta principal é: ISSO PODE ARNALDO?
A regra é clara: não pode! O ECA proíbe. Um dia desses, um jornal de Brasília flagrou uma situação parecida. Eis um trecho da reportagem:
Em plena capital do país, a equipe do Brasil Notícia flagrou crianças que aparentam ser menores de idade e adolescentes nas ruas de Brasília fazendo campanha para o candidato a deputado distrital Marcos Nogueira (PRTB), mesmo partido do presidenciável Levy Fidélix. Procurado por nossa reportagem, o pretendente a uma vaga na Câmara Legislativa nem sequer se deu ao trabalho de dar qualquer explicação.
Como alguém que pretende ser eleito exatamente para criar leis já começa descumprindo a legislação em vigor? O que o eleitor brasileiro e do Distrito Federal deve fazer para impedir que “cidadãos” como esse venham a se tornar um parlamentar?
A pesquisa divulgada nesta sexta-feira pelo Datafolha, encomendada pela Folha de S. Paulo e rede Globo, mostra que Dilma Rousseff, candidata à reeleição para a presidência do país, praticamente dobrou a vantagem sobre a candidata Marina Silva desde a última pesquisa, do dia 20 de setembro.
No primeiro turno, Dilma tem 40% das intenções de voto, mostrando que subiu 3 pontos percentuais em relação aos últimos números apresentados pelo Datafolha. Marina, por outro lado, caiu na mesma proporção em que a candidata petista cresceu, saindo de 30% para 27%. Assim, Dilma que antes estava 7 pontos percentuais à frente, agora tem 13 pontos de vantagem sobre a segunda colocada.
Terceiro colocado nas pesquisas, Aécio Neves apresentou crescimento de 1% desde o dia 20. Agora, o candidato tucano tem 18% das intenções de voto.
Em um eventual segundo turno, as candidatas que estão em primeiro em intenções trocaram de posição. Marina Silva, que antes liderava com 46%, agora está com 43%. Dilma Rousseff fez o caminho inverso de Marina, e agora é a preferida com 47% das intenções, contra os 44% apresentados anteriormente.
Foi pior do que Brasil e Alemanha na Copa do Mundo. Por sete votos a zero, a revista Veja foi condenada, ontem à noite, a reparar o dano causado ao Partido dos Trabalhadores por uma reportagem publicada há duas semanas.
No texto “O PT sob chantagem“, Veja acusava lideranças do PT, incluindo o ex-presidente Lula e o ministro Gilberto Carvalho, de terem sido submetidos a uma chantagem para que não fossem arrastados para o escândalo da Petrobras. Segundo a revista da Marginal Pinheiros, o PT teria pago US$ 6 milhões, em dólar, ao financista Enivaldo Quadrado para que os nomes de seus dirigentes não fossem envolvidos no caso.
Como a reportagem não apresentava qualquer prova ou indício da denúncia que fazia, o PT representou contra a publicação no Tribunal Superior Eleitoral. Além de contar com parecer favorável do procurador-geral Rodrigo Janot, a posição do relator Admar Gonzaga foi acompanhada pelos outros seis ministros do TSE – entre eles, três representantes do Superior Tribunal Federal: Dias Toffoli, Teori Zavascki e Rosa Weber.
O direito de resposta, de uma página, deverá ser publicado nesta ou na próxima edição de Veja – a depender da intimação dos dirigentes da editora, hoje conduzida por Giancarlo Civita e Fabio Barbosa. “Não se discute aqui qualquer restrição à liberdade de imprensa, mas apenas o direito de resposta”, enfatizou Dias Toffoli.
Com a decisão desta quinta-feira, crimes de imprensa – que se tornam mais comuns em períodos eleitorais – começam a ser punidos.
A corrupção não está impregnada somente entre os políticos. Vejam o que saiu no Diário do Poder:
A Controladoria Geral da União (CGU) enviou ao Ministério Público Federal relatório com informações de servidores demitidos do serviço público federal nos últimos cinco anos por envolvimento em casos de corrupção. São mais de 2500 servidores demitidos, com aposentadorias cassadas ou destituídos de cargos em comissão no período de janeiro de 2009 a janeiro de 2014.
A 5.ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal informou que as demissões ocorreram em quase todos os ministérios, assim como órgãos ligados a eles e agências de regulação. O relatório representa o compromisso entre a CGU e o Ministério Público Federal para o fortalecimento do combate à corrupção no País. O documento apresentado pela Controladoria poderá subsidiar eventuais ações criminais e de improbidade administrativa, caso ainda não tenham sido propostas, contra os servidores demitidos.
A Câmara pretende, ainda, consolidar as medidas jurídicas adotadas pelo MPF e alimentar um banco nacional sobre a atuação do órgão. Esses dados consolidados serão repassados à CGU, que também contabilizará esses números como resultado da atuação conjunta. De acordo com o coordenador da 5ª Câmara de Coordenação e Revisão – que se dedica ao combate à corrupção -, Nicolao Dino, os dados serão repassados às unidades do MPF nos Estados, onde funcionam núcleos de combate à corrupção – braço do MPF que investiga malfeitos com recursos púbicos.
A parceria entre o Ministério Público Federal e a Controladoria Geral da União foi celebrada no dia 4 de setembro na forma de Protocolo de Cooperação Técnica. O Protocolo é subscrito pelo ministro Jorge Hage, da CGU, e pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot.
O ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou hoje (23) a favor do arquivamento do inquérito que apura suposto esquema de formação de cartel em licitações do sistema de trens e metrô de São Paulo. No processo, os deputados federais José Anibal (PSDB-SP) e Rodrigo Garcia (DEM-SP) respondem na Corte por terem foro privilegiado. Após o voto do relator, o entendimento foi seguido pelo ministro Dias Toffoli, mas o julgamento foi interrompido por um pedido de vista do ministro Luís Roberto Barroso.
Marco Aurélio entendeu que a testemunha que fez o acordo de delação premiada com a Justiça não apresentou provas concretas sobre a participação deles no suposto esquema. De acordo com os advogados dos deputados, a testemunha citou os nomes dos parlamentares somente seis anos após o início da investigação. Não há data para a retomada do julgamento.
Com base na falta de indícios, o Supremo já arquivou inquéritos contra o senador Aloysio Nunes (PSDB-SP) e contra os deputados federais Arnaldo Jardim (PPS-SP) e Edson Aparecido (PSDB-SP).
No inquérito, são apurados crimes de corrupção, evasão de divisas e lavagem de dinheiro. As investigações indicam que as empresas que concorriam nas licitações do transporte público paulista combinavam preços, formando cartel para, com anuência de agentes públicos, elevar os valores cobrados.
A parte do processo que envolve investigados ligados à Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) está sob responsabilidade da Justiça Federal de São Paulo. São citados João Roberto Zaniboni, Ademir Venâncio de Araújo e Oliver Hossepian Salles de Lima. Duas pessoas ligadas a Zaniboni e mais Arthur Gomes Teixeira também tiveram os nomes incluídos no inquérito.
A combinação de preços entre as empresas que participaram de licitações para obras, fornecimento de carros e manutenção de trens e do metrô também é alvo de investigação do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), do Ministério Público Federal e do Ministério Público Estadual.
Nesta terça-feira, foram divulgadas três pesquisas de intenção de votos para presidente. Reparem que há uma razoável diferença entre os levantamentos, mas todos eles mostram que Marina estaria em queda. Ei-los:
A pesquisa Vox Populi deveria ter sido divulgada ontem, mas, por algum estranho motivo, a TV Record só a divulgou hoje à noite. Ela mostra que a presidenta Dilma Rousseff teria saltado de 36% para 40%, enquanto Marina Silva caiu de 27% para 22% e Aécio subiu de 15% para 17%.
Segundo o Instituto Vox Populi, Dilma poderia vencer no primeiro turno, mas, se fosse para o segundo turno venceria Marina por uma diferença de 6 pontos – 45% a 39%. Contra Aécio, a vitória seria mais tranquila ainda: 49% a 34%.
De seu lado, o Ibope divulgado à tarde mostra um leve crescimento de Dilma, que passou de 36% para 38%, enquanto Marina caiu um ponto – de 30% para 29% – o que daria uma vantagem de nove pontos para Dilma no primeiro turno. Aécio Neves tinha 19% na semana passada e continua com os mesmos 19%.
Com relação ao segundo turno, o Ibope – que foi contratado pelo jornal Estadão e pela Rede Globo – mostra Dilma e Marina empatadas, com 41%. Na semana passada, Marina tinha 3 pontos de vantagem – 43% a 40%.
Por fim, a pesquisa CNT/MDA, divulgada hoje de manhã, revela que Dilma Rousseff (36%) estaria 8,6 pontos à frente de Marina (27,4%) no primeiro turno. Nessa pesquisa, Aécio teria subido 2,9 pontos e aparece com 17,6%. Em relação à pesquisa do MDA realizada há duas semanas, Dilma caiu 2,1 pontos e Marina caiu 6,1 pontos.
Na simulação de segundo turno, as duas candidatas estariam tecnicamente empatadas, mas Dilma aparece um pouco à frente, com 41% contra 40% de Marina. Na pesquisa anterior elas já estavam tecnicamente empatadas, mas Marina, com 45,5%, tinha quase três pontos de vantagem sobre Dilma, com 42,7%.
Em seu comentário de hoje, o jornalista Alexandre Garcia citou a deputada Tatiana Correia, do PP de São Paulo, que teria confessado ser amante do doleiro Alberto Youssef.
O “PP” é o Partido Progressista, do Paulo Maluf, mas, quando o comentarista cita apenas as iniciais do partido – como foi o caso – os ouvintes podem entender “PT”, o que deixa a notícia mais interessante do que já é.
Mas isso é o de menos. O pior é que a informação do renomado jornalista está errada. A deputada Tatiana Correia, do PP de São Paulo, não existe. Na verdade, a deputada se chama Aline Corrêa(foto). E não foi ela quem se disse amante do doleiro. Vejam a notícia correta, do Diário do Poder:
A deputada Aline Corrêa (PP-SP), filha do ex-deputado mensaleiro e presidiário Pedro Corrêa, nomeou como assessora parlamentar uma amante do doleiro Alberto Youssef, segundo reportagem de Andreza Matais para o jornal O Estado de S. Paulo. E nem precisava dar expediente em Brasília: “trabalhava” em São Paulo, onde Youssef vivia até ser preso pela Polícia Federal, na Operação Lava Jato.
A quebra do sigilo telefônico de Youssef pela CPI mista da Petrobrás revelou a proximidade da ex-assessora parlamentar com o doleiro. Entre 2010 e 2013 há o registro de 10.222 telefonemas entre os dois, uma média de sete contatos por dia. ”Nós tínhamos uma relação extraconjugal. Então, namorado conversa muito mesmo”, diz Taiana.
A nomeada, Taiana de Sousa Camargo, confirma que foi apresentada à deputada por Youssef: ”Ele me apresentou e pediu que me arrumasse um emprego. O Alberto era amigo do pai da deputada, conhecia toda a família”.
Ela ganhava R$ 1.690 por mês entre 2010 e 2013. A deputada amiga do megadoleiro recebeu R$ 350 mil de doação na sua campanha de 2010 a partir de uma solicitação de Youssef, preso acusado de vários crimes, entre eles um esquema de corrupção envolvendo a Petrobrás. Taiana foi intimada a depor no inquérito da Lava Jato, mas a data ainda não foi agendada.
No processo consta que ela ganhou dois apartamentos em bairros nobres de São Paulo e três restaurantes de presente para ela. Taiana afirmou que ganhou os bens de presente. A quebra de sigilo telefônico de Youssef também mostra mais de três mil conversas do doleiro com sua mulher, Joana Darc Fernandes Youssef. Entre 2010 e 2013 foram 3.247 chamadas.
Agora, é de se perguntar: uma amante que namora um sujeito supostamente endinheirado e ganha dois apartamentos e três restaurantes precisa mesmo de um emprego de R$ 1,7 mil?
O relatório da chamada CEI do Lixo, apresentado pelo relator Tiago Abra(SDD) e aprovado pelos outros dois membros – Luís Rosalino(PT) e Jesus Martins Batista(DEM) – foi lido ontem, durante a sessão da Câmara Municipal.
Como o blog já tinha adiantado, ele aponta supostas fraudes na varrição de ruas e na pesagem do lixo coletado e enviado ao aterro sanitário. Ele conclui, ainda, que os dois contratos emergenciais assinados pela prefeita Nice afrontam a Lei das Licitações.
No caso da varrição, o relatório diz que seria humanamente impossível varrer a quantidade de quilômetros registrada nas notas fiscais, com o número de varredoras contratadas pela empresa. A CEI constatou, também, através dos depoimentos da assessoria da prefeita, que não havia nenhuma fiscalização sobre a varrição.
No quesito pesagem do lixo depositado no aterro sanitário, as acusações são ainda mais graves. Os membros da CEI constataram que alguns documentos entregues pela Prefeitura seriam falsos.
Eles constataram, ainda, que um mesmo caminhão de lixo foi pesado duas vezes, no mesmo dia e horário. Depoimentos de servidores municipais garantem que, também nesse quesito, não havia fiscalização por parte da municipalidade.
Cópias do relatório serão enviadas à Polícia Civil, ao Ministério Público e à OAB. Diante das constatações da CEI do Lixo, o próximo passo será a abertura de uma Comissão Processante para punir a prefeita Nice Mistilides, principal responsável pelas irregularidades.
A regra é clara: nos bens públicos, a colocação de propaganda política – através de cartazes, faixas, pinturas, etc – é proibida. E nos bens particulares, a colocação desses itens é permitida, desde que não seja em um “bem de uso comum”(lojas, clubes, cinemas, bares, etc) e desde que não ultrapasse 4m².
No caso acima, são 04 cartazes, que, juntos, ultrapassam os 4 metros quadrados. Além do mais, existe uma outra questão: há quem diga que a faixa de terra, à beira da Avenida “Paulo Marcondes”, é um bem público.
É de se perguntar: um candidato que não respeita nem a lei eleitoral haverá de respeitar o voto do eleitor, caso eleito?
