Antigamente, a arma dos pastores era a bíblia. Agora… Deu no Brasil 247:
O pastor Daniel Mesquita Guimarães foi preso por suspeita de agredir o prefeito de Rio Verde (GO), Paulo do Vale (União Brasil), na manhã de quarta-feira (20).
Ele foi autuado em flagrante no aeroporto da cidade, enquanto o chefe do Executivo municipal esperava pelo desembarque do presidente Jair Bolsonaro, que participaria de um evento no município.
Além da agressão, o pastor também tentou se passar por militar do Exército no momento em que foi abordado pela Polícia Militar. Com ele foram encontrados carregador de pistola e munições.
Luiz Eduardo Silva, delegado de Rio Verde, disse aoMetrópoles que o pastor teria dado um empurrão no prefeito durante discussão no saguão o aeroporto.
“Ele tem uma divergência com o prefeito da cidade, já não se batem. Ele alega que foi ver o desembarque do presidente Bolsonaro”, explicou o delegado.
Ao ser abordado pela Polícia Militar, na rua de acesso ao aeroporto, Daniel se passou por um major do Exército, mas alegou que teria esquecido a documentação comprobatória em casa. Ele estava vestido com uma camiseta do Grupo de Radiopatrulha Aérea (Graer) da PM no momento da abordagem.
Dentro do veículo do pastor foi encontrado um coldre de couro com um carregador de pistola calibre .380ACP com quatro munições intactas. Ele foi preso em flagrante.
O pastor teria alegado que tinha registro de CAC (Caçador, Atirador, Colecionador), mas ele não estava com a documentação necessária para andar com munição e carregador.
Se ele que conhece bem a “famiglia” está dizendo… Deu no portal Congresso em Foco:
O deputado Julian Lemos (União-PB) disse, nesta segunda-feira (18), que anda com quatro seguranças para se proteger. Segundo ele, um dos motivos é a família do presidente da República Jair Bolsonaro (PL), que ele descreve como “covarde”. As declarações foram dadas em entrevista à Rádio 95FM da Paraíba.
“Já tive ameaça, ameaça de gente frouxa. Não vacilo com segurança, ando com quatro seguranças, sei de onde vim, sei da família presidencial como é covarde, eles têm a força da Abin e da Federal. Cuido da minha proteção e da minha família de forma muito cuidadosa. Sou homem de segurança, atirador profissional, não dou vacilo, não. Se vier fazer mal a mim, sai todo furado”, disse o deputado.
Ex-aliado do governo, Julian é da ala do PSL que ficou ao lado do presidente da sigla, Luciano Bivar, depois da ruptura entre ele e Jair Bolsonaro, em 2019.
Engana-se quem pensa que o Forum da Cidadania quedou-se silente com relação ao engavetamento do projeto de iniciativa popular que pede a revogação da taxa do lixo e das duas contribuições criadas em Jales.
Até onde se sabe, o coordenador do Forum, Carlos Alberto Brito Neto, teria se reunido com o presidente Bismark Kuwakino, para tratar do assunto. Na reunião, Bismark teria prometido tomar providências em, no máximo, 15 dias.
Além disso, o Forum entregou ao vereador Hilton Marques – que foi indicado para defender o projeto na Câmara – um documento em que cobra da presidência da Câmara uma posição sobre a situação criada pela Comissão de Justiça e Redação que, de forma nada republicana, engavetou o projeto num claro sinal de desrespeito aos 2.645 eleitores que assinaram as listas de apoio.
Quem viu o documento, que já foi protocolado por Hilton junto à secretaria da Câmara, garante que ele está muito bem fundamentado e deixa claro que a Comissão de Justiça e Redação não poderia ter engavetado o projeto. Afinal de contas, cabe à Comissão apenas dizer se o projeto é constitucional ou não. Quem decide se ele deve ou não ser colocado em discussão e votação é a presidência da Câmara.
E tem mais: o Forum da Cidadania ainda encaminhou um documento à Procuradoria Geral de Justiça do Estado, onde uma representação do ex-vereador Luís Especiato contra a criação das taxas está sendo analisada por um subprocurador.
No documento, o Forum relata com riqueza de detalhes o que está acontecendo na Câmara de Jales e argumenta, entre outras coisas, que a situação criada pela Comissão de Justiça e Redação estaria criando insegurança jurídica.
Esses bolsonaristas… A notícia é do portal Conjur:
A sátira ainda que ácida, deve ser protegida porque, no fundo, é da liberdade de expressão que se está cuidando. Com esse entendimento, o Juizado Especial Cível de Teófilo Otoni (MG), julgou improcedente um pedido de indenização por dano moral ajuizado contra o humorista Gustavo Mendes por dois espectadores. Os integrantes da plateia ficaram ofendidos por divergências ideológicas e tentaram impedir o artista de apresentar o espetáculo.
Em agosto de 2019, o humorista fazia um show na cidade quando cerca de 30 pessoas começaram a hostilizá-lo por discordar do conteúdo satírico envolvendo personalidades da política. O comediante interrompeu a apresentação e propôs ao grupo que se retirasse em troca da devolução do valor pago pelo ingresso.
Eles reagiram e a discussão resultou no aumento da tensão, na paralisação do show e na saída espontânea de pessoas da plateia. Posteriormente, o humorista incluiu uma referência jocosa à cidade em seu espetáculo. Diante disso, alguns espectadores ajuizaram ação contra o artista, pleiteando indenização por danos morais com base no constrangimento e na exposição sofridos.
O juiz Renzzo Giaccomo Ronchi pontuou que em nenhum momento o humorista dirigiu qualquer palavra diretamente à pessoa do espectador, ou que algum nome especifico tenha sido usado, levando a crer que os autores da ação tomaram para si uma ofensa que, de fato, não lhes foi especificamente direcionada.
Além disso, para o magistrado, uma vez que Gustavo Mendes publica uma série de vídeos humorísticos na internet, de modo que qualquer pessoa que deseje conhecer seu estilo humorístico pode acessar esse material. Assim, não é razoável acreditar que aqueles que compraram ingresso para o espetáculo não conhecessem a linha de trabalho do artista, que atua na chamada cultura humorística de protesto, abordando os temas mais variados e controvertidos.
No vídeo abaixo, o humorista Gustavo Mendes, travestido de Dilma, ensina como se livrar do Bolsovírus:
“Moro não tem palavra, Moro não tem hábito de falar a verdade. Ele e sua esposa acham que estão acima da lei, mas não estão. Estou lutando muito para impedir que eles mais uma vez estuprem a lei”.
(Da empresária e ativista social Roberta Luchsinger, que apresentou uma notícia-crime ao Ministério Público Eleitoral contra o casal Moro, por suposta fraude na mudança de domicílio eleitoral para São Paulo).
Ele anunciou que pretende ir à Vila Belmiro, neste domingo (17), para assistir ao jogo entre Santos e Coritiba. “Já conversamos com a direção do Santos. Quero prestigiar o jogo e, obviamente, vou comparecer com a camisa branca do Peixe. Espero que o time adversário, o Coritiba, me perdoe”, afirmou o presidente.
A notícia gerou revolta na Torcida Jovem do Santos, que se posicionou contra a presença de Bolsonaro: “Lugar de porco é no chiqueiro!”, diz um dos trechos da nota divulgada nas redes sociais.
Bolsonaro se diz palmeirense, mas frequentemente usa camisetas de outros times para “se promover pela cega paixão do povo”. “Não queremos que o manto alvinegro vire ferramenta política, nem que a Vila Belmiro seja palanque de campanha eleitoral”, destaca o texto.
A nota diz ainda que Bolsonaro – “um populista descarado” – não é bem vindo à Vila Belmiro. “Sabemos que a Vila Belmiro é um Templo Sagrado para todos que amam o futebol e deve ser visitada ao menos uma vez na vida por quem gosta do esporte. Mas a sua visita já foi feita”.
O cantor Fagner pediu para a Justiça Eleitoral no Ceará para que seja retirado um vídeo adulterado em que aparece apoiando a candidatura à presidência de Jair Bolsonaro (PL) neste ano. Vale ressaltar que o músico já confessou ter se arrependido de ter votado no atual presidente.
“Ocorre que esse vídeo foi adulterado, sendo acrescido de uma música que impede a identificação do vídeo como sendo de 2018”, falou o compositor em comunicado entregue ao Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE).
“Além disso foi colocada uma montagem com os dizeres “Rumo a 2022” e “#Fechado com Bolsonaro”. Então trata-se de um vídeo grosseiramente adulterado, não produzido em 2022, não consistindo, portanto, em uma verdade”, completou.
Ele relatou que recebeu o vídeo pelo WhatsApp e percebeu que o conteúdo foi modificado para parecer que a produção ocorreu neste ano. O cantor compareceu pessoalmente na sede do TER-CE, sendo recebido pelo vice-presidente, o desembargador Raimundo Nonato Silva Santos.
“Ele relatou uma desinformação da qual é vítima. Trata-se de uma montagem de um vídeo antigo com nova roupagem para as Eleições 2022”, explicou o desembargador ao portal G1.
A Corregedoria-Geral Eleitoral, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), vai receber todos os detalhes da irregularidade. Na sequência, a instituição terá a responsabilidade de investigar o caso.
Em reunião realizada na terça-feira, 12, a 1ª Câmara do Tribunal de Contas do Estado (TCE-SP) julgou irregulares as contas da Câmara Municipal de Jales, relativas ao exercício de 2018.
Na época, o Legislativo de Jales era presidido pelo ex-vereador Wagner Selis, o Pintinho, que assumiu a presidência no início de 2017.
Além de julgar as contas irregulares, o TCE determinou o ressarcimento de dinheiro ao erário público. A publicação não diz, no entanto, qual o valor a ser devolvido, mas, seguramente, não será nada que vá deixar a Câmara rica.
As irregularidades que levaram o TCE a determinar a devolução de dinheiro envolvem os salários pagos aos vereadores em 2018. De acordo com o TCE, a Câmara pagou subsídios a maior aos agentes políticos de Jales, ou seja, aos vereadores, de janeiro a junho daquele ano.
Em janeiro de 2017, quando os vereadores da legislatura 2017-2020 assumiram seus mandatos, os seus subsídios – ou salários – eram de R$ 5 mil, enquanto o presidente da Câmara recebia R$ 6,6 mil. Um ano depois, em janeiro de 2018, a Câmara reajustou os salários dos vereadores, que passaram para R$ 5.175,00, enquanto o presidente passou a ganhar R$ 6.831,00.
Ocorre que procurador geral de Justiça do Estado – provocado por uma representação de um cidadão jalesense – considerou inconstitucional o aumento salarial, e propôs uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIn) contra a lei que permitiu o reajuste.
Em junho de 2018, o desembargador João Negrini Filho, do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), concedeu uma liminar suspendendo parcialmente a lei que aumentou os salários dos vereadores de Jales e, por conta disso, os subsídios dos nossos nobres edis estão congelados até hoje em R$ 5 mil.
Assim, segundo as contas deste aprendiz de blogueiro, cada vereador terá que devolver cerca de R$ 1 mil, enquanto o presidente deverá devolver algo próximo de R$ 1,4 mil, valores que ainda deverão ser corrigidos monetariamente.
Dos dez vereadores da legislatura 2017-2020, restaram apenas três entre os atuais representantes do povo: Deley Vieira, Bismark Kuwakino e João Zanetoni. Os outros vereadores da época, que também terão de devolver dinheiro, eram Chico do Cartório, Tupete, Kazutinho, Macetão, Tiquinho, Tiago Abra e, é claro, o presidente Pintinho.
Diferentemente da pesquisa telefônica do Poder360, que registra uma diferença de apenas 5 pontos entre Lula e Bolsonaro, a pesquisa da IstoÉ/Sensus mostra Lula quase 15 pontos à frente do Bozo. A notícia está pendurada no portal da IstoÉ:
A segunda pesquisa ISTOÉ/Sensus, que ouviu 2.000 eleitores no período de 8 a 11 de abril, já sem o ex-juiz Sergio Moro como candidato, constatou que Jair Bolsonaro (PL) não conseguiria se reeleger, mesmo que fosse para o segundo turno, em razão de sua alta rejeição (53,9%) e da desaprovação recorde de seu governo: 59% dos eleitores consideram ruim sua gestão.
Segundo o levantamento, o mandatário é o mais rejeitado entre os 11 pré-candidatos que já se apresentaram até aqui para a disputa. Lula, o líder da pesquisa, tem uma rejeição de 37,9%. De acordo com o cientista político Ricardo Guedes, presidente do Instituto Sensus, nenhum candidato com uma rejeição tão alta como a do ex-capitão consegue se eleger na segunda rodada da votação.
Acrescente-se a isso o fato de Bolsonaro também ter uma péssima avaliação no governo. Apenas 27,7% consideram a administração ótima ou boa, enquanto 44,8% julgam-na ruim ou péssima.
“Abaixo de uma avaliação positiva de 40%, o desempenho de um candidato torna sua candidatura inviável”, diz Guedes, explicando que a margem de erro é de 2,2% para mais ou para menos. Os pesquisadores estiveram em 108 municípios de 24 estados e o levantamento está registrado no TSE sob número 01631/2022.
O levantamento mostra Lula liderando a disputa com 43,3%, seguido por Bolsonaro, com 28,8%, por Ciro Gomes (PDT) com 6,3%, e por João Doria (PSDB) com 2,6% das intenções de votos. Em quinto, surpreendentemente, está o deputado André Janones (Avante), do baixo clero, com 2%. Depois vêm Vera Lucia (PSTU), com 1,1% e a senadora Simone Tebet (MDB), com 0,8%.
De acordo com Guedes, esses números dão ao petista a marca de 50,8% dos votos válidos, tirando-se da conta os 7,8% dos votos brancos/nulos e 7,1% dos que disseram não saber ou não responderam em quem pretendem votar. “Com o atual quadro, Lula poderia ser eleito no primeiro turno se a eleição fosse hoje”, cravou o presidente do Instituto Sensus.
A vantagem do petista se espalha também nos cenários de segundo turno. Lula venceria todos os seus oponentes. Bolsonaro estaria em empate técnico, dentro da margem de erro com Ciro Gomes e João Doria. O ex-presidente também é o preferido pelos eleitores para vencer a eleição, mesmo entre os que não votarão nele. A pesquisa apontou que 52,7% dos entrevistados dizem acreditar que ele será eleito presidente, enquanto apenas 31,2% acham que Bolsonaro deve ser reeleito.
