Ontem, o Datafolha divulgou parte de sua pesquisa, mostrando que a rejeição ao Bozo subiu de 38% para 43%. Hoje, mais uma boa novidade. A notícia é da agência Reuters:
A avaliação negativa à forma como o presidente Jair Bolsonaro tem atuado no enfrentamento à pandemia do coronavírus subiu para 50% em maio ante 45% em abril, de acordo com pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira, um dia após o Brasil registrar recorde no número diário de casos confirmados de Covid-19.
Segundo o levantamento, publicado pelo jornal Folha de S.Paulo, aqueles que aprovam o desempenho do presidente no âmbito da pandemia permaneceram estáveis em 27%, enquanto 22% disseram considerar a atuação de Bolsonaro regular, ante 25% no mês passado.
O Datafolha mostrou na véspera que a avaliação negativa do governo Bolsonaro subiu de 38% em abril para 43% em maio, atingindo patamar recorde. O levantamento foi realizado nos dias 25 e 26 de maio, portanto após a divulgação quase na íntegra de reunião ministerial no âmbito de inquérito que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF) que apura suposta interferência política de Bolsonaro na Polícia Federal.
Com relação à pandemia de coronavírus, que já deixou mais de 26.700 mortos no Brasil, a piora na avaliação do presidente ocorreu após a segunda troca no comando do Ministério da Saúde em menos de um mês, com o pedido de demissão de Nelson Teich em 15 de maio.
Assim como Luiz Henrique Mandetta, a quem substituira em abril, Teich deixou o cargo por discordar de Bolsonaro com relação às medidas de enfrentamento à Covid-19.
O Ministério da Saúde, atualmente comandado de forma interina pelo general Eduardo Pazuello, tem aprovação de 45%, uma forte queda em relação aos 76% de apoio no começo de abril, durante a gestão Mandetta, e também abaixo dos 55% do final do mês passado, com Teich. Ainda assim, a aprovação fica bem acima dos 27% de Bolsonaro.
“O desespero de Trump, nos EUA, e de Bolsonaro aqui, tem razão de ser: sem fake News eles não se reelegem nem conseguem se manter no poder. Eles não vão longe sem alimentar um ilusório universo de mentiras para enganar os trouxas. Sim, é como trouxas que eles veem seus eleitores”
E tem gente achando que a divulgação daquela reunião bizarra fortaleceu o Bozo. Até alguns dias atrás, o Datena não abriria espaço para o Ciro Gomes, mas a citação à Bandeirantes, feita pelo presidente da Caixa, parece não ter agradado. Agora ele deixou Ciro falar à vontade, sem interromper o entrevistado, o que é raro. Vale a pena ver o vídeo:
Os vereadores Claudecir dos Santos – Tupete e Luiz Henrique Viotto – Macetão, em Sessão Ordinária (26), apresentaram um requerimento questionando se a Prefeitura vai afastar das atividades os servidores que se enquadram no grupo de risco da covid-19.
Os vereadores justificaram que as pessoas idosas, hipertensas, com insuficiência renal e doença respiratória crônicas são as mais vulneráveis a contrair o vírus. Vários órgãos dispensaram os funcionários do grupo de risco para evitar que fiquem expostos e tenham complicações decorrentes da contaminação por coronavírus.
Macetão comentou o requerimento: “É para saber o que oficialmente está sendo feito com os funcionários, se foi feito o afastamento. No Ceo (Centro de Especialidades Odontológicas) também tem uma funcionária que foi diagnosticada e continua aberto. Qual protocolo que o prefeito está seguindo?”, disse.
O vereador Vanderley Vieira – Deley falou sobre a propositura: “As cidades que não fecharam os estabelecimentos antes estão com muitos casos. Vai morrer muita gente sem socorro. Não sei até quando o estado de São Paulo vai suportar”.
Os vereadores indagaram quantos servidores são do grupo de risco e quais medidas serão adotadas para evitar que os outros servidores se contaminem. Macetão e Tupete também solicitaram informações sobre a servidora do Centro de Especialidades Odontológicas que teria contraído a covid-19.
O requerimento foi aprovado por unanimidade e encaminhado ao Poder Executivo, que tem até 15 dias úteis para enviar resposta ao Legislativo. Todos os requerimentos e suas respostas ficam disponíveis ao público no site da Câmara Municipal (www.jales.sp.leg.br).
O advogado criminalista André Perecmanis,professor universitário, afirmou que a militante bolsonarista Sara Winter deveria ser presa, depois de ameaçar o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.
“Investigada por integrar quadrilha q dissemina fakenews, Sara Winter postou vídeo lamentando ñ estar em SP p/ ‘trocar socos’ com o Ministro Alexandre de Moraes e o ameaçando expressamente. Um investigado q ameaça o magistrado q cuida do caso deve ser preso preventivamente. Fim”, escreveu ele no Twitter.
A militante foi alvo da ação da Polícia Federal nesta quarta-feira, 27, determinada pelo ministro da Corte. “A gente vai descobrir os locais que você frequenta, quem são suas empregadas domésticas, a gente vai descobrir tudo da sua vida, até o senhor pedir para sair”, disse ela no Twitter.
“O que está acontecendo é algo que qualquer um desconfie que seja proposital. Querem incentivar rachaduras diante de inquérito inconstitucional, político e ideológico sobre o pretexto de uma palavra politicamente correta? Você que ri disso não entende o quão em perigo está!”
(Eu não entendi nada! Se você entendeu, por favor me explique. A frase é do genial Carlos Bolsonaro, revoltado com a operação da PF contra a indústria de fake-news pró-Bolsonaro)
Como todo déspota, o Bozo se ama. A notícia é do UOL:
Entre domingo (24) e segunda-feira (25), diversos veículos de imprensa internacionais publicaram longos artigos e reportagens com duras críticas à resposta do presidente Jair Bolsonaro à crise gerada pelo novo coronavírus.
O brasileiro é descrito como um “líder vingativo”, com atuação “irresponsável e perigosa”, que investe seu tempo em brigas com juízes, parlamentares e “até os próprios ministros” enquanto governadores pedem ajuda.
“Quebrar o Brasil” e “levar o país ao desastre” são alguns dos prognósticos associados à atuação do presidente, descrito como um dos raros negacionistas da gravidade da pandemia e tem sua atuação apresentada como uma das piores em todo o planeta.
Diferente da narrativa governista, que costuma atribuir as críticas à “imprensa de esquerda”, as análises negativas também estampam as páginas de veículos tradicionalmente conservadores, como o jornal britânico The Telegraph.
O mesmo vale para ícones mundiais do liberalismo econômico, celebrado pelo ministro Paulo Guedes (Economia) e pelo filho do presidente, Eduardo Bolsonaro, como é o caso do jornal Financial Times.
Na manhã desta segunda-feira, em frente ao palácio do Alvorada, o presidente foi questionado por uma apoiadora sobre a imagem negativa de sua gestão no exterior.
“A imprensa mundial é de esquerda”, insistiu o líder brasileiro, citando mais uma vez o presidente norte-americano. “O Trump sofre muito nos Estados Unidos também”, disse Bolsonaro.
A publicação mais comentada nesta segunda-feira vem do jornal britânico Financial Times. Um artigo assinado por Gideon Rachman, colunista-chefe para assuntos internacionais do jornal, aponta no título que “o populismo de Jair Bolsonaro está levando o país para um desastre”.
O texto compara as respostas de Bolsonaro e de Trump à pandemia, classificando a do brasileiro como “ainda mais irresponsável e perigosa”.
Globo e Folha não foram as únicas. O Correio Braziliense e o Metrópoles também tiraram seus jornalistas do cercadinho do Alvorada.
O governador do Maranhão, Flávio Dino, resumiu o caso: “Estimular desrespeitos e não garantir segurança ao trabalho jornalístico diante de um palácio presidencial é uma forma de agredir a liberdade de imprensa. Bolsonaro é o único responsável por mais essa página vergonhosa”, disse o governador.
O jornal Folha de S. Paulo e o Grupo Globo anunciaram nessa segunda-feira (25) a suspensão da cobertura jornalística do Palácio do Alvorada, por falta de segurança para seus profissionais.
Ontem, segunda-feira (25), apoiadores de Jair Bolsonaro hostilizaram jornalistas, numa prática que tem sido recorrente diariamente na porta da residência oficial. Antes das agressões, o próprio Bolsonaro criticou a imprensa. “No dia que vocês tiverem compromisso com a verdade, eu falo com vocês de novo”, disse ele.
A Folha de S. Paulo disse que questionou sobre o episódio desta segunda o Gabinete de Segurança Institucional (GSI), responsável pela segurança do Alvorada, e a Secretaria Especial de Comunicação Social (Secom). Não houve resposta até a divulgação da reportagem.
“O jornal pretende retomar a cobertura no local somente depois das garantias de segurança aos profissionais por parte do Palácio do Planalto”, diz o jornal.
Já o Grupo Globo anunciou que os jornalistas encontrarão maneiras seguras de apurar e relatar o que se passa ali, sem prejuízo do público.
“Como a animosidade dos militantes tem sido crescente, e sem que haja providências por parte das autoridades para proteger os jornalistas, o vice-presidente de Relações Institucionais do Grupo Globo comunicou a decisão, por carta, ao ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, Augusto Heleno”, disse o Grupo Globo.
O que a moça está dizendo sobre o imparcial de Curitiba não é nenhuma novidade. Mas o que ela agora aponta como um defeito do ex-juiz, não a impediu de convida-lo para ser seu padrinho de casamento. A notícia é do UOL:
A deputada federal Carla Zambelli (PSL-SP) disse em entrevista concedida hoje ao programa Timeline, da Rádio Gaúcha, do Rio Grande do Sul, que, na época em que era juiz, o ex-ministro da Justiça e Segurança Pública Sergio Moro tinha “predileção” por investigar o PT e protegia judicialmente o PSDB.
“No período em que o Sergio Moro foi juiz, a única pessoa que ele prendeu fora do PT e que era de grande escala foi o Eduardo Cunha. A gente não teve prisões do Mensalão tucano, [e nem] de vários mensaleiros tucanos que já estavam sem foro privilegiado”, disse.
Em seguida, a deputada foi indagada por um dos entrevistadores se estaria dizendo que Moro protegia o PSDB, e Zambelli disse que sim, estendendo sua fala e afirmando que Moro “tinha predileção em investigar e condenar o PT”.
“Os colegas [de Moro] da Polícia Federal que chegavam ao meu conhecimento falavam sobre o fato de que a Lava Jato era muito em cima do PT”, relatou. “Era uma percepção interna [entre os delegados da Polícia Federal] de que não se falava no PSDB [dentro da Lava Jato]”, concluiu.
