Adivinhem a que tribo pertencem os sujeitos que andam espalhando essas bobagens nas redes sociais. A notícia é do UOL:
Um comentário minimizando a necessidade de punição a menores de 18 anos que cometam assassinatos e defendendo que adolescentes de 16 e 17 anos não sejam responsabilizados por crimes que cometerem está sendo atribuído, nas redes sociais, ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Contudo, não há registro de que o petista tenha feito tal declaração, em que pese ele seja contrário à redução da maioridade penal. A montagem é, portanto, enganosa.
A frase aparece em uma imagem que tem, ainda, a foto de Lula e a logomarca da revista “Época”, como se a declaração fizesse parte de algum conteúdo da publicação, mas não contém link nem referência à data da suposta reportagem. Além disso, o texto tem erros de ortografia, acentuação e pontuação.
A suposta declaração é: “Sou totalmente contra prender menor que mata pessoas. Devemos coloca-lo na escola para reeduca-lo. Quem morreu, morreu não volta mais. Agora deixar preso um muleque só porque ele matou, sou contra (sic)”.
Não foram encontrados registros de nenhum discurso ou entrevista que coincida com essa fala disseminada na internet. Procurada pelo projeto Comprova, a revista “Época” informou que jamais publicou tal declaração.
A notícia é da assessoria de imprensa da Câmara Municipal:
Durante Sessão Ordinária (27), o vereador Tiago Abra (PP) questionou a Prefeitura quais secretários, chefes de gabinetes e servidores públicos municipais comissionados foram exonerados de seus cargos em função da Operação “Farra no Tesouro”, da Polícia Federal.
A operação da Polícia Federal apura desvios de mais de R$ 5 milhões da Prefeitura. A investigação começou após uma denúncia anônima informar sobre os desfalques de recursos.
Abra indagou se, devido à operação, os servidores foram aconselhados a gozar férias vencidas ou licenças prêmios e quais deles estão lotados na Secretaria de Fazenda.
O requerimento foi aprovado por unanimidade e encaminhado ao Poder Executivo, que tem até 15 dias úteis para enviar resposta ao Legislativo.
Tá no dicionário: mártir é a pessoa que sofreu perseguições, ou mesmo morte, por não renunciar a uma crença religiosa ou política. A notícia é do portal Poder 360:
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes disse na tarde desta 4ª feira (29.ago.2018) que a imprensa e o Judiciário contribuem para o que chamou de “vitrinização” do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Sem noção vocês [jornalistas], sem noção nós, juízes e promotores”, disse.
O magistrado afirmou que quando o petista estava solto aparecia com cerca de 25% das intenções de voto nas pesquisas eleitorais. E hoje, preso em Curitiba, aparece com cerca de 40%.
“Quando você coloca Lula com 40% ou ganhando no primeiro turno você está dizendo assim: banana para a Lei da Ficha Limpa”, afirmou.
Pela Lei da Ficha Limpa, condenados em 2ª Instância por órgão colegiado estão inelegíveis. Ainda assim, Lula pediu o registro de candidatura a presidente ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e, até que a Corte decida sobre, segue como postulante ao Planalto.
Gilmar levantou a discussão ao ser questionado sobre se réu em ação penal pode assumir a Presidência da República. O ministro disse não haver impedimento constitucional para isso e que qualquer entendimento diferente “é um devaneio”.
O magistrado questionou ainda: “Quem é que passa pela administração sem um processo? “. O ministro entende que a judicialização da política gera insegurança ao dizer que qualquer candidatura e governo pode ser questionado no Judiciário.
“Nós criamos um mártir aqui [sobre Lula] e agora estamos querendo produzir mais. Tem mais o Bolsonaro, tem mais o Alckmin, daqui a pouco o Amoêdo”, afirmou.
Segundo o Millôr Fernandes, “a diferença fundamental entre Direita e Esquerda é que a Direita acredita cegamente em tudo que lhe ensinaram, e a Esquerda acredita cegamente em tudo que ensina”.
Millôr à parte, o artigo da Carol Guzzonos ajuda a compreender melhor algumas diferenças entre a Direita e a Esquerda. Ei-lo:
O assunto é complexo, controverso e extenso, porém gostaria de fazer uma breve reflexão, sucinta e dinâmica, sobre o significado das expressões “direita e esquerda”.
Com as eleições estes termos estão sendo bem massacrados pelos candidatos à presidência. Para entender melhor suas origens é necessário voltar no século XVIII, mais precisamente na Revolução Francesa em 1789, quando no salão da Assembleia dos Estados Gerais, os extremistas jacobinos se sentaram à esquerda e os liberais girondinos se sentaram à direita, ou seja, naquela época a alta burguesia literalmente não quis “se misturar” com a baixa.
Existem diferentes vertentes sobre este assunto, mas a definição mais concreta para compreensão seria que a esquerda defende a igualdade de oportunidades e prega pela intervenção do Estado. A direita define-se como eficiência e prega menor interferência do Estado, entendendo que a desigualdade é algo natural, própria do ser humano.
Vamos destrinchar este assunto analisando alguns cenários:
– ESQUERDA – Apoia políticas de cotas, pois acredita que o Estado precisa gerar oportunidades para aqueles que não tiveram, ou seja, aos que nasceram em condições desfavoráveis. DIREITA – Acredita que é natural a desigualdade social e que o Estado não deve intervir nisso, isto é, quem nasceu pobre deve correr atrás por conta própria, sem ajuda do Estado.
– ESQUERDA – Não defende a privatização de empresas estatais, pois tiraria um bem nacional do Estado, sendo assim faculdades públicas, Petrobras, Eletrobrás, não poderiam ser repassadas para a mão da iniciativa privada. DIREITA – Entende que empresas públicas são o foco da corrupção, sendo cabide de emprego para os colaboradores de campanha, se fosse administrada pela iniciativa privada aumentaria empregos, a eficiência da empresa e competitividade.
– ESQUERDA – É favorável aos programas de assistência social, ou seja, o Estado deve oferecer condições aos desfavorecidos, como o direito ao bolsa família, a continuação do Sistema Único de Saúde (SUS), entre outras medidas. DIREITA – Defende que o Estado não deve intervir nisso, porque o mercado econômico deve se autorregular.
– ESQUERDA – Concorda com a reforma agrária, redistribuindo grandes latifúndios de terra que não cumprem com a função social da propriedade. DIREITA – Prega o respeito à propriedade privada.
Podemos concluir que os de esquerda acreditam que o estado deve atuar para diminuir a desigualdade social e instalar condições materiais a todos, por meio de um investimento maior de recursos públicos em questões sociais de forma imediata, primeiro se elimina a pobreza para depois pensar na riqueza do país. Já os de direita defendem maior abstenção do Estado na economia e na vida das pessoas, pois as questões sociais podem ser resolvidas a longo prazo, visando primeiro a solução da economia. Para eles, quanto mais rico for o país, menor será a pobreza.
Nenhum dos partidos existentes são totalmente direita ou esquerda, mas sobrepõe algumas características, sendo um mais do que o outro. Por isso, sugiro que os projetos dos candidatos sejam analisados, afinal, posicionamento político cada um tem o seu. Faça sempre uma análise crítica e pense no melhor para o futuro do país.
Aos indecisos ou que queiram realmente ter certeza em quem votar, sugiro acessar o site: https://oiceberg.com.br/calculadora/#comment-108 e responder algumas perguntas para descobrir o seu perfil de ideologia de acordo com o plano de governo mais adequado. É bem bacana e irá esclarecer em quem você poderá votar.
Em pesquisa encomendada pelo banco BTG Pactual, Lula aparece bem à frente dos demais candidatos, com 26% de menções espontâneas, enquanto Bolsonaro tem 19%. Na estimulada, Lula tem 35%, Bolsonaro 22%, Marina 9% e Alckmin 6%. Alckmin é o mais rejeitado (59%) e Lula o menos, entre os candidatos com expressão eleitoral (47%).
Ainda de acordo com o levantamento, 51% do eleitorado admitem que podem votar em Lula, contra 36% dos que disseram que podem vir a votar em Bolsonaro. Outros 39% afirmaram que poderão votar em Marina Silva e 30% em Ciro Gomes (PDT).
A pesquisa ouviu 2 mil eleitores em diversos municípios do Brasil entre a última sexta-feira e o sábado e possui margem de erro de 2 pontos percentuais. Levantamento, que será distribuído aos clientes do banco nesta segunda-feira (27), foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número BR-06062/2018.
O juiz eleitoral de Estrela D’Oeste, Mateus Lucatto de Campos, julgou improcedente a ação ajuizada pela coligação “Juntos Trabalhamos por Turmalina e Fátima Paulista”, que acusa de compra de votos os candidatos da coligação contrária – Alex Ribeiro e José Carlos Buzão – vencedores da eleição suplementar para prefeito e vice, realizada em junho deste ano em Turmalina.
De acordo com a acusação, aliados dos candidatos vencedores teriam oferecido a pelo menos dois eleitores a quantia de R$ 150,00 para que eles votassem em Alex Ribeiro e Buzão. Na decisão proferida na semana passada, o juiz diz que “os elementos informativos e demais provas produzidas são insuficientes para comprovar a captação ilícita de sufrágios”.
A acusação tinha como base o testemunho de dois eleitores – dois irmãos que moram em Jales, mas votam em Turmalina – que gravaram a suposta compra de votos. Para o juiz, a gravação foi realizada de forma ilegal. Além disso, segundo o magistrado, as testemunhas apresentaram contradições em seus depoimentos que fizeram a acusação perder credibilidade.
Uma das testemunhas disse que não sabia que seu irmão pretendia filmar o pagamento dos R$ 150,00. Já a outra testemunha garantiu ter combinado a gravação com o irmão. Em sua decisão, o magistrado ressaltou que, ao planejar a gravação ilegal, os dois irmãos “confabularam verdadeira armadilha”.
Por interessante, transcrevo abaixo o artigo do juiz aposentado e ex-prefeito Pedro Callado, publicado no jornal A Tribuna de domingo, 26:
O dólar está numa escalada ascendente, tanto que nesta semana aproximou-se de R$ 4,00. Motivo: o resultado das pesquisas eleitorais, que estariam revelando vitória de candidatos indesejados pelo “mercado”. A economia estaria enfrentando maiores dificuldades por causa das eleições deste ano, ou seja, a eleição, a consulta ao povo, seria elemento de instabilidade econômica.
Como se vê, a eleição direta, que é aquela em que o povo escolhe diretamente seus representantes e governantes, corresponde à exteriorização da democracia. Mas, o tal de “mercado” não aceita o resultado originado na vontade popular. Ele somente aceita o estado de direito e democrático se o resultado indicar que os seus preferidos, ou seja, os seus prepostos, sejam os vencedores.
E assim, COM O AUXÍLIO DA GRANDE IMPRENSA, o tal de “mercado” cria situações artificiais para que os preferidos do povo sejam rejeitados. Criam um ambiente desfavorável aos que têm propostas de interesse popular. O importante para o tal de “mercado” é atender ao sistema financeiro, aos oligopólios e outros do mesmo nível. O interesse do povo, neste incluído o pequeno e médio empresário urbano e rural, fica relegado a um segundo plano.
É tudo uma questão de lógica. Basta verificar que estamos com uma massa de desempregados de mais de 10 milhões de pessoas. São milhares de famílias sem esperança e, enquanto isso, o sistema financeiro vem lucrando como nunca lucrou no passado. Os oligopolistas aumentam seus ganhos e o povo, os pequenos e médios empreendedores, são ignorados e lembrados apenas na época de eleições. Nós, os comuns, somente servimos para o voto. Depois das eleições é outra história.
A relação não é diferente quando falamos dos municípios. Estes, além de humildes, são humilhados. Não se sabe até quando esse quadro vai perdurar, mas uma hora o povo e os municípios irão se cansar e aí, bem, aí não sabemos o que pode acontecer.
Pitaco do blogueiro: Como já disse o genial Millôr, estando por perto alguém do “mercado”, nunca se deve abaixar para apanhar o sabonete, pois o que eles, os representantes do “mercado”, querem mesmo é que você se f…
E como bem explicou o doutor Pedro, as pessoas do povo – que são lembradas apenas em época de eleição – precisam estar atentas para não votar em candidatos apoiados pelo “mercado” e pela grande mídia (Veja, Estadão e, principalmente, a Globo com suas vozes e penas de aluguel).
E quem são os candidatos do deus “mercado” e da Globo? Bem, o Lula com certeza não é. Nem o Ciro. E o Fernando “Andrade” Haddad também não. Hoje, por exemplo, o Alexandre Garcia já começou demonizar o Haddad, dizendo que ele pretende implantar o Marxismo no Brasil.
O “mercado”, a Veja, a Globo e o Alexandre Garcia preferem o Alckmin – apoiado pelos vendilhões do Centrão – ou o Bolsonaro, cujo guru econômico já disse que pretende continuar com a “obra” do Temer. Eis aí um bom motivo para não votar em nenhum deles!
Reparem que, na pesquisa sem Lula, o Alckmin aparece com 2% no Maranhão. E quando Lula entra na pesquisa, Alckmin fica com 1%, empatado com o Cabo Daciolo(Patriotas) e o candidato da Lava Jato, o Álvaro Dias(Podemos) A notícia é do Diário do Centro do Mundo:
Pesquisa Exata revela que o ex-prefeito de São Paulo e ex-ministro da Educação, Fernando Haddad (PT), está em primeiro lugar no Maranhão, quando seu nome é apresentado aos eleitores como “candidato do Lula”. Tem 47% das intenções de votos e venceria no primeiro turno.
Segundo a pesquisa, encomendada pelo Jornal Pequeno, Jair Bolsonaro (PSL) está em segundo, com 17%.
Em seguida, aparecem os candidatos Marina Silva (Rede), com 8%; Ciro Gomes (PDT), com 6% e Geraldo Alckmin (PSDB), com 2%. Álvaro Dias (Podemos), Vera Lúcia (PSTU) e Henrique Meirelles (MDB) figuram no estudo com 1% cada um. Cabo Daciolo (Patriota), Guilherme Boulos (PSOL), João Amoêdo (Novo), João Goulart Filho (PPL) e José Maria Eymael (DC) não pontuaram. Brancos e nulos somaram 13% e 4% disseram não saber ou não responderam.
O Instituto Exata projetou ainda cenário onde Lula é candidato. Ele venceria a disputa também no primeiro turno, com 67% das intenções de votos, mais de 50 pontos à frente de Jair Bolsonaro, que somou 15%.
Logo atrás aparece Marina Silva, com 4% e Ciro Gomes, com 3%. Álvaro Dias, Geraldo Alckmin e Cabo Daciolo figuram com 1% cada. João Amoêdo, Henrique Meirelles, Vera Lúcia, Eymael, Guilherme Boulos e João Goulart Filho não pontuaram nesse contexto.
Registrada no TSE sob o número MA-07422/2018, a pesquisa Exata/JP foi realizada entre os dias 19 e 23 de agosto. A margem de erro é de 3,2 pontos percentuais para mais ou para menos e o intervalo de confiança é de 95%.
Agora está explicado aquele foguetório de ontem à noite. Era o bigodudo lançando sua campanha em Jales. A notícia é da assessoria do deputado:
Político experiente e realizador, o deputado estadual Itamar Borges realizou um importante evento de sua campanha eleitoral na cidade de Jales, na noite desta sexta-feira, 24 de agosto.
Amigos, parlamentares, companheiros do MDB, autoridades e lideranças manifestaram seu apoio à reeleição do deputado e ao trabalho realizado.
Atualmente, Itamar Borges está em seu segundo mandato como deputado estadual, é líder do MDB na Assembleia Legislativa de São Paulo, presidente da Comissão de Atividades Econômicas – CAE, da Frentes Parlamentares do Empreendedorismo e Combate à Guerra Fiscal, da Indústria da Construção e das Santas Casas e Hospitais Filantrópicos.
“O Itamar é um deputado presente e atuante, em Jales e em todo o Estado de São Paulo, nunca vi um deputado trabalha tanto quanto ele. Só temos a agradecer pela parceria, apoio, conquistas e realizações para o nosso município. Certamente, é o trabalho que a gente confia”, afirmou o vice-prefeito de Jales, Garça.
Do mesmo modo falou o prefeito de Mira Estrela, Márcio. “Mira Estrela é um Municípios de Interesse Turístico graças a atuação do deputado Itamar, que apresentou o projeto de lei. Além disso, ele está sempre presente em nosso município, destinou recursos importantes, trabalha em prol da nossa região. Reconhecemos e admiramos o trabalho e o empenho do deputado Itamar Borges”.
O parlamentar iniciou sua vida política aos 20 anos, como vereador. Aos 24, foi eleito prefeito de Santa Fé do Sul, cidade que administrou por três mandatos.
“Mais uma vez, renovo o meu compromisso com toda a população. Nos últimos anos, trabalhamos, realizamos e conquistamos muito e quero continuar minha missão como deputado estadual. Por isso, conto com o seu apoio e o seu voto para continuar trabalhando por nossas cidades, por nosso Estado, por todo o povo paulista e por você”, frisou o deputado Itamar.
Com atuação em todo o território paulista, Itamar Borges é reconhecido pelo trabalho, ações e apoio à Saúde, Agricultura, Turismo, Segurança Pública, Empreendedorismo, Educação, Meio Ambiente, entre outras importantes áreas.
Estou vendo que os implantes capilares funcionam mesmo. A notícia é da assessoria de imprensa da Câmara Municipal:
Ontem (23), a Comissão Especial de Inquérito (CEI), criada para apurar suspeitas de desvios de mais de R$ 5 milhões em recursos públicos da Prefeitura Municipal, fez sua primeira reunião.
A Comissão tem como presidente o vereador Fábio Kazuto (PSB), vice-presidente o vereador Vanderley Vieira (PPS) e relator o vereador Bismark Kuwakino (PSDB). Os membros da CEI foram definidos através de indicação feita pelos líderes dos partidos e os cargos designados entre os três indicados, assegurada a representação proporcional.
Os desvios de dinheiro no Poder Executivo começaram a ser investigados com a Operação “Farra no Tesouro”, da Polícia Federal, após uma denúncia anônima informar sobre os desfalques de recursos que ocorriam desde 2012.
Durante a reunião, o procurador jurídico da Câmara apresentou documentos disponíveis referentes ao procedimento investigatório criminal da Polícia Federal, à denúncia ofertada pelo Ministério Público Estadual e à decisão judicial sobre o pedido feito pelo MP.
A Comissão e a procuradoria jurídica vão analisar os documentos para prosseguir com a investigação.
A CEI terá duração de 90 dias, podendo ser prorrogada por igual período.
