A cineasta Lúcia Murat divulgou, hoje, uma nota de esclarecimento sobre publicação do jornal O Globo, dando a entender que ela estava apoiando a candidatura de Aécio Neves. Eis a nota:
“Assinei um documento apartidário sobre problemas na área de audiovisual que deveria ser entregue aos dois candidatos e que foi publicado no jornal “O Globo” de hoje. Infelizmente, com meu nome em destaque, a matéria insinua que esse seria um manifesto pro-Aécio.
Queria esclarecer primeiro que esse era um documento sobre problemas da nossa atividade e que não havia qualquer intenção de apoiar qualquer candidato. Além disso, eu voto em Dilma.
Não voto em Dilma em causa própria. Minha vida de elite, classe média, branca, cineasta vai muito bem obrigada e não deverá mudar com uma mudança de governo. Voto em Dilma porque cada vez que viajo para o interior, vejo que as coisas mudaram. Onde antes era miserável, as pessoas hoje comem.
Voto em Dilma porque quando chego no aeroporto vejo os ex-imigrantes nordestinos viajando para visitar suas famílias. Voto em Dilma porque em Buenos Aires já encontrei um grupo de empregadas domésticas que economizaram para lá passar suas férias. Com uma felicidade indescritível. Voto em Dilma porque os estudantes universitários brasileiros hoje tem acesso ao exterior com inúmeras bolsas.
Tem correções a fazer? Muitas. Não gosto de burocracia, aparelhamento e muito menos de um desenvolvimentismo às custas da ecologia. Mas se todos nós , preocupados com a realidade social e mais tudo isso, votarmos em Dilma, seremos uma força de pressão e de diálogo para que todas essas questões estejam em pauta no próximo Governo.” Lúcia Murat
Eu confesso que não gosto do desempenho da presidenta Dilma em debates e, pessoalmente, não acho que ela tenha vencido o de ontem, na Bandeirantes. Josias de Souza, blogueiro famoso, avaliou que o debate foi uma “briga de pátio de escola”.
Já o blogueiro Ricardo Noblat, de O Globo, achou que a presidenta venceu. Noblat, para quem não sabe, é um dos jornalistas anti-Dilma que gravitam na blogosfera. Então, se ele disse que a Dilma venceu, quem sou eu para contestar. Vejam o que saiu no blog do Noblat:
Como conseguiu enfrentar Aécio de igual para igual, Dilma ganhou o debate de ontem à noite na Rede Bandeirantes de Televisão.
Confesse, seja você PSDB ou PT: você torcia por uma derrota de Dilma. Você temia uma derrota de Dilma.
Quem foi capaz de imaginar que Dilma atacaria com esmero e se defenderia com eficiência? Ou que deixaria Aécio, em mais de uma ocasião, acuado?
É por isso que digo que ela ganhou o primeiro dos quatro debates de televisão do segundo turno da eleição presidencial.
Onde estava a Dilma de raciocínio confuso? Apareceu – e rapidamente – duas ou três vezes, se tanto.
Onde estava a Dilma que não consegue dizer algo com começo, meio e fim? Surpreendentemente ficou em casa.
Onde estava a Dilma que aprecia citar um monte de números? Recebeu uma lavagem cerebral e esqueceu os números.
Aécio não esteve mal. Apenas foi surpreendido por uma Dilma que fez direitinho seu dever de casa com o marqueteiro João Santana.
Chamar Dilma de leviana ou de mentirosa não acrescenta votos a Aécio. Pode até soar como uma indelicadeza aos ouvidos mais sensíveis.
Dizer que Aécio empregou parentes quando governou Minas Gerais é uma coisa que todo mundo entende e pode guardar na memória.
Dizer que ele responde a processo por improbidade administrativa, também. Enumerar os escândalos do governo de Fernando Henrique que ficaram impunes, idem.
Dilma sapecou em Aécio acusações de forte apelo popular. A recíproca não foi verdadeira.
O Aécio à vontade, leve, livre e solto do debate da Rede Globo de Televisão no primeiro turno, faltou ao debate da Bandeirantes.
Nesta quinta-feira haverá outro – o do SBT. No próximo domingo, o da Rede Record. O da Globo ocorrerá na antevéspera do dia da eleição.
Para quem torce por um lado ou pelo outro, haja coração!
Fico pensando se o Noblat não está dizendo isso para dar mais credibilidade ao que ele escreverá na semana que vem, depois do debate da Globo, quando será a hora, realmente, de a onça beber água. Esse pessoal do PIG é tinhoso que só ele.
Dedico este post ao amigo Reinaldo, que está tentando me convencer a votar no Aécio. A notícia foi publicada pela BBC e reproduzida no DCM:
“Esses aí tinham vida dura”, diz o agricultor Francisco dos Santos Nascimento ao apontar para quatro jumentos que repousam na sombra de um cumaru, uma das raras árvores frondosas do Semiárido.
Ali, no povoado Contente, sertão do Piauí, o equídeo costumava passar os dias com cangalhas no lombo carregadas de água ou lenha.
Então a luz elétrica chegou às 47 famílias do povoado. Depois, as cisternas, as motos e os ônibus escolares. A vida em Contente mudou, e os jumentos perderam funções. “Hoje, até eles estão mais gordos”.
Não por acaso, foi no Piauí que Dilma Rousseff obteve seu melhor resultado proporcional no primeiro turno: 70,6% dos votos, ante 14% de Marina Silva e 13,8% de Aécio Neves.
No Semiárido, que se estende por nove Estados e onde cerca de 40% da população ainda vive no campo, sua vantagem foi ainda mais folgada. No município de Paulistana, que abriga o povoado Contente, Dilma foi escolhida por 80% dos 11,5 mil eleitores, seguida por Marina, com 13%, e Aécio, com 5%.
“Se falar mal de Dilma aqui, periga apanhar”, brinca a mulher de Francisco, Erismar Celestina dos Santos, de 34 anos.
E se Aécio vencer a eleição? “Não quero nem pensar, me dói o estômago.”
A notícia completa pode ser lidaaqui. E, se o amigo tiver tempo disponível, seria interessante uma olhada no vídeo abaixo, com reportagem de 2001, da Globo, sobre a fome no Brasil,“uma tragédia construída ao longo de 500 anos”, segundo a Fátima Bernardes.
Nas redes sociais, algumas figuras conhecidas estão criticando a licitação aberta pela Câmara Municipal para aquisição de um carro zero quilômetro. O preço do novo veículo – estimado em R$ 80 mil – corresponde a 60% do valor que a prefeita queria gastar com um carro no ano passado.
Eu não entendo de carros, mas, aparentemente, o veículo da Câmara ainda está em boas condições. Tanto é que os vereadores irão repassá-lo à prefeita. Mas, antes de se fazer qualquer julgamento, seria interessante tomarmos conhecimento do caso por inteiro.
A Câmara de Jales é uma das mais econômicas da região – e não é de agora, mas de há muito tempo – fato reconhecido em matéria do Diário da Região, no ano passado. Por conta disso, todos os anos o Legislativo devolve dinheiro à Prefeitura. Neste ano, não será diferente.
Além de repassar o carro antigo, Gilbertão está propondo devolver mais R$ 130 mil à Prefeitura. Para isso, ele está exigindo que a prefeita assuma o compromisso de doar R$ 30 mil para o Hospital de Câncer, R$ 30 mil para a Santa Casa e mais R$ 20 mil para outras duas entidades. O restante, R$ 50 mil, a prefeita poderá utilizar naquilo que achar melhor.
Nas redes sociais, os críticos da Câmara postam apenas a aquisição do carro novo – não prioritária, na minha opinião – mas se esquecem de mencionar o resto.
Os vereadores Gilberto Alexandre de Moraes, Jesus Martins Batista, Luís Fernando Rosalino, Pérola Maria Fonseca Cardoso e Rivail Rodrigues Júnior, através do Requerimento nº173/2014, aprovado na Sessão Ordinária de 6 de outubro, questionam o Poder Executivo acerca dos repasses e gastos financeiros da Fundação Masaru Kitayama no ano de 2014.
O documento considera dados apresentados no demonstrativo financeiro do 2º Quadrimestre de 2014 do Município, que aponta que já foi repassado neste exercício à Fundação Masaru Kitayama um valor de R$ 32.475,00 (Trinta e dois mil, quatrocentos e setenta e cinco reais), porém os Senhores Vereadores desconhecem, até o momento, a aplicação de tal recurso.
Devido a isso, os vereadores à Câmara Municipal de Jales questionam ao Poder Executivo quanto foi efetivamente gasto pela Fundação Masaru Kitayama e qual é o saldo em caixa, solicitando que seja encaminhado junto a resposta o demonstrativo financeiro com a relação aos gastos efetuados pela fundação no ano de 2014. Indagam, ainda, qual é a previsão de gastos da Fundação Masaru Kitayama até o final de 2014 e em que os recursos serão investidos.
Após o recebimento do requerimento, o Poder Executivo Municipal tem o prazo de 15 (quinze) dias úteis para enviar as respostas ao Poder Legislativo.
O vereador Luís Rosalino(PT) ocupou a tribuna da Câmara, ontem, para criticar notícia enviada aos jornais locais, segundo a qual, a Prefeitura teria entregue 25 terrenos no Distrito Industrial III, a empresários interessados em instalar empresas em Jales. A notícia diz que a iniciativa da prefeita Nice Mistilides poderá desencadear a criação de, pelo menos, 250 empregos em Jales.
Diz também que a Prefeitura recebeu mais de 170 pedidos de doação de terrenos e que “a escolha das empresas contempladas com o Termo de Concessão de Posse foi decidida através de avaliações criteriosas e reuniões periódicas do Conselho de Desenvolvimento Econômico de Jales (CONDEJ)”.
Segundo o vereador Rosalino, tudo isso não passa de papagaiada. Na verdade, a Prefeitura entregou apenas 04 terrenos. Os demais já tinham sido doados por administrações anteriores e a prefeita apenas renovou o Termo de Concessão. Claudir Aranda(PDT) confirmou, em discurso, a versão de Rosalino.
Júnior Rodrigues(PSB) também confirmou e foi ainda mais longe: segundo ele, a Prefeitura estaria pressionando os empresários a iniciar suas atividades no Distrito, mas, não faz a parte dela, já que boa parte do local continua sem nenhuma infraestrutura. “Como é que a prefeita quer obrigar os empresários a construir, se nem rede de energia elétrica tem no local?”, pergunta o vereador.
Voltando ao petista Rosalino, ele aproveitou para, sem citar nomes, criticar também a atuação do presidente da Acij, Carlos Roberto Altimari, que, em entrevistas andou enchendo a bola da prefeita. O vereador disse não entender como o dirigente de uma entidade criada para cuidar dos interesses do empresariado pode estar avalizando a encenação da prefeita.
A presidente Dilma Rousseff ganhou um apoio de peso, nesta segunda semana do segundo turno. Em informação antecipada pelo Ancelmo Gois, do jornal O Globo, o cantor e compositor Chico Buarque de Hollanda decidiu gravar uma declaração de apoio à reeleição da presidente Dilma Rousseff, que será exibida no horário eleitoral gratuito.
Chico é um entusiasta da política externa iniciada no governo Lula, com o chanceler Celso Amorim, e mantida por Dilma. “Este é um governo que não fala fino com os Estados Unidos nem grosso com a Bolívia”, disse Chico, numa frase célebre. Ele defende a política de integração com os países latino-americanos e também uma postura menos subalterna do Brasil em relação aos Estados Unidos.
Outro ícone da MPB, Gilberto Gil, que apoiou Marina Silva no primeiro turno, declarou em video que vai votar na candidata petista no segundo.
“Eu votei em Marina, sou do Partido Verde, é a candidata do Partido Verde. Vou votar em Dilma no segundo turno. Convivi com ela em ambiente de governo, em situação, enfim, de ministério, que decisões precisavam ser tomadas, que a disputa pelo orçamento se dava, e ela sempre tratou o Ministério da Cultura com muito respeito, muito apreço, dando a ele muita importância”, disse Gilberto Gil.
Um amigo me enviou e-mail com alguns números que comparam o governo FHC e os governos Lula e Dilma. Não vou reproduzi-los todos, pois ficaria extenso demais. Eis apenas alguns números:
PIB em trilhões de reais Ano 2002 – 1.320 Ano 2013 – 4.840 Fonte: IPEAFALÊNCIAS REQUERIDAS em números Ano 2002 – 19.891 Ano 2013 – 1.758 Fonte: Serasa . INFLAÇÃO Ano 2002 – 12,53% Ano 2013 – 5,91% Fonte IPEA. . TAXA DE DESEMPREGO % MÊS DEZEMBRO Ano 2002 – 10,5 Ano 2013 – 4,3 Fonte IPEA. . TAXA DE JUROS Selic Copom Ano 2002 – 25 % Ano 2013 – 10 % Fonte: Ipea . DIVIDA PÚBLICA em % do PIB Ano 2002 – 60,4% Ano 2013 – 33,8% Fonte: Ipea . UNIVERSITÁRIOS no país em números Ano 2002 – 3,5 milhões Ano 2012 – 7,0 milhões fonte: ANDIFES . SALARIO MÍNIMO EM DÓLARES Melhor cotação do governo do PSDB – maio de 1998 – 1 salário mínimo equivalia a U$ 113,05 (cento e treze dólares e cinco centavos) Em 2014, 1 salario mínimo equivale a U$ 318,00 (trezentos e dezoito dólares) . RESERVAS CAMBIAIS em bilhões de dólares Ano 2002 – 38 Ano 2013 – 375 Fonte: Ipea e Banco Mundial . EXPORTAÇÕES INDUSTRIAIS manufaturados + semi em bilhões de dólares Ano 2002 – 42 Ano 2013 – 124 Fonte: IPEA (FUNCEX) . EXPORTAÇÕES em bilhões de dólares Ano 2002 – 60 Ano 2013 – 242 Fonte: IPEA . SAÚDE em bilhões de reais Ano 2002 – 28 bi Ano 2014 – 106 bi Fonte: Orçamento federal . EDUCAÇÃO em bilhões de reais Ano 2002 – 17 bi Ano 20124 – 94 bi Fonte: Orçamento Federal . INVESTIMENTOS EXTERNOS em bilhões de dólares Ano 2002 – 16 bi Ano 2013 – 64 bi Fonte: IpeaSAFRA AGRÍCOLA em milhões de tonelada Ano 2002 – 96 Ano 2012 – 187 Fonte: IPEARISCO-BRASIL (INDICE EMBI) 31/12/2002 – 1.446 31/12/2013 – 224 Fonte: IPEA . ECONOMIA MUNDIAL Ano 2002 – 14ª. economia mundial Ano 2013 – 6ª. economia mundial Fonte: Banco MundialLucro do BNDES em 2002 – 550 milhões Lucro do BNDES em 2013 – 8,15 bilhõesLucro do Banco do Brasil em 2002 – 2 bilhões Lucro do Banco do Brasil em 2013 – 15,8 bilhõesLucro da Caixa em 2002 – 1,1 bilhões Lucro da Caixa em 2013 – 6,7 bilhõesProdução de veículos em 2002 – 1,8 milhões Produção de veículos em 2013 – 3,7 milhõesInvestimento estrangeiroEm 2002 – 16,6 bilhões de dólares Em 2013 – 64 bilhões de dólaresPetrobras Valor de mercado em 2002 – 15,5 bilhões Valor de mercado em 2014 – 104,9 bilhõesExportações Em 2002 – 60,3 bilhões Em 2013 – 242 bilhõesCriação de Universidades Federais Governo do FHC – zero Governos do PT – 18
“Lindo qdo um menino d hj fala no roubo do PT, sobre o qual há dúvida, e mal sabe q fui repórter d política e provei muitos roubos do PSDB”. Essa é uma das frases postadas pelo jornalista Xico Sá, em uma rede social. A notícia é do Brasil 247:
O jornalista e escritor Xico Sá pediu demissão da Folha de S. Paulo depois de ter tido um artigo vetado pelo jornal. Na coluna, que seria publicada no sábado 11, no caderno Esporte, ele declarava seu voto na presidente Dilma Rousseff (PT), candidata à reeleição. A informação foi confirmada ao 247 nesta tarde pelo editor-executivo do jornal, Sérgio Dávila. Leia abaixo seu email:
Sim, Xico Sá pediu demissão da Folha. Em sua última coluna semanal, que seria publicada no sábado 11/10 no caderno Esporte, ele declarava voto num dos candidatos à corrida presidencial, o que fere a política do jornal, segundo a qual os colunistas devem evitar fazer proselitismo eleitoral em seus textos. Se quiserem, podem escrever artigo em que revelam seu voto e defendem candidatura na pág. A3 da Folha. Esta opção foi dada a Xico Sá, que recusou a oferta.
No sábado, Xico Sá disparou ataques contra o que chamou de “imprensa burguesa” e contra o candidato Aécio Neves (PSDB) em sua página no Twitter. Ele também declarou seu voto em Dilma na rede social.
“Phoda-se o PT, a merda é q ñ há a mínima manchete contra os outros. ai tá a putaria jornalística e eu, lá de dentro, sei cuma funciona”, escreveu Xico Sá no Twitter. “Amo encher a boca e dizer IMPRENSA BURGUESA. é q só há um lado a fuder, nisso é desonesta, escrota, fdp. P q ñ investigar todos?”, questionou em seguida.
“Nego acha q por trabalhar na imprensa burguesa desde os 18 anos ñ posso ser contra a orientação política dos chefes. oxi,ai q devo ser mesmo. um dia ainda vou contar tudo q a imprensa ñ deixa sair se for contra a orientação política dos grandes jornais. só podem os reinaldões etc”, ameaçou, citando o colunista Reinaldo Azevedo, de Veja.
Sobre as eleições, publicou: “façam bonito, vcs são do jogo, mas o governo brasileiro foi muito importante para o meu povo e eu estou com meu povo. Dilma é foda!!!”. E ainda: “se fosse votar por vcs burguês era Aécio até o talo; mas cuma prefiro votar pelo meu povo da porra e q necessita, é Dilma, carajo”.
Os resultados das pesquisas Ibope e Datafolha, neste início de segundo turno, frustraram as expectativas do mercado e dos aecistas, que contavam com uma diferença bem maior em favor de seu candidato.
Os próximos dias serão cruciais. Dilma e o PT, que, no primeiro turno, focaram a desconstrução de Marina Silva, agora vão poder se dedicar exclusivamente a Aécio.
Por outro lado, a mídia tucana vai jogar pesado contra o PT, focando, principalmente, a história do Petrolão. Com isso, a imprensa Aecista tenta matar dois coelhos de uma só vez, tirando o PT do circuito e pavimentando o caminho para a privatização da Petrobras.
Vejamos, porém, um trecho da análise do jornalista José Roberto Toledo, estudioso de pesquisas do Estadão:
A expectativa dos tucanos e do mercado financeiro de que Aécio Neves (PSDB) assumiria liderança folgada nas pesquisas que contam transformou seu empate técnico com Dilma Rousseff (PT) no Ibope em uma decepção para seus eleitores e investidores. Na segunda, a Bovespa subiu 5 mil pontos, apostando no tucano.
Os boatos sobre outras pesquisas, divulgadas ou não, dando ampla vantagem a Aécio ajudaram a criar a expectativa exagerada. Era um exagero não compartilhado pela maioria dos eleitores. A maior parte aposta mais na reeleição de Dilma (49%) do que na vitória do tucano (40%). Ele só é favorito aos olhos do eleitorado mais rico, com nível superior e entre quem mora na região Sul.
A diferença de dois pontos a favor do tucano é uma vantagem, mas pequena. Um ponto que ele perdesse já o levaria ao empate com Dilma, porque, no segundo turno, quando o eleitor troca de candidato isso conta dobrado: o que um perde o outro ganha. E 1 em cada 10 eleitores de ambos admite essa possibilidade.
