Blog do Cardosinho

Em seu penúltimo programa, o tucano Luís Henrique Moreira, a propósito de atacar o adversário Luís Especiato(PT), afirmou que a EE “Professor Carlos de Arnaldo Silva”, dirigida pelo candidato petista, foi a pior de Jales no IDEB.

Segundo Luís Henrique – que não levou em consideração que a escola atende alunos oriundos de famílias humildes e trabalhadoras – as más notas seriam decorrentes da falta de liderança de Especiato.

Uma professora da escola não concordou e publicou, no face, uma nota de repúdio à fala do tucano. Ei-la:

NOTA DE REPÚDIO

Sou professora da Escola Estadual “Professor Carlos de Arnaldo Silva”, onde Luís Especiato é o gestor (diretor).

Repudio veementemente a fala do candidato Luís Henrique Moreira quanto a colocar em dúvida a qualidade do ensino da nossa escola, pois desta forma não ataca apenas o seu adversário mas sim toda uma equipe engajada e compromissada com a aprendizagem dos alunos.

Pergunto: O senhor candidato Luís Henrique sabe o que é ser líder de uma escola? Já trabalhou em alguma? Conhece a realidade de uma comunidade escolar? Sabe o que uma escola de Ensino Integral?

Pois é… Convido o senhor a pesquisar mais, ter mais conteúdo na sua fala, pois ano após ano estamos mudando a realidade da nossa escola e dos nossos jovens estudantes, elevando o Índice IDESP.

Luís Especiato sabe ser gestor, sabe ser líder, é justo e um ótimo ouvinte. Nossa escola é uma equipe unida e motivada a sempre crescer, tornando nossos alunos jovens solidários, autônomos e cometentes!

PS: Em 2019, a EE “Prof. Carlos de Arnaldo Silva”, da qual Especiato é o diretor, superou a meta do IDESP e foi a única escola de Jales a atingir a meta do IDEB. Essa informação é muito fácil de ser checada na internet.

Em política não existem segredos, de forma que é possível que a maioria dos vereadores já sabe desse acordo. Evidentemente que a resposta que virá da Prefeitura será negativa.

A notícia é da assessoria de imprensa da Câmara:

Os vereadores, em Sessão Ordinária (9), apresentaram um requerimento questionando se o prefeito fez um acordo com o candidato a prefeito Luís Henrique Moreira para manter, no mínimo, três dos atuais secretários municipais. 

Os vereadores justificaram que uma matéria jornalística do Jornal A Tribuna, veiculada no dia 2 de novembro de 2020 e reproduzida na mesma data no Blog do Cardosinho, destacou que o atual prefeito Flávio Prandi Franco e o candidato tucano Luís Henrique Moreira teriam feito um acordo para manter pelo menos três secretários em seus respectivos postos. O acordo teria sido feito antes da campanha eleitoral, em troca do apoio do DEM ao candidato do PSDB.

Os vereadores indagaram se o acordo foi realmente firmado, quais são os secretários que serão mantidos e sob qual princípio a administração pública fez esse acordo. O requerimento foi aprovado por unanimidade e encaminhado ao Poder Executivo, que tem até 15 dias úteis para enviar resposta ao Legislativo. Todos os requerimentos e suas respostas ficam disponíveis ao público no site da Câmara Municipal (www.jales.sp.leg.br).

Certa vez, em uma sessão da Câmara, no final dos anos 60, o então vereador Satoru Yamada, em meio a uma discussão com outro nobre edil, soltou a seguinte pérola: “a boca de vossa excelência é como um ânus expelindo excremento”. Ou seja, na opinião dele, o colega só falava m….

É uma pena que o doutor Satoru – que foi um dos maiores malufistas da cidade – não esteja vivo para nos dizer como poderíamos definir o Bolsonaro de boca aberta. A notícia é do Brasil 247: 

No mais radical editorial contra Jair Bolsonaro, o conservador O Estado de S.Paulo, sob o título “Bolsonaro no mundo da lua” afirmou que o presidente é “como um valentão na hora do recreio” que “chamou o País para a briga”. Em tom mordaz, o editorial afirma que “o equilíbrio de Bolsonaro depende cada vez mais das fases da Lua”.

No texto, listam-se os últimos episódios que trouxeram à luz o desequilíbrio presidencial:  a afirmação de que os brasileiros seriam “maricas”, os ataques dele aos prefeitos que tentam defender as populações de seus municípios contra a pandemia do coronavírus, a celebração do suposto revés de Doria, quando a Anvisa suspendeu os testes com o Coronavac -a agência acabou voltando atrás na medida, depois da reação política e social.

Escreveu o editorialista: “Quase nada escapou da logorreia de Bolsonaro. Ele atacou os jornalistas, chamando-os de ‘urubuzada’, tornou a questionar a confiabilidade das urnas eletrônicas nas eleições brasileiras e ainda fez piada grosseira com as movimentações políticas de centro para enfrentá-lo nas eleições de 2022: ‘Aí vem a turminha aí falar de ‘ah, queremos um centro, nem ódio pra lá nem ódio pra cá’. Ódio é coisa de maricas, pô. Meu tempo de bullying na escola era na porrada’”.

A seguir,  o editorial criticou o ataque de Bolsonaro a Biden: “Mas a prova cabal de que o equilíbrio de Bolsonaro depende cada vez mais das fases da Lua foi sua tresloucada ameaça de declarar guerra aos Estados Unidos. O presidente queixou-se das cobranças feitas por Joe Biden, presidente eleito dos Estados Unidos, a respeito da proteção da Amazônia e, após questionar ‘como é que podemos fazer frente a tudo isso’, amparou-se no seu chanceler Ernesto Araújo, outro selenita, para declarar: ‘Apenas a diplomacia não dá, não é, Ernesto? Quando acaba a saliva, tem que ter pólvora, senão não funciona’. Custa a crer que os militares que estão no entorno de Bolsonaro não se envergonhem de seu ‘capitão’ ante tamanho desatino, que enxovalha a Presidência da República”.

O editorial apontou que há farto material para o impedimento de Bolsonaro: “Se tudo isso somado não constitui clara afronta ao decoro do cargo, ou seja, crime de responsabilidade passível de impeachment, como determina o artigo 7.º da Lei 1.079, é difícil saber o que mais seria”.

No trecho final do texto, o jornal, que apoiou Bolsonaro de maneira enfática nas eleições de 2018, faz menção ao passado parlamentar do agora presidente, tema que ignorou nas eleições passada: “Bolsonaro desafia os brasileiros e suas leis há muito tempo, desde a época em que, como deputado, violava o decoro a cada vez que abria a boca, sem contudo ser punido”. 

Aqui em Jales, um dos candidatos a prefeito foi avisado por um amigo que pessoas ligadas à campanha de outro candidato estariam se preparando para infestar a cidade com acusações anônimas. Uma dessas acusações, mentirosas e covardes, seria de pedofilia.

Esse tipo de acusação pode custar caro aos acusadores. Vejam o caso do Olavo de Carvalho, que acusou Caetano Veloso de pedófilo. A notícia é do Conjur:

Por não enxergar perigo na demora, o desembargador do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro José Acir Lessa Giordani negou a concessão de efeito suspensivo ao recurso do astrólogo Olavo de Carvalho contra a decisão que o intimou a pagar R$ 2,9 milhões ao cantor Caetano Veloso.

O valor se refere à multa aplicada a Olavo por ele não ter cumprido a ordem de apagar postagens feitas nas suas redes sociais, em 2017, em que acusa o artista de pedofilia, e pelas quais acabou condenado a pagar indenização por danos morais de R$ 40 mil.

O desembargador solicitou ao juízo da 50ª Vara Cível do Rio, que julgou a ação de danos morais e deu início à execução da sentença, o envio das informações necessárias para o julgamento do agravo de instrumento interposto por Olavo de Carvalho.

Trata-se do segundo recurso apresentado pelo ideólogo. No primeiro, sua defesa tenta impugnar o valor da multa aplicada. Os dois agravos serão julgados pela 12ª Câmara Cível em data a ser definida.

No dia 8 de outubro, a 50ª Vara Cível do Rio determinou a intimação de Olavo de Carvalho para pagar, no prazo de 15 dias, os R$ 2,9 milhões a Caetano Veloso. Segundo a decisão, caso não haja o pagamento voluntário, haverá acrescimento de 10% sobre a quantia. Já o valor referente à condenação pelos danos morais (R$ 65.966,78) foi depositado judicialmente em agosto.

A charge é do Pelicano:

Deu no Brasil 247:

O ex-presidente Lula fez um duro ataque às críticas e dúvidas que vêm sendo espalhadas sobre as vacinas no País, discurso propagado com frequência pelo presidente Jair Bolsonaro. Em uma “carta à ciência e ao povo brasileiro”, em formato de coluna na Folha de S.Paulo, publicada nesta quarta-feira (11), Lula diz que o gesto representa “trabalhar a favor da morte”.

O artigo é publicado um dia depois de a Anvisa ter suspendido testes da vacina Coronavac pelo Instituto Butantan por conta da morte de um voluntário que não estava relacionada aos experimentos. Bolsonaro chegou a celebrar a paralisação nas redes sociais e a espalhar desinformações sobre a vacina, que é produzida na China.

“É com muita indignação que vejo Jair Bolsonaro festejar a morte de um voluntário que participava dos testes da vacina Coronavac – cuja morte, aliás, não teve qualquer relação com a vacina. Em primeiro lugar, porque não se comemora a morte de ninguém. Em segundo lugar, porque a suspensão dos testes, determinada pela Anvisa, além de errada, em nada favorece a luta contra uma pandemia que ameaça o Brasil e o mundo”, escreve Lula.