O bispo dom Demétrio Valentini escreveu um novo artigo – com o título “Democracia à deriva” – onde o tema principal foi a política. Ei-lo:
A cena imaginária se aproxima da realidade. Um navio à deriva, sem rumo nem comando. O pressentimento seria de desastre inevitável.
Que o sistema político brasileiro está fazendo água, isto é evidente. Mas agora ele se aproxima da falência, com prejuízos incalculáveis, sobretudo para os mais desprotegidos da sociedade.
Está mais do que na hora de colocar na agenda política, não questiúnculas pessoais, mas os verdadeiros problemas que precisam ser enfrentados com urgência.
Por isto, quanto antes, se decidam as questões regimentais, e se enfrentem as grandes pendências nacionais.
A Reforma Política precisa ser retomada e aprofundada.
De uma vez por todas, fique estabelecido que partidos e candidatos não podem receber financiamento de empresas. Pois ficou mais do que evidente que daí nascem as iniciativas de corrupção, com a finalidade de canalizar recursos financeiros, para sustentar campanhas eleitorais completamente inadequadas à realidade política do Brasil.
Há tanto tempo que já se escancarou a evidência de que o nosso sistema previdenciário caminha para o impasse e a falência. Quanto tempo ainda vai demorar para que se tomem em tempo as providências para evitar o fracasso da Previdência?
O sistema educacional, que deu passos importantes e significativos, precisa ser abraçado por todos com dedicação e competência. A triste realidade da multidão de jovens sem perspectivas e sem motivações, nos faz perguntar pela responsabilidade que recai sobre cada um dos cidadãos, numa questão tão decisiva como a educação.
Outra realidade que precisa ser assumida com mais dedicação e mais recursos é a saúde pública.
Isto para dizer que haveria tantas questões importantes, nas quais gostaríamos de ver o governo empenhado, o parlamento interessado, e o judiciário atento.
Pois já estamos fartos do triste espetáculo que é proporcionado cada dia por parlamentares que perderam o escrúpulo e a vergonha na cara, de estarem só procurando seu interesse pessoal, enquanto ficam à deriva, isto sim, tantas outras causas importantes que precisariam de muito mais atenção e compromisso.
O urubólogo Alexandre Garcia continua investindo na desinformação. Um dia desses, ele disse que o IDH do Brasil está despencando, por conta da perda de uma posição no ranking da ONU. O Brasil, que era o 74º colocado “despencou” para o 75º lugar no tal ranking.
Ao contrário, porém, do que o urubólogo tentou incutir na cabeça dos seus ouvintes, o IDH do Brasil, medido pela ONU, não caiu. Ele subiu de 0,752 para 0,7555. Uma pequena melhora, é claro, mas uma melhora. O Brasil perdeu a 74ª porque o Sri Lanka – antigamente chamado de Ceilão – um país com 21 milhões de habitantes, melhorou seu índice de desenvolvimento humano em um ritmo maior que o Brasil e outros países.
O que o urubólogo não disse é que, nos últimos anos, o Brasil foi o país cujo IDH mais cresceu na América Latina. Ele não disse, também, que o Brasil foi um dos países mais citados no relatório da ONU, tendo recebido dez referências, sendo três sobre o Bolsa Família, todas positivas. Quem quiser saber a verdade sobre o IDH, leia matéria da BBC, aqui.
Hoje pela manhã, o urubólogo parecia ter orgasmos, ao anunciar que Dilma foi derrotada pelo Supremo, num verdadeiro presente de Natal para o povo. Ele se referia ao relatório do ministro “petista” Edson Fachin, que validara as maquinações de Eduardo Cunha na Câmara. Segundo o urubólogo, que contou com o ovo na cloaca da galinha, o relatório seria seguido pela grande maioria dos ministros.
Não foi o que se viu hoje à tarde. Apenas outro “petista”, o Dias Tóffoli, e o tucano Gilmar Mendes concordaram com Fachin. Todos os demais divergiram e, como resultado, o presente de Natal evaporou. Para completar, Renan Calheiros, outro que, na avaliação do urubólogo, teria sido derrotado pelo Supremo, viu sua tese sair vitoriosa. Ao que parece, a bola de cristal do Alexandre Garcia anda com defeito.
Após dois dias de julgamento sobre as regras de tramitação do processo de impeachment, o STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta quinta-feira (17) de forma contrária à eleição da chapa apoiada pela oposição para a comissão especial da Câmara que vai analisar a denúncia de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff (PT). A Corte também determinou que o voto deve ser aberto, não secreto, na comissão.
A maioria dos ministros também votou favoravelmente a que o Senado tenha o poder de arquivar uma eventual abertura do processo de impeachment pela Câmara.
O resultado representa uma vitória para o governo. Com a decisão do STF, o processo de impeachment volta algumas casas — a Câmara terá que refazer a eleição para a comissão especial que analisará o tema.
A decisão do STF também representa derrota para o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Cunha contestou a tese do presidente do Senado, Renan Calheiros(PMDB-AL), de que a instauração do processo de impeachment da presidente precisa de deliberação dos senadores.
A ação julgada ontem e hoje pelo Supremo foi proposta pelo PC do B, partido da base aliada de Dilma.
A explicação para o bloqueio do WhatsApp, por decisão de uma juíza de São Bernardo do Campo, está no post anterior. Mas, para alguns desinformados, a culpa é do governo, da Dilma, do Cunha, do Tiririca, ou dos políticos em geral.
Menção honrosa para o sertanejo Cesar Menotti. Aliás, nos tempos em que o Ministério do Turismo distribuía dinheiro às prefeituras para realização de festas – como a Facip – um empresário que participava de licitações na Prefeitura de Jales me confidenciou que uma das pouquíssimas duplas sertanejas que não aceitava assinar recibos superfaturados era Cesar Menotti e Fabiano. Mas, vamos à notícia do UOL:
Após o WhatsApp ser bloqueado no Brasil à meia-noite desta quinta-feira (17) por decisão da 1ª Vara Criminal de São Bernardo do Campo, alguns famosos usaram as redes sociais para reclamar da situação. Um dos primeiros a se manifestar foi o cantor Gusttavo Lima, que postou um longo desabafo no Instagram.
“Por que não param a corrupção por 48 horas? Por que não utilizam a verba pública na saúde e na educação por 48 horas? Por que não prendem esses políticos corruptos por pelo menos 48 trilhões de anos? Pra mim político é tudo farinha do mesmo saco. Que democracia é essa? Estamos em uma ditadura disfarçada. Estamos acomodados e isso não vai parar enquanto não tomarmos uma atitude, e as atitudes vocês já sabem quais são”, escreveu o cantor, que logo em seguida apagou o post.
Fernanda Paes Leme ironizou o bloqueio do aplicativo. “Brasil, o país que quebra até o WhatsApp. Derrubar o Cunha que é bom ninguém derruba”, escreveu a atriz no seu perfil no Twitter. A modelo Fernanda Motta também usou suas redes sociais para falar sobre o assunto. “Apenas chocada com isso… Que absurdo!”.
Assim como Gusttavo Lima, o ator Malvino Salvador também usou seu Instagram para demostrar sua indignação com o bloqueio do aplicativo. “Neste país, as decisões são tomadas de maneira arbitrária, colocando em último plano o direito do indivíduo. Por que cargas d’água o WhatsApp foi bloqueado? Todos gostariam de saber! Qual o motivo? Alguém pode explicar?”.
O ator Duda Nagle, que atualmente interpreta o personagem Otávio Neto em “Cúmplices de um Resgate”, também reclamou da situação. “Uma sociedade atual sempre vai depender de seus juízes… Pro bem ou pro mal… O que leva um indivíduo a achar que pode interferir na liberdade de tanta gente a ponto de bloquear o WhatsApp??? Isso aqui tá uma selva… Gostaria de ver e ouvir o responsável por isso”.
Kiko, da banda KLB, também se revoltou com a situação e aproveitou para criticar o governo Dilma. “Quem está ‘puto’ porque agora até no nosso WhatsApp ela quer mandar dá um grito! Desbloquear o aplicativo para ele voltar a funcionar não é o problema, isso é fácil, difícil é aceitar morar num país que tem donos!”, escreveu o cantor.
Na contramão dos comentários dos famosos, o sertanejo Cesar Menotti aproveitou a situação para fazer um pedido ao povo brasileiro. “Vamos aproveitar a oportunidade, conversar com que não temos conversado, telefonar pra alguém que há muito tempo temos apenas um frio relacionamento virtual. O bloqueio do WhatsApp é uma grande oportunidade de enxergar detalhes preciosos que deixaram de existir pra nós”.
Os usuários do aplicativo WhatsApp foram surpreendidos por uma medida que tem gerado muita polêmica entre os usuários de internet no Brasil.
Conforme o que foi apurado, houve o descumprimento de uma ordem judicial de 23 de julho de 2015, que obrigou que o WhatsApp, que pertence ao Facebook, informasse os dados sobre a sua utilização por uma pessoa investigada pela prática de crimes e envolvimento com organização criminosa.
No dia 07 de agosto de 2015 a empresa foi novamente notificada, foi fixada multa e, mesmo assim, não ofereceu as informações e, por isso, o Ministério Público do Estado de São Paulo requereu que as operadoras impedissem o acesso ao aplicativo por 48 horas.
A juíza de direito da 1ª Vara Criminal de São Bernardo do Campo deferiu o pedido e, nas últimas horas da noite de 16 de dezembro, foi possível observar instabilidade na utilização do aplicativo por usuários de internet 3G e 4G e, depois de algum tempo, houve o bloqueio definitivo do aplicativo, inclusive para pessoas que utilizavam wi-fi.
Segundo o delegado de polícia Higor Vinicius Nogueira Jorge, especialista na investigação de crimes eletrônicos, “são recorrentes as negativas do WhatsApp, em cumprir determinações judiciais e oferecer dados relacionados com sua utilização, alegando impossibilidade técnica, em razão da comunicação ser criptografada e dos dados não ficarem armazenados, o que muitas vezes, inviabiliza investigações e processo judiciais de crimes de extrema gravidade. Para Higor Jorge, “a necessidade imediata de que a empresa passe a fornecer as informações de interesse da persecução penal torna a determinação judicial de bloqueio adequada, necessária e proporcional”.
O delegado afirmou ainda que “na atual conjuntura a medida é salutar para o enfrentamento da criminalidade com maior eficácia e que acredita que o bloqueio ao aplicativo representa um importante estímulo para que a empresa deixe de se omitir e implemente mecanismos técnicos capazes de suprir as demandas oriundas da Justiça em casos análogos”.
O vídeo do flagrante de adultério na entrada de um motel, em Belo Horizonte, Minas Gerais, se popularizou na internet, foi a notícia mais comentada nas ruas do Rio e reacendeu a discussão sobre os limites (ou a falta de) nas redes sociais.
Nas imagens, um furioso marido traído quebra os vidros do carro do ‘Ricardão’ a socos, pontapés e golpes de chave de roda. Um amigo, chamado por ele ao local do fato, filmou toda a ação. O drama é de causar inveja ao escritor Nelson Rodrigues, que se notabilizou por descrever as mazelas sociais, na série de crônicas ‘A Vida Como Ela É’. O marido enganado, completamente perturbado com a situação, questionava a esposa. “Vai fazer a unha, né? Está pensando que eu sou trouxa?”, enquanto destruía o automóvel. Ele também agrediu a mulher.
Em certo momento, o homem que grava a confusão, pergunta ao traidor o que ele fazia no motel com a mulher do amigo. “A gente veio conversar”, respondeu na maior desfaçatez. O caso virou o assunto do momento na rede, sendo visualizado, comentado e compartilhado por centenas de milhares de internautas. Para o professor Carlos D’Andrea, especialista em mídia social da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), há um certo componente de machismo da sociedade no compartilhamento de vídeos como esse.
“É uma espécie de esforço moralizador”, avaliou o professor. Para D’Andrea, o fato de o próprio marido expor o caso na rede foi a forma que ele encontrou para punir a mulher. “A humilhação pública é o castigo. Ele também vira motivo de chacota, mas na condição de vítima”, destacou.
Para o advogado carioca José Guilherme da Costa de Almeida, por mais que a sociedade condene a postura da mulher, ela não cometeu nenhum crime. O marido traído, sim. “Infringiu a Lei Maria da Penha, ao agredir a mulher, e ainda tem crime de dano, porque quebrou o carro do amante.”
A trinca aí de cima reúne os maiores defensores do impeachment da presidenta Dilma. O da esquerda está cada dia mais enrolado. A notícia é do Brasil 247:
A Procuradoria Geral da República (PGR) apresentou nesta quarta-feira (16) ao Supremo Tribunal Federal (STF) um pedido de afastamento cautelar de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) do cargo de deputado federal e de presidente da Câmara.
Segundo Janot, Cunha utiliza o cargo por interesses próprios e fins ilícitos.
A PGR aponta 11 fatos que comprovaam que Cunha usa cargo para constranger e intimidar parlamentares, réus colaboradores e advogados.
Para Janot, acusações de corrupção e lavagem de dinheiro e investigação por manter dinheiro no exterior podem levar a perda do mandato de Cunha.
Janot diz ao STF que afastamento de Cunha é necessário para garantir ordem pública, investigação criminal e apurações no Conselho de Ética.
A PGR também divulgou que o presidente da Câmara recebeu R$ 52 milhões em propina.
Sobre o caso da propina de R$ 52 milhões, onde aparecem duas novas contas no exterior, supostamente pertencentes a Cunha, vejam matéria da piguenta revista Época, aqui.
Ainda está longe, porém, o dia em que os brasileiros verão um tucano graúdo na cadeia. Azeredo, que renunciou ao seu mandato de senador em fevereiro do ano passado, ainda poderá recorrer às instâncias superiores e prolongar o processo por mais uns 15 anos. A notícia é do G1:
O ex-senador Eduardo Azeredo (PSDB) foi condenado, em primeira instância, a 20 anos e 10 meses de prisão, em regime inicialmente fechado, pelos crimes de peculato e lavagem de dinheiro. A sentença foi proferida nesta quarta-feira (16) pela juíza da 9ª Vara Criminal de Belo Horizonte, Melissa Pinheiro Costa Lage. Da decisão cabe recurso e ele pode recorrer em liberdade.
Azeredo foi condenado por crimes cometidos durante a campanha eleitoral pela sua reeleição ao governo de Minas Gerais, em 1998. O ex-governador e ex-senador disse à reportagem da TV Globo Minas que não estava sabendo da condenação. O G1 tentou contato com o advogado do Azeredo, mas ele não foi encontrado.
Eduardo Azeredo foi condenado por sete crimes de peculato – que é o desvio de bens praticado contra a administração pública por servidor público– e seis crimes de lavagem de dinheiro. O ex-senador também foi condenado ao pagamento de 1.904 dias-multa cujo valor, segundo o Fórum Lafayette, de Belo Horizonte, foi fixado em um salário mínimo vigente em 1998.
Mensalão tucano:
Eleito governador de Minas Gerais em 1994, Eduardo Azeredo concorria à reeleição em 1998, com Clésio Andrade, à epoca filiado ao PFL e atualmente Democratas, como vice. Segundo a denúncia do Ministério Público Federal (MPF), Azeredo foi o principal beneficiário do esquema de desvio de verbas de estatais para a campanha eleitoral.
A fraude funcionava por meio de repasses estatais para o suposto patrocínio de eventos esportivos. As empresas, de acordo com a denúncia, repassavam a verba à empresa SMP&B, de Marcos Valério. O Banco Rural também consta no processo. Ele forneceria empréstimos às agências sem apresentação de garantias. Esses recursos abasteciam a campanha.
A notícia é da assessoria de imprensa da Santa Casa de Jales:
Desde janeiro desse ano a campanha “Na Santa Casa eu Boto Fé III” está sendo coordenada pelo setor de Captação de Recurso, representada pela Cristiane Fachola, que arrecadou dinheiro entre os empresários da cidade para adquirir o carro e organizou a parte burocrática para a venda dos cupons.
Por fim, o dia mais esperado chegou, o sorteio realizado pela Loteria Federal, no dia 12 de dezembro, contemplou o prefeito de Palmeira D’ Oeste, Luciano Esparapani, que levou para casa um Ford Ka, 0km, completo.
Foram sorteados do 1° ao 5° prêmio os números 01100, cujo cupom não foi vendido, então, conforme o regulamento do sorteio no verso do cupom, seria necessário verificar primeiramente todos os números superiores distribuídos, após averiguar firmou-se o n° 01101, beneficiando o prefeito Luciano. E não é a primeira vez que ele ganha um sorteio, em um outro evento o felizardo também foi contemplado.
Os cupons foram vendidos a R$ 9,99, e cada bilhete concorria com quatro números, assim ampliando a chance de o comprador ganhar o carro. A campanha percorreu os 16 municípios referenciados ao hospital e teve a participação da população local e regional.
