Tava na cara que a nomeação de um bolsonarista para a presidência da Anvisa ia resultar nisso. E reparem que o Bozo não sabe a diferença entre paulistas e paulistanos. A notícia é do Brasil 247:
Levando mais uma vez a questão do combate à pandemia para esfera da disputa política, Jair Bolsonaro disparou fake news em comentário no Facebook na manhã desta terça-feira (10), apontando diversos efeitos colaterais da vacina Coronavac e disse “mais uma que Jair Bolsonaro ganha”, referindo-se ao governador de São Paulo, João Doria, que iniciou a parceria com a fabricante chinesa Sinovac para produção da vacina.
O comentário de Bolsonaro foi publicado em resposta a um usuário, que perguntou se o Brasil poderia comprar e produzir a vacina.
“Morte, invalidez, anomalia. Esta é a vacina que o Dória queria obrigar a todos os paulistanos tomá-la. O Presidente disse que a vacina jamais poderia ser obrigatória. Mais uma que Jair Bolsonaro ganha”, escreveu Bolsonaro, sem citar fontes ou referências científicas na sua afirmação.
O diretor geral do Instituto Butantan em São Paulo, Dimas Covas, acusou nesta segunda-feira (9) a Anvisa, sob direção do bolsonarismo, de suspender os testes da Coronavac sem qualquer motivo técnico. A vacina é desenvolvida pela chinesa Sinovac em parceria com o governo do Estado de São Paulo. O governo chinês e João Doria são dois dos alvos permanentes de Jair Bolsonaro, que tem atacado sistematicamente a Coronavac.
Dimas Covas, afirmou que a morte usada como justificativa pela direção bolsonarista da Anvisa para suspensão dos testes da Coronavac trata-se de “um óbito não relacionado à vacina” . Ele acusa: “não existe nenhum motivo para interrupção do estudo clínico da vacina no Brasil”.
A informação é do portal de notícias jurídicas Conjur:
Críticas incisivas, mas que não extrapolam os limites do respeito e da tolerância, não geram dano moral.
Com base nesse entendimento, o juiz Marcelo Nobre de Almeida, da 7ª Vara Cível do Rio de Janeiro negou ação movida pelo presidente Jair Bolsonaro contra o padre Julio Lancellotti por danos morais.
O processo foi motivado por um vídeo divulgado nas redes sociais em março de 2017, às vésperas do Dia da Mulher. Na gravação, o líder religioso defendeu os direitos das mulheres e fez duras críticas ao machismo e a homofobia.
Ele também afirma ficar impressionado com o fato do então candidato a presidente, Jair Bolsonaro, reunir tantos seguidores apesar de seus “posicionamentos homofóbicos e violentos”. O padre classifica o fato como “vergonhoso”.
Ao analisar a matéria, o magistrado aponta que os posicionamentos do padre Julio Lancelloti são fortes e incisivos, mas não apresentam o “animus específico de injuriar ou ofender o autor”.
“O que se verifica foi ter ocorrido uma tentativa de defesa mais veemente de uma outra visão dos temas que eram objeto da pregação e que são diametralmente opostos ao que é utilizado como bandeira pelo demandante”, diz trecho da sentença.
Por fim, o magistrado aponta a inexistência de qualquer delito e condena o presidente a pagar as custas e os honorários do processo.
Se as minhas informações estiverem corretas, deverá chegar hoje ao Ministério Público Eleitoral de Jales uma denúncia, possivelmente de compra de votos, contra um candidato a vereador da coligação que apoia o candidato a prefeito Luís Henrique Moreira(PSDB).
O detalhe curioso é que a denúncia estaria partindo de outro(a) candidato(a) a uma vaga na Câmara, também do grupo de LH. Ou seja, os apoiadores do candidato do PSDB estão brigando entre si.
De acordo com as informações que me chegaram, a denúncia estará acompanhada de dois áudios, alguns lobos guarás e de pelo menos quatro testemunhas. Os áudios eu já ouvi e, sozinhos, talvez não sejam suficientes para provar a acusação. Mas, acompanhados dos lobos guarás e das testemunhas…
“Ele não veio ao debate por dois motivos: porque não tem nada para mostrar e porque tem muito a esconder”.
(Do petista Luís Especiato, respondendo a uma pergunta de Aílton Santana-PV, sobre a ausência do candidato Luís Henrique-PSDB no debate promovido pelas rádios Assunção e Regional FM)
Não é só dos Estados Unidos que chegam as más notícias para o presidente Jair Bolsonaro. A opinião pública sobre ele no Sudeste também não apresenta números favoráveis. Ao menos é o que diz a pesquisa do Datafolha publicada neste sábado (7), indicando que ele teve queda em sua aprovação nas três principais capitais da região.
Em São Paulo, Bolsonaro teve 25% de avaliações “ótimo” e “bom”, perdendo 4 pontos em comparação com uma pesquisa realizada em setembro, quando teve 29% dessas mesmas respostas.
Já no Rio de Janeiro, a queda foi dentro da margem de erro, mas não por isso chama menos a atenção, já que foram três pontos a menos de aprovação, em comparação com pesquisa de outubro: foram 37% de “ótimo” e “bom” no mês passado e 34% neste mês.
Belo Horizonte foi a capital onde Bolsonaro mais perdeu popularidade. Em outubro, o presidente tinha 40% de respostas “ótimo” e “bom”, mas desta vez teve apenas 35%, uma queda de 5 pontos.
Os resultados da pesquisa Datafolha foram publicados pelo jornal Folha de São Paulo.
O candidato Luís Henrique Moreira(PSDB) entrou com uma representação contra um eleitor de Jales que cobrou, em uma rede social, explicações sobre os famosos cheques de Bálsamo. Em manifestação publicada ontem, o promotor eleitoral Horival Marques de Freitas Júnior (foto), opinou pelo INDEFERIMENTO da representação.
Na representação, o advogado de Luís Henrique alega que o eleitor, de nome Eduardo Cardoso Antunes, estaria divulgando fatos sabidamente inverídicos com finalidade eleitoral e, por isso, deveria ser multado em R$ 5 mil. Mas, o que teria feito o rapaz?
Sucedeu assim: no dia 28 de outubro, após ouvir uma entrevista de Luís Henrique no programa Antena Ligada, o eleitor disse, em comentário feito em uma rede social, que gostaria que LH explicasse a razão de ter recebido cinco cheques de R$ 10 mil do prefeito de Bálsamo. Ao comentário, ele anexou cópia de matéria do Diário da Região sobre o assunto.
Para a campanha de Luís Henrique, o eleitor teria proferido comentários infundados e inverídicos, uma vez que a matéria do jornal se refere a um empresário de Jales, mas não cita o nome de Luís Henrique.
O jornal, realmente, não citou, mas o próprio candidato, em entrevista ao repórter Vítor Inácio, da Rádio Assunção, confirmou que os cheques foram depositados em sua conta corrente, sem, no entanto, explicar por que isso ocorreu. Ademais, as cópias dos cheques mostram que eles estavam nominativos a Luís Henrique dos Santos Moreira.
Se depender, no entanto, da opinião do promotor eleitoral Horival Marques de Freitas Júnior, a representação contra o jovem deverá ser indeferida. Para o promotor, não ficou demonstrado nenhum caráter calunioso, difamatório, injurioso ou sabidamente inverídico na postagem de Eduardo. Muito pelo contrário, ele apenas exerceu seu direito ao contraditório e à livre manifestação de pensamento.
E mais: o promotor deixou claro que Eduardo, “como eleitor que é, tem direito de cobrar explicações de candidatos, ainda que não sejam de sua preferência”.
Resta saber, agora, se a candidatura de Luís Henrique irá tentar calar, também, a contundente opinião de um conhecido radialista aqui de Jales, que está circulando em grupos de whatsapp.
O candidato a prefeito Luís Especiato(PT) não divulgou nenhum “fato sabidamente inverídico” – ou seja, nenhuma mentira ou fake news – no vídeo postado na página do deputado estadual Paulo Fiorillo, no facebook, no qual cobrava explicações sobre os cinco cheques oriundos de suposta propina, que foram depositados na conta do candidato Luís Henrique Moreira(PSDB).
Essa foi a conclusão a que chegou a juíza eleitoral Maria Paula Branquinho Pini, em sentença divulgada nesta sexta-feira, 06, na qual ela nega direito de resposta ao candidato Luís Henrique. A sentença da juíza corrobora manifestação do promotor eleitoral, Horival Marques de Freitas Júnior, que também não viu no vídeo nenhuma notícia inverídica ou ofensa à honra de Luís Henrique.
“No caso dos autos, a afirmação feita, no vídeo, pelo candidato Luís Especiato de que o candidato Luís Henrique recebeu cinco cheques de dez mil reais de propina na cidade de Bálsamo/SP, não se mostrou tratar de fato sabidamente inverídico”, escreveu a juíza.
A juíza destacou que o próprio candidato tucano confirmou, em entrevista radiofônica, que os cheques foram depositados em sua conta. E lembrou que o fato foi objeto de matéria jornalística. Não obstante, ela confirmou a exclusão do vídeo do facebook.
A manifestação do promotor e a sentença da juíza contrariam as propagandas eleitorais da campanha de Luís Henrique, que acusavam o petista de crime eleitoral por, segundo as propagandas, divulgar notícia inverídica e ou fake news contra o candidato tucano.
No debate de quinta-feira, 05, ao qual Luís Henrique não compareceu, Especiato cobrou novamente explicações, ao mesmo tempo em que mostrava a matéria do Diário da Região, de Rio Preto, e cópia dos cheques depositados na conta de Luís Henrique, como mostra a foto acima.
Os cinco cheques, no valor de R$ 10 mil, cada um, estão no centro de uma investigação da Polícia Civil de São José do Rio Preto, através do setor de Combate ao Crime Organizado e Lavagem de Dinheiro. Segundo as investigações, os cheques teriam sido emitidos para pagamento de uma propina ao prefeito de Bálsamo, Carlos Eduardo Carmona Lourenço(MDB), “amigo íntimo” de Luís Henrique.
Na entrevista citada pela juíza, Luís Henrique deu meias explicações, mas o grande mistério continua: como é que os tais cheques suspeitíssimos foram parar em sua conta?
Há muito tempo que o professor Marco Antonio Villa vem dizendo que a família Bolsonaro é uma Orcrim. Deu no Brasil 247:
De acordo com o Ministério Público do Rio de Janeiro, o depoimento de Luiza Sousa Paes, ex-assessora de Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) na Assembleia Legislativa teve o papel de esclarecer e revelar a atuação efetiva de uma organização criminosa.
Segundo investigadores, o depoimento foi uma “efetiva e espontânea colaboração, tendo resultado em esclarecimentos e revelações sobre a atuação da organização criminosa” no gabinete do filho “01” de Jair Bolsonaro, que tinha como operador o ex-assessor Fabrício Queiroz.
Luiza admitiu em depoimento que era funcionária fantasma no gabinente de Flávio e era obrigada a devolver mais de 90% do salário. Ela apresentou extratos bancários para comprovar que, entre 2011 e 2017, entregou por meio de depósitos e transferências cerca de R$ 160 mil para Fabrício Queiroz, ex-chefe da segurança de Flávio e apontado como operador do esquema de desvios de salários.
De acordo com reportagem do jornal O Globo, Luiza relatou ainda que conheceu outras pessoas que viviam situação semelhante a dela. Citou as duas filhas mais velhas de Fabrício Queiroz, Nathália e Evelyn, e Sheila Vasconcellos, amiga da família do policial. Os dados financeiros das três, obtidos na investigação, já identificavam que elas tinham devolvido para Queiroz R$ 878,4 mil.
A funcionária fantasma disse ainda que participou de uma reunião com Frederick Wassef, ex-advogado do senador Flávio Bolsonaro, em um hotel na Barra da Tijuca em dezembro de 2018. A reunião ocorreu no mesmo dia em que ela tinha sido chamada para prestar esclarecimentos na investigação. Segundo Luiza, ela foi orientada por advogados próximos a Flávio a não atender a convocação do MP, na época.
