O blog coletou os resultados de 25 urnas de Jales, que correspondem a quase 25% do eleitorado jalesense. Segundo o que apuramos, Aécio deverá ter o dobro dos votos de Dilma.
Nas 25 urnas, ele teve 4.184 votos, contra 2.111 da petista. Nos votos válidos, isso significa 66,5% para Aécio e 33,5% para Dilma. As urnas contabilizadas pelo blog são do Euphly Jalles e do DOC.
O blog teve informações de que na escola Onélia Fagioni, Aécio teve 1.236 votos, contra 774 de Dilma, o que significa que, nas seções daquela escola, o tucano ficou com 61% dos votos e Dilma obteve 39%, percentual que, em se tratando de Jales, foi ótimo para a petista.
Aparentemente, Dilma cresceu mais que Aécio em Jales, na comparação com o primeiro turno. Na região, a vitória mais expressiva de Dilma foi em Dolcinópolis, onde ela obteve o dobro dos votos de Aécio. Lá em Dolcinópolis, a população está protestando contra a administração local, que é tucana.
Dilma ganhou, também, em outras pequenas cidades da região, como Populina, Turmalina, Meridiano, Indiaporã e Gastão Vidigal. E melhorou muito em São Francisco, onde a vitória de Aécio foi de apenas 6 pontos (53% a 47%).
Informações dão conta de que a votação da petista melhorou – e bastante – também em Palmeira D’Oeste e Urânia.
Os institutos Datafolha, Ibope e Vox Populi divulgaram agora à noite os resultados de suas últimas pesquisas de intenção de votos para as eleições de amanhã. Em todos eles, Dilma aparece à frente.
Se depender dos números do Ibope e do Vox Populi, a presidenta Dilma estaria reeleita. Nos votos válidos, o Ibope diz que a presidenta tem 6 pontos a mais que Aécio (53% a 47%), enquanto o Vox dá 8 pontos de vantagem para Dilma (54% a 46%).
No Datafolha, o levantamento realizado ontem e hoje aponta um empate técnico, mas mostra a presidenta Dilma à frente com 4 pontos de vantagem – 52% a 48% – nos votos válidos. Ou seja, no limite da margem de erro.
No segundo turno de 2010, as pesquisas realizadas no dia anterior às eleições, pelos três institutos, ficaram próximas do resultado das urnas, dentro da margem de erro. Naquela ocasião, foi a pesquisa Ibope quem mais se aproximou dos números saídos das urnas.
No dia 30 de outubro de 2010, véspera da eleição, o Ibope deu 56% para Dilma e 44% para Serra.No dia seguinte, Dilma teve 56,05% (55.752.529 votos) e Serra, 43,95% (43.711.388 votos).
De qualquer forma, como dizem os mais experientes, “eleição e mineração, só depois da apuração”.
Vejam a que nível estão descendo alguns ilustres personagens desta campanha eleitoral. A notícia é do Brasil 247:
O ex-secretário nacional de Justiça Romeu Tuma Jr comete crime pelo Twitter ao espalhar mentiras na rede.
Em mensagem postagem no microblog, ele divulga uma mensagem falsa do Tribunal Superior Eleitoral: “Para evitar brigas na rua, o TSE baixou uma resolução para que os eleitores de Aécio votem neste domingo dia 26/10 e os de Dilma no dia 02/11”.
Envolvido em série de polêmicas, em agosto deste ano, ele acusou a Polícia Federal de ser conduzido de forma “coercitiva” a “prestar esclarecimentos” durante 40 minutos na sede do órgão em São Paulo, mas chegou ao local dirigindo seu próprio carro na companhia de um amigo.
A revistaVeja desta semana, que tenta jogar a presidenta Dilma e o ex-presidente Lula no epicentro dos malfeitos ocorridos na Petrobras, virou piada internacional.
Ridicularizada no Brasil e no mundo, com a hashtag #DesesperodaVeja, a publicação da Editora Abril deverá ser responsabilizada judicialmente pelas acusações sem provas que fez.
E o pior de tudo é que, pelo menos por enquanto, a fantasiosa história narrada pela revista não mereceu um mísero segundo no Jornal Nacional, da Rede Globo. A novidade contraria a lógica dos últimos anos, quando, normalmente, as bobagens da Veja são repercutidas no JN e, posteriormente, nos jornalões do PIG.
Ontem, sexta-feira, a revista divulgou uma nota onde busca justificar o golpe em que atenta contra a democracia e afronta o jornalismo sério.
Curiosamente, os donos do monopólio da verdade reconhecem, em determinado trecho da nota, que a presidenta Dilma sempre nutriu respeito pela liberdade de imprensa:
“VEJA reconhece que a presidente Dilma é, como ela disse, “uma defensora intransigente da liberdade de imprensa” e espera que essa sua qualidade de estadista não seja abalada quando aquela liberdade permite a revelação de fatos que lhe possam ser pessoal ou eleitoralmente prejudiciais”.
Não é uma gracinha? O problema é que a Veja, nos últimos anos, vem ultrapassando todos os limites da liberdade de imprensa, numa tentativa – até agora infrutífera – de mudar resultados eleitorais.
Os vereadores Rivail Rodrigues Junior, Tiago Vandré de Souza Abra e Jesus Martins Batista, respectivamente presidente, vice-presidente e relator do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara de Jales estiveram reunidos na manhã desta sexta-feira, 24 de outubro, a fim de discutir a admissibilidade ou não da representação contra o vereador Luís Fernando Rosalino, por eventual infração ao Código de Ética e Decoro Parlamentar.
A representação, protocolada na Câmara de Jales pelo Sr. Aldo José Nunes de Sá, no dia 10 de outubro de 2014, denuncia que o vereador Luís Fernando Rosalino teria sido flagrado jogando panfletos de candidatos nas imediações do colégio Elza Pirro Vianna no dia do pleito eleitoral, o que é vedado por Lei.
O vereador foi ouvido previamente pelo Conselho de Ética e Decoro Parlamentar e na ocasião afirmou que não jogou panfletos no dia da eleição, mas sim, o outro veículo que seguia à sua frente.
Por maioria de votos, após a oitiva do vereador Rosalino e análise do vídeo que acompanhou a representação a mesma foi arquivada. Segundo o Relatório Preliminar do relator, a Representação não reúne as condições de procedibilidade, principalmente, porque ao reproduzir a gravação do vídeo não é possível vislumbrar qualquer infração descrita na denúncia, ou seja, não é possível visualizar o denunciado efetuando panfletagem.
O Relatório Preliminar evidencia ainda, que com relação aos panfletos existentes dentro do veículo do vereador representado, é um fato absolutamente normal, já que é praxe vereadores apoiarem a candidatura de deputados. Tal fato foi confirmado no depoimento do vereador Rosalino.
O documento ainda ressalta que o Sr. Aldo José Nunes de Sá e o vereador Luís Fernando Rosalino são inimigos políticos e que o mesmo se referiu ao vereador de modo depreciativo durante a gravação do vídeo.
A revista Veja, que, normalmente, divulga suas capas aos sábados, antecipou para ontem a divulgação da capa desta semana, numa tentativa desesperada de frear o crescimento da candidatura da presidenta Dilma.
Trata-se de mais um atentado contra a democracia, que os responsáveis pela Veja acrescentam à já extensa lista de golpes que a revista coleciona.
Desta vez, a três dias das eleições, a Veja está “informando” que o doleiro Alberto Youssef teria dito, em depoimento à Polícia Federal e ao Ministério Público, que o ex-presidente Lula e a presidenta Dilma sabiam de toda a roubalheira na Petrobras.
Advogado de doleiro desmente
O jornal O Globo foi ouvir o advogado do doleiro, que não confirmou mais esse “furo” de reportagem da Veja. Ao contrário, o advogado disse ao jornal que não tem conhecimento desse depoimento. Resta saber se o Jornal Nacional que antecede ao debate vai dar algum destaque a essa estória
A capa da Veja, mal saiu da fornalha e já virou motivo de piada na internet. Vejam, abaixo, outras duas capas que circulam na web:
O Ibope divulgou pesquisa, agora à tarde, onde mostra a presidenta Dilma Rousseff com oito pontos à frente de Aécio Neves, nos votos válidos e também nos votos totais.
No Datafolha, a diferença é um pouco menor – seis pontos – mas mostra Dilma em curva ascendente e, pela primeira vez no segundo turno, com uma diferença fora da margem de erro: 53% a 47%.
Os resultados das duas pesquisas já eram esperados. Durante o dia, o Ibovespa apresentou queda, enquanto o dólar aumentou, em virtude dos rumores sobre os números das pesquisas. No resto do mundo, as bolsas apresentaram alta nesta quinta-feira.
Para os analistas, o repentino otimismo com a economia, a força do ex-presidente Lula, e, principalmente, a militância petista, são os principais motivos para o crescimento da candidatura de Dilma nesta reta final. Os analistas avaliam, ainda, que só um desastre no debate da Globo poderia mudar os rumos da eleição.
As fotos abaixo mostram a diferença entre o engajamento dos petistas mal informados na campanha de Dilma e a participação da massa cheirosa em protesto convocado pelo alto comando tucano.
É o fim da picada! Vejam esta notícia do jornal mineiro O Tempo:
Um dos responsáveis por cuidar das redes sociais nas campanhas tucanas, Jorge Lopes Cançado, espalhou pelas redes sociais a falsa notícia de que apenas os eleitores de Aécio Neves (PSDB) devem ir às ruas no dia 26 de outubro.
De acordo com a informação, os apoiadores de Dilma Rousseff só votariam no dia 2 de novembro, “para evitar confrontos violentos”. O post de Jorge Lopes Cançado atribui a decisão ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Notícias falsas semelhantes já povoam as redes sociais e o Whatsapp desde o primeiro turno e são divulgadas.
A postagem pode gerar até mesmo problemas com a Justiça Eleitoral e a Polícia Federal. De acordo com o Código Eleitoral, em seu artigo 297, trata-se de crime eleitoral “Impedir ou embaraçar o exercício do sufrágio”. Se assim for entendido após uma eventual denúncia, a pena de detenção pode chegar a seis meses, além do pagamento de multa.
Procurado por telefone, Jorge Cançado não atendeu às ligações do blog Olho Neles. Após o blog enviar mensagem para ele via Facebook, o militante tucano apagou a postagem.
O militante – Em folders de Aécio, Jorge Cançado aparece como diretor de Formação Política da Juventude do PSDB de Minas Gerais. Prestigiado na legenda no Estado, ele é próximo do deputado eleito Caio Nárcio, que irá ocupar uma cadeira no Congresso a partir de 2015. Durante a disputa eleitoral, Cançado esteve mais próximo da campanha de Caio do que da de Pimenta da Veiga.
É preciso muito cuidado com o que se lê ou vê na internet. Há alguns dias, circula no Facebook uma frase atribuída ao ator Wagner Moura, compartilhada por milhares de apoiadores do candidato Aécio Neves.
Wagner Moura está participando de gravações no exterior e, segundo nota da colunista Mônica Bergamo, na Folha de S.Paulo, o ator “se irritou com montagem na internet sugerindo voto dele em Aécio Neves”. Segundo a nota, Wagner teria dito que “tenho sido crítico do projeto de poder montado pelo PT, mas votar em Aécio nunca foi uma opção para mim”.
Por outro lado, a assessora do ator, Paula Andreia, publicou no perfil de Wagner, no Facebook, nota informando que ele ficou muito chateado com o uso de sua imagem. Ela pediu para que se divulgasse o aviso acima.
A revista Veja desta semana, que tenta jogar a presidenta Dilma e o ex-presidente Lula no epicentro dos malfeitos ocorridos na Petrobras, virou piada internacional.
A revista Veja, que, normalmente, divulga suas capas aos sábados, antecipou para ontem a divulgação da capa desta semana, numa tentativa desesperada de frear o crescimento da candidatura da presidenta Dilma.
