O UOL divulgou, ontem, que o telefonema da presidenta Dilma ao ex-presidente Lula foi grampeado duas horas depois que o juiz Sérgio Moro havia suspenso o “grampo”. Para alguns analistas, essa teria sido uma das ilegalidades cometidas por Moro, mas esse é um assunto para entendidos.
O fato é que a Polícia Federal já reconheceu que o grampo foi feito depois da interrupção determinada por Moro e emitiu uma nota onde diz que, em casos assim, a gravação é feita pela operadora telefônica (a Claro, no caso) e que responsabilidade pela utilização do grampo (e, consequentemente, a divulgação dele é de responsabilidade do juiz. Eis a nota:
Em referência à matéria “PF gravou Dilma e Lula após Moro interromper interceptação telefônica”, a Polícia Federal esclarece:
1 – A interrupção de interceptações telefônicas é realizada pelas próprias empresas de telefonia móvel;
2 – Após o recebimento de notificação da decisão judicial, a PF imediatamente comunicou a companhia telefônica;
3 – Até o cumprimento da decisão judicial pela companhia telefônica, foram interceptadas algumas ligações;
4 – Encerrado efetivamente o sinal pela companhia, foi elaborado o respectivo relatório e encaminhado ao juízo competente, a quem cabe decidir sobre a sua utilização no processo.
Divisão de Comunicação Social Departamento de Polícia Federal
Em sua delação, homologada nesta terça-feira (15/03) pelo ministro do STF Teori Zavascki, o senador Delcídio do Amaral (PT-MS) afirmou que a presidenta Dilma Rousseff (PT) “vetou pessoalmente” a ida de um aliado do vice-presidente Michel Temer (PMDB) para a Petrobras porque o afilhado do político participou de irregularidades na empresa durante o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB).
Segundo Delcídio, João Augusto Henriques era o operador da aquisição ilícita de etanol pela BR Distribuidora entre 1997 e 2001, durante o governo tucano. O depoente classificou o negócio como um dos maiores escândalos ocorridos na empresa. As afirmações são parte dos depoimentos prestados por Delcídio para o Ministério Público Federal no mês passado.
Henriques era ligado ao vice-presidente Michel Temer, que, segundo Delcídio, teria tentado emplacar o afilhado político no lugar de Nestor Cerveró, que havia sido demitido por envolvimento nas irregularidades denunciadas pela Operação Lava Jato. O aliado de Temer teria sido vetado “pessoalmente” pela presidenta.
O senador também afirmou que os desentendimentos entre Dilma e o atual presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), tiveram início a cerca de quatro anos, porque a presidenta atacou os esquemas de corrupção existentes em Furnas. Cunha teria ficado “contrariado” com o afastamento de seus aliados, substituído por uma “equipe técnica da confiança da presidenta”.
O deputado Jair Bolsonaro foi ovacionado em Brasília pelos manifestantes no dia 13 de março.
De cima de um carro alegórico, acompanhado do vaiado Silas Malafaia, Bolsomito fez um discurso insinuando que Dilma é homossexual, chutou um boneco do pixuleco, prometeu implodir o ministério da educação — enfim, fez exatamente o que seus fãs esperam.
Juntamente com Sergio Moro, Bolsonaro foi citado espontaneamente na Paulista, segundo o Datafolha, como depositário das esperanças de um país decente. Sua candidatura em 2018 é um dos legados dessas manifestações de direita.
Para além da cavalgadura, Bolsomito representa o político incorruptível. Seus seguidores se orgulham disso. Nessa definição fica de fora sua participação num atentado a bomba em 1987, noticiado pela Veja, que ele desmente.
Assim como fica de fora sua participação na Lista de Furnas, em que aparece como destinatário de 50 mil reais. A lista, como se sabe, traz os nomes de 156 políticos e os respectivos valores recebidos na campanha eleitoral de 2002 do caixa 2 de empresas que prestaram serviços para a estatal mineira.
Bolsonaro se defendeu argumentando que o documento é falso. Mas quem divulgou essa versão (da falsidade) foi o PSDB de Minas Gerais, com base em pareces de peritos contratados e num laudo da Polícia Federal feito em cima de uma das cópias divulgadas por Nilton Monteiro, o homem que confessou atuar em Furnas como operador do caixa 2.
Quando a tese da falsidade prosperava, Monteiro entregou à Polícia Federal a lista original, que foi periciada. A conclusão foi que se tratava de um papel autêntico. Em fevereiro, o ex-deputado federal Roberto Jefferson e mais seis pessoas foram indiciados pela Delegacia Fazendária (Delfaz) por crime de corrupção ativa e lavagem de dinheiro no caso.
Estranhamente, Bolsonaro disse também que não sabe recebeu propina no esquema da Petrobras. “O Alberto Youssef já disse que no meu partido só sobrariam dois. Eu não sei quem são os dois, mas, se eu recebi algum dinheiro, o partido não levou meu voto para o Executivo”, afirmou.
Seu partido nessa ocasião, o PP, era o que mais aparecia, proporcionalmente, nas investigações da Lava Jato. Ele nunca viu nada, naturalmente. Sua campanha era irrigada com financiamento do espírito santo.
Acabou migrando para o PSC, ninho de pastores picaretas como o amigão Marco Feliciano. A sigla levou 6 161 556 milhões de reais advindos de empresas denunciadas na operação comandada pelo doutor Moro.
Bolsonaro engana quem quer ser enganado. Se sua cantilena contra “a roubalheira” fosse séria, não estaria apoiando desesperadamente o financiamento privado das campanhas. No mínimo, proporia alguma alternativa.
Ele faz teatro. Oportunista, tenta se pendurar em ícones de retidão moral consagrados em operações policiais. Há algumas semanas, tirou selfies no Congresso Nacional com Newton Ishii, o famoso “Japonês da Federal”, numa tietagem que seria constrangedora se não fosse patética.
Ishii responde a três processos, sendo um na esfera criminal, outro administrativo e outro por improbidade administrativa. Foi condenado por corrupção passiva e facilitação de contrabando e está recorrendo das decisões.
Erguido em triunfo por neonazistas, Bolsomito nem sequer é assíduo no trabalho. Segundo levantamento do Globo, é um dos mais faltosos do Câmara dos Deputados.
Eu prometo colocar aqui as respostas dos bolsomitômanos, que aparecem aos magotes sempre que seu herói é citado em qualquer coisa. Com certeza dirão, entre xingamentos e ameaças, que suas ausências se devem ao fato de que ele está muito ocupado numa missão divina: livrar o Brasil da ladroeira.
E agora, o vídeo “Tudo que você precisa saber sobre Jair Bolsonaro”. É um pouco comprido – tem 15 minutos de duração – mas é interessante.
Nas redes sociais, os anti-Lula comemoram o fato de a juíza ter passado a bola para a Liga da Justiça do Paraná. Eles acham que o Moro já vai mandar prender o Lula amanhã, mas não é bem assim. Moro, que está rodeado de procuradores federais – “Os Intocáveis”, segundo a Folha – não vai querer encher a bola dos três promotores de São Paulo e prender Lula com base em uma peça acusatória que foi criticada até pela oposição, incluindo a Globo e a Folha.
Além do mais, na semana passada circularam notícias de que Moro teria ficado “p” da vida com o açodamento dos três promotores paulistas, que, segundo as tais notícias, poderia atrapalhar a Lava Jato. Vejamos o que diz o jornalista Fernando Brito, em seu blog Tijolaço:
A juíza Maria Priscilla Ernandes, da 4ª Vara Criminal de São Paulo, empurrou para Sérgio Moro, a denúncia e o pedido de prisão feitos pelos aloprados procuradores do Ministério Público paulista contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no apartamento no Guarujá.
É mais poder para Moro, mas também uma amarra.
Porque é público que partiram de Curitiba comentários de que o pedido de prisão feito pelos aloprados não tinha sustentação.
O despacho da juíza é pífio, quase se limitando a transcrever o despacho de Sérgio Moro sobre os pedidos dos promotores da Lava Jato para investigar o apartamento, aquela fase da Lava Jato que caiu no esquecimento por ter encontrado lá a tal Mossack Fonseca, com ligações com muita gente “boa”, como os donos da mansão que os Marinho garantem não ser deles em Parati.
O que ele prova, apenas, é que tinha toda razão aquele recurso ao Conselho Nacional de Justiça, que sustentava que Lula não podia enfrentar duas investigações sobre o mesmo caso, uma federal e outra paulista.
De concreto, apenas duas coisas: a juíza admite que não há documentos que comprovem a propriedade do imóvel, ou que Lula tivesse ciência de qualquer irregularidade nas transações Bancoop-OAS e que, se houve ou não falsidade ou imprecisão na declaração de bens do ex-presidente – ilícito apontado pelos aloprados para sustentar a tese de ocultação de patrimônio, que exige ilícito anterior para existir – isso é matéria de competência federal.
É mais poder para o “Rei do Brasil”, mas também cria-lhe certas delicadezas.
É que a juíza considera “que não há urgência que justifique a análise por este Juízo” do pedido de prisão preventiva. Portanto, difícil para Moro alegar que há, quando o processo chegar às suas mãos.
É o fim de uma armação paralela, restando apenas a “armação principal”, os esforços da Lava Jato em encontrar maneiras de atingir Lula.
Nem que seja com a insustentável tese de que, enquanto Paulo Roberto Costa e seu gerente Pedro Barusco ganhavam milhões de dólares, seria possível “comprar” o próprio Presidente da República com uns móveis de cozinha para um apartamento que ele nunca ocupou.
Como, porém, a essa altura, Moro entronizou-se na categoria de “herói da direita”, tudo é possível.
Eles querem o fim da corrupção. A notícia é do blog do Diógenes Brandão, de Belém do Pará:
Um ex-prefeito de Belém com incontáveis denúncias e condenações na justiça estadual e federal, um governador, que além de nepotismo declarado é acusado de ser beneficiado com dinheiro sonegado por uma cervejaria, um deputado federal acusado de desvio de dinheiro público e de possuir ilegalmente rádios comunitárias, um deputado federal que era delegado e se elegeu para se livrar de um processo que hoje tramita no STF e o atual prefeito de Belém, famoso por sua incompetência e por coordenar uma indústria da multa na cidade, são alguns dos principais patrocinadores da manifestação contra o PT, Lula e Dilma em Belém, capital do estado do Pará.
A informação foi trazida ao conhecimento deste blog por um empresário que, para ter direito a ganhar licitações de obras em prefeituras e secretarias controladas por certos partidos, é frequentemente visitado por assessores que vão lhe pedir dinheiro para diversas atividades partidárias.
Ele, por saber que, se não pagar propina, perde o direito de trabalhar, acaba repassando recursos para os que lhe visitam cobrando por obras realizadas no estado. “Não foi a primeira manifestação que tive que desembolsar dinheiro para assessores políticos destes partidos, que em troca me permitem trabalhar, mas dessa vez o valor cobrado foi muito alto”, revelou o empresário que pediu sigilo absoluto do seu nome.
Após dizer o motivo de me procurar para fazer sua grave denúncia e de firmamos o compromisso de que o sigilo jornalístico da fonte seria preservado, o empresário revelou a existência de um consórcio idealizado por dirigentes de partidos da oposição brasileira e que este grupo, reunido em Brasília, havia escalado dirigentes locais para arrecadarem recursos financeiros para patrocinar a infraestrutura (trios elétricos, material de divulgação, carros-som e pessoas para entregar e colar cartazes) e para no dia distribuírem água mineral e carregarem cartazes e faixas.
Provavelmente a maioria dos políticos envolvidos nesta trama não estará presente no ato, pois suas presenças constrangeriam o público, mas está claro que arregimentaram pessoas e investiram bastante dinheiro de origem não declarada e que provavelmente desviado de governos comandados pelos partidos envolvidos no plano que objetiva a queda de Dilma e o fim do PT.
Rio Preto Em São José do Rio Preto, a concentração para a manifestação começou por volta das 10h. O protesto reuniu 20 mil pessoas, segundo os organizadores do MCB (Movimento Cidadania Brasil) e também a Polícia Militar. Quando eram 11h, os manifestantes cantaram o hino nacional e saíram em passeata pela Avenida Alberto Andaló. O protesto acabou por volta das 12h30.
Araçatuba Em Araçatuba, a concentração começou por volta das 9h30 na rotatória das avenidas Brasília com a Pompeu de Toledo, as principais da cidade. O grupo levou balões, bandeiras e faixas com frases contra a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Lula. Alguns manifestantes estavam de bicicleta e percorreram trechos das avenidas. A manifestação acabou às 11h. Segundo a Polícia Militar e também os organizadores do protesto, 12 mil pessoas estiveram no ato.
Catanduva Em Catanduva (SP), os manifestantes se reuniram por volta das 9h em frente à praça Matriz e saíram em passeata pelas principais ruas da cidade. Segundo a Polícia Militar, o protesto reuniu cinco mil pessoas. Os organizadores estimam que sete mil pessoas estiveram no protesto, que acabou por volta das 11h30.
Votuporanga Em Votuporanga (SP), os manifestantes se reuniram por volta das 10h na Concha Acústica e saíram em passeata pelas principais ruas da cidade. Eles foram até a praça São Bento, onde cantaram o hino nacional e voltaram para a concha acústica. Os manifestantes levaram cartazes contra o governo e até tratores foram levados para a manifestação. Segundo os organizadores, cerca de 18 mil pessoas se concentraram no local. A Polícia Militar também deu o mesmo número. O protesto acabou por volta das 11h30.
Andradina Os manifestantes em Andradina (SP) se reuniram em frente à praça Antônio Joaquim de Moura por volta das 10h. Os manifestantes foram ao protesto com a cara pintada e com camisas nas cores da bandeira brasileira. Segundo a estimativa da Polícia Militar, cerca de 500 pessoas estiveram no protesto. Mas de acordo com estimativa dos organizadores, do movimento Vem Pra Rua Andradina, 1,5 mil pessoas foram na manifestação. O protesto terminou ao meio-dia.
Em Fernandópolis (SP), uma carreata marcou o domingo de manifestações. Os carros enfeitados de verde e amarelo percorreram os bairros da cidade. Os motoristas fizeram um buzinaço em protesto contra corrupção. A Polícia Militar e os organizadores contaram cerca de 450 carros nas ruas, o congestionamento chegou a dois quilômetros. O encerramento foi em frente ao Fórum, onde os manifestantes cantaram o hino nacional.
Em Mirassol (SP), os protestos foram em frente à praça central, com a participação de 700 pessoas, segundo estimativas da Polícia Militar e os organizadores.
Na cidade de Jales (SP) também houve protesto na manhã deste domingo (13). A concentração foi na praça do Jacaré, onde reuniu cerca de 300 pessoas, de acordo com dados da Polícia Militar e da organização.
Em Santa Fé do Sul(SP) o protesto aconteceu no centro da cidade e os manifestantes percorreram as principais ruas. Segundo estimativa da Polícia Militar, 200 pessoas estiveram no ato, enquanto os organizadores estimaram em 500 pessoas. O protesto começou às 10h e terminou por volta das 12h30.
Os manifestantes também ocuparam a praça James Mellor, em Birigui (SP). O protesto neste domingo (13) reuniu 500 pessoas, segundo os organizadores. A Polícia Militar não informou o número de participantes. O ato começou às 8h e durou toda a manhã. Com faixas e cartazes, eles protestaram contra o governo federal e a corrupção.
“Em 1938, o líder nazista Adolf Hitler foi escolhido o “homem do ano” da revista Time. Antes disso, Hitler figurou na capa de diversas revistas europeias e norte-americanas, no mais das vezes com matérias elogiosas acerca de sua luta contra a corrupção e o comunismo que “ameaçavam os valores ocidentais”. Seus discursos contra a degeneração da política faziam com que as opiniões e ações dos nazistas contassem com amplo apoio da opinião pública, não só na Alemanha. O apelo transformador/moralizador da política e as reformas da economia (adequada aos detentores do poder econômico) fizeram emergir rapidamente um consenso social em favor de Hitler e de suas políticas”.
Trecho de um artigo do juiz de Direito Rubens Casara. O artigo, na íntegra, pode ser lido no site Justificando.com.Abaixo, a reação de Hitler, ao saber que Dilma tinha sido reeleita:
Jales vivenciou, nos últimos tempos, duas manifestações contra a corrupção. A primeira, realizada em março de 2015, foi organizada por uma pessoa condenada pela Justiça e proibida de contratar com o poder público. Segundo um amigo que lá esteve, a manifestação reuniu cerca de 200 pessoas, entre elas, defensores de empresários corruptos e maridos de profissionais liberais processadas pela Justiça por, digamos assim, “excesso de jornada de trabalho”.
A segunda manifestação foi em abril, também do ano passado, e reuniu cerca de 40 pessoas (foto acima), incluindo crianças, curiosos e até uma professora que pensava estar participando de uma caminhada da AVCC. Quatro meses depois, em agosto, quando o Brasil protestou pela terceira vez, não tivemos protestos em Jales, por absoluta falta de quórum.
Mesmo com esse retrospecto pouco animador, parece que os coxinhas jalesenses estão otimistas quanto aos protestos desse domingo. Acabo de ler no jornal Folha Regional que as organizadoras da manifestação de amanhã – duas senhoras aparentemente “sem noção” – pretendem reunir mais de 5.000 pessoas (vou repetir por extenso: cinco mil pessoas). E, para que não digam que estou mentindo, posto uma foto aí do lado, com a matéria. Vai ser, como se diz lá no Rio Grande do Sul, um coxinhaço!
Uma das organizadoras, Márcia Zaquelo, diz que é apartidária e luta apenas pelo fim da corrupção. “Não sou de nenhum partido político, sou a favor do Brasil“. É curioso como todo coxinha que se preze vive repetindo, como um mantra, essa frase feita. Na verdade, porém, a maioria tem partido e, como mostra a foto que ilustra a matéria do jornal, condena apenas a corrupção do PT.
Certamente que, amanhã, não se verá nenhum coxinha jalesense empunhando faixas alusivas à merenda ou ao metrô paulista. Contra o Aécio, então, nem pensar. Aliás, será que essa gente sabe alguma coisa sobre o caso do primo e sócio do Aécio que vendia habeas corpus para traficantes, em conluio com um desembargador mineiro nomeado pelo Aécio?
Saberá essa gente que o FHC teria, segundo sua ex-amante, comprado fazendas e apartamentos em nome de terceiros? É provável que não. Afinal, a corrupção do PSDB e os malfeitos dos tucanos não interessam. Ou, como diria o atual ídolo dos coxinhas, o Sérgio Moro, “isso não vem ao caso”.
Em tempo 1: a matéria diz, ainda, que a manifestação terá um trio elétrico e conta com o apoio de empresários (ACIJ), advogados (OAB) e profissionais médicos.
Em tempo 2: para alcançar o expressivo número de 5.000 manifestantes, as organizadoras contam com dois ônibus lotados de coxinhas que virão de Santa Fé do Sul e com centenas de pessoas que deixarão Santa Albertina e Fernandópolis no domingo cedo, rumo a Jales.
É provável que amanhã ele estará nas ruas protestando contra a corrupção.
O advogado Waldir Ramos da Silva está sendo acusado de tentar resgatar – com uma procuração falsa – a quantia de R$ 295.226,13, depositada em juízo a favor dos herdeiros do ex-bancário José Roberto Parolina, falecido em novembro de 2009. Apesar de falecido há tanto tempo, Parolina teria assinado a procuração em dezembro de 2014.
O advogado Waldir Ramos da Silva é o mesmo que em agosto de 2015 formulou a representação criminal contra o ex-presidente Lula no inquérito do Ministério Público de São Paulo sobre suposta ocultação de patrimônio no caso do triplex no Guarujá. Atualmente, Waldir Ramos da Silva ainda age como assistente de acusação dos promotores José Carlos Blat e Cássio Conserino no MP-SP.
A procuração falsa foi detectada pelos herdeiros a tempo de evitar que o advogado se apropriasse dos recursos. A juíza que atua no processo bloqueou o acesso à quantia ao receber o atestado de óbito que comprovou a falsidade da procuração.
Os familiares de Parolina apresentaram em 22 de janeiro de 2015 uma petição para anular a procuração. Nela, afirmam que “é insofismável informar que a procuração ad-judicia outorgada ao procurador Waldir Ramos da Silva entende-se ser falsa”. Eles registraram também o crime de falsidade ideológica na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-SP), mas até hoje não obtiveram qualquer resposta da entidade.
Procurado pela reportagem da RBA, o advogado afirma que está prestando esclarecimento nas esferas adequadas, e que o caso tem um “procedimento próprio que está sob sigilo” e não pode se manifestar. (Com informações da Rede Brasil Atual)
