Por interessante, reproduzo, abaixo, um artigo do jornalista Paulo Nogueira, do Correio do Brasil:
Um artigo do Financial Times circula nestes dias pela internet. O título é: “O Brasil já ganhou a Copa”.
Ao contrário de textos do FT críticos à política econômica do governo, este não é objeto de exaustiva repercussão na mídia e seus comentaristas.
Regra número 1: a mídia repercute apenas notícias negativas, numa seleção minuciosa que não admite exceções.
O artigo do FT sublinhava o que já é de amplo conhecimento: a Copa foi um triunfo.
A extraordinária surpresa se deveu menos aos fatos, em si, e mais à campanha feroz movida pela imprensa.
Num dos momentos apoteóticos dessa campanha, Jabor disse que o Brasil mostraria sua incompetência em organizar um evento de tal magnitude.
Mesmo jornalistas de outra natureza que não a de Jabor se deixaram contaminar pelo sentimento apocalíptico. Poucas semanas antes da estreia do Brasil, depois de visitar o Itaquerão num jogo do Corinthians, Juca Kfouri previu, na ESPN, o caos.
O FT falou naquilo que todos sabem: os brasileiros são um povo encantador. O francês rosna para você. O inglês ignora você. O brasileiro sorri e dá um tapa nas suas costas.
Para os jornalistas estrangeiros, e os turistas, cobrir a Copa nas cidades com praias foi uma experiência única. “A Copa tem que ser sempre no Brasil” foi uma frase várias vezes repetida.
Também para os jogadores estrangeiros o Brasil foi, em geral, uma festa. Viralizou um vídeo em que futebolistas alemães torciam num hotel, ao lado de brasileiros, na disputa de pênaltis entre Brasil e Chile.
O ganho em termos de imagem para o Brasil é inestimável. A “publicidade” gratuita que a mídia internacional deu ao país com seus textos e vídeos não tem preço.
Não é que o Brasil tenha passado por uma metamorfose súbita na Copa. É que a mídia, já faz um bom tempo, retrata um país que não existe.
É a Banânia, uma terra da qual devemos todos nos envergonhar. Segundo a mídia, somos corruptos, somos infames, somos linchadores, somos violentos, somos canalhas, somos ignorantes.
Falta alguma coisa? Ah, sim: somos feios.
O Brasil monstruoso da mídia não é, evidentemente, uma obra do acaso. O objetivo é convencer os incautos de que, com outra administração, viraremos um paraíso, mais ou menos como o Brasil que a Globo mostrava na ditadura militar.
Ou, tirados os exageros, como o Brasil sob a ótica dos jornalistas, turistas e jogadores estrangeiros que vieram para a Copa.
O país tem desafios monumentais para se tornar uma sociedade avançada, é certo. Os extremos de opulência e miséria ainda são intoleráveis, a despeito da redução da desigualdade verificada nos últimos anos.
Um “choque de igualdade” tem que percorrer o país.
Mas não somos a Banânia da mídia.
Melhor: a Banânia está representada apenas numa área. Na própria imprensa. A mídia brasileira é, em si, a Banânia que, ardilosamente, ela finge que o Brasil é.
A administração Nice é mesmo pródiga em novidades bizarras. Vejam a última: o supersecretário Aldo Nunes de Sá protocolou, na quarta-feira, uma representação junto ao Conselho de Ética da Câmara, contra o presidente do Legislativo, Gilbertão.
Até aí, nada de mais. A bizarrice está no motivo da representação: Aldo alega que Gilbertão teria infringido dois artigos do Código de Ética dos vereadores, ao se referir a ele de maneira supostamente pejorativa.
A falha ética de Gilbertão teria ocorrido em entrevista concedida ao programa Antena Ligada, quando ele, ao falar sobre os tubos instalados no centro da cidade, chamou Aldo de “supersecretário”.
Segundo informações obtidas pelo blog, o vereador Tiago Abra(SDD) reuniu-se ontem à tarde com moradores das ruas Quinze e “José Bernini”, no Jardim América.
Ele foi explicar aos moradores que o município – por culpa exclusiva da prefeita Nice Mistilides – corre o risco de perder os R$ 100 mil obtidos pela deputada Analice Fernandes para o asfaltamento de trechos daquelas duas vias.
Como já noticiado pelo jornal A Tribuna, a prefeita está tentando mudar a finalidade dos R$ 100 mil da deputada, sob o argumento de que o asfaltamento das duas ruas está sendo incluído em outro convênio de R$ 250 mil.
Desconfia-se que Nice esteja fazendo isso para não ter que dar o crédito à deputada. No Antena Ligada, de sexta-feira passada, Analice falou sobre o caso. Abaixo, um trecho da entrevista:
A novidade está publicada no site do Tribunal de Justiça.
O juiz Marcelo Bonavolontá, que havia deferido uma liminar no início de abril, em favor da prefeita Nice Mistilides e contra a Câmara Municipal, alterou o entendimento anterior e, no julgamento do mérito, cassou a liminar.
Desse modo, a Câmara Municipal poderá dar sequência à Comissão Processante instalada para apurar eventual infração político-administrativa cometida pela prefeita.
Nice está sendo acusada de desobedecer a Lei de Responsabilidade Fiscal ao extrapolar os limites de gastos com a folha de pagamento. Apesar de alertada pelo Tribunal de Contas, ela não teria tomado providências para diminuir os gastos.
A sentença do juiz está baseada em decisões dos tribunais superiores que reconhecem a legitimidade do Decreto-Lei 201/67 nos casos de abertura de investigação contra prefeitos.
Eis o trecho final da decisão do juiz Marcelo Bonavolontá, que está substituindo a titular da 4ª Vara de Jales:
Assim, no caso em concreto, verifica-se que processo legislativo atendeu os requisitos legais, em especial o disposto no artigo 5º, II, do decreto-lei nº 201/67.
Logo, perfeitamente cabível o recebimento da representação e instalação da Comissão Permanente, não havendo ilegalidade ou abuso de poder pela autoridade dita coatora.
Por fim, devemos ressaltar que não há prejuízo imediato à impetrante, ou seja, permanece ela no cargo para o qual foi eleita e, ainda, poderá usar de todas as prerrogativas legais para sua defesa.
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o presente MANDADO DE SEGURANÇA ajuizado por EUNICE MISTILIDES SILVA contra ato imputado à CÂMARA MUNICIPAL DE JALES-SP, denegando a segurança requerida.
Evidentemente, que a prefeita ainda poderá recorrer às instâncias superiores, mas, como já se disse, a decisão da justiça de Jales está baseada em julgados dos tribunais superiores.
E o pior de tudo é que, até onde se sabe, os gastos com a folha de pagamento continuam acima dos limites estabelecidos pela Lei de Responsabilidade Fiscal.
A notícia é da assessoria de imprensa da Câmara Municipal:
Os vereadores Luís Fernando Rosalino, Jesus Martins Batista e Tiago Abra, respectivamente presidente, vice-presidente e relator da CEI – Comissão Especial de Inquérito que investiga a contratação de empresa de coleta de lixo, ouviram, na semana passada, os senhores Luis Alberto Poggio, Diretor da Empresa Ecopav e Altamir Ruiz Lopes, Fiscal do serviços de varrição da empresa Proposta Engenharia de Edificações e Engenharia Ambiental. Também serão ouvidos ainda a senhora Zinaira Milene Rotta, ex-Chefe de Gabinete da Secretaria Municipal de Obras, Serviços Públicos e Habitação da Prefeitura Municipal de Jales e o senhor Luis Pezatti Barradas, encarregado da empresa Proposta.
O senhor José Paula Brazão, da empresa Proposta Engenharia de Edificações e Engenharia Ambiental, convocado para prestar depoimento à CEI na última quarta-feira, não compareceu à oitiva, sendo intimado a comparecer novamente na próxima segunda-feira, 30 de junho. Foram ouvidos também os senhores Adriano Lisboa Domênicis, chefe de gabinete da Secretaria Municipal de Fazenda e Alencar de Carvalho Lopes, Chefe do Setor de Licitações e Contratos.
A “CEI do lixo” tem como objetivo apurar eventuais irregularidades nas razões que levaram à contratação emergencial, pela Prefeitura Municipal de Jales, da empresa Proposta Engenharia de Edificações e Engenharia Ambiental. A empresa supracitada tem por obrigação contratual realizar a coleta de lixo no perímetro urbano da cidade, efetuar a varrição das ruas e gerir o aterro sanitário municipal.
O pedido de instauração de CEI foi baseado no fato de que, de acordo com levantamentos iniciais, o contrato emergencial firmado entre a Prefeitura e a empresa Proposta apresentou valores bem superiores aos do contrato anterior, firmado entre a Prefeitura e a empresa ECOPAV, que era responsável pelos mesmos serviços. Segundo os vereadores, também foi relatado a eles que os serviços da empresa contratada sofria diversas críticas e gerava descontentamento na população.
A notícia é da Secretaria Municipal de Comunicação:
Depois de ter solicitado ao governador Geraldo Alckmin a permanência do Pelotão da Polícia Ambiental em Jales, prefeitos da região se reuniram na tarde da quarta-feira, 25, com o subsecretário da Casa Civil, Rubens Cury para reafirmar o pedido.
A audiência foi realizada no Palácio dos Bandeirantes em São Paulo e contou com a participação da prefeita Eunice Mistilides Silva – Nice e dos prefeitos de Santa Clara d´Oeste, Santa Rita d´Oeste, Aspásia, Santa Salete, Urânia, Santa Albertina, Pontalinda, Paranapuã e Santana da Ponte Pensa.
Durante o encontro os prefeitos aproveitaram para protocolar pedidos e discutiram a transferência do 2º Pelotão da Polícia Militar Ambiental, da 2ª Cia da Polícia Ambiental de Jales para Votuporanga, pedindo para que a medida fosse reavaliada e revista pelo governo do Estado.
De acordo com os prefeitos, a Polícia Ambiental e suas unidades subordinadas constituem-se na maior instituição direcionada para a proteção do meio ambiente. Em nossa região de atuação, o 2º Pelotão da Polícia Ambiental de Jales é responsável por 4.155,2 quilômetros quadrados de abrangência, o que inviabilizaria o cuidado com esta área, já que Votuporanga está localizada há aproximadamente 70 KM da sede jalesense.
“Entregamos um ofício ao governador Geraldo Alckmin no dia 2 de junho, em Votuporanga, quando ele esteve inaugurando trechos da duplicação da rodovia Euclides da Cunha solicitando a permanência da Polícia Ambiental em Jales. O documento foi assinado por prefeitos dos 22 municípios atendidos por eles. Hoje, estamos aqui para reforçar esse pedido ao subsecretário da Casa Civil, Rubens Cury e tenho certeza que vamos poder contar com o empenho no sentido de que nossa polícia possa continuar com os bons serviços prestados à comunidade jalesense e aos 22 municípios da região”, disse a prefeita Nice.
O professor universitário Antônio Rodrigues Belon – chicólatra como eu – esteve em São Paulo, na terça-feira, 24, onde participou da Convenção Estadual do PSTU, realizada no auditório Franco Montoro, da Assembleia Legislativa.
A convenção, segundo informações, lançou uma Frente de Esquerda, integrada por PSTU e PSOL, reforçando a importância de uma alternativa socialista para as eleições de 2014, no Estado de São Paulo.
Mas a grande novidade, para nós, é a seguinte: a convenção do PSTU decidiu, também, incluir o nome do professor Belon na lista de pré-candidatos do partido a deputado estadual.
Tudo indica que a cidade terá, portanto, uma opção genuinamente jalesense nas eleições deste ano.
Ontem, por volta das 19:30 horas – meia hora antes de iniciar a sessão – o supersecretário Aldo Nunes de Sá fez uma visita à Câmara. Ele foi até lá a mando da prefeita Nice, que, prevendo uma derrota, determinou a retirada de dois projetos que estavam na pauta de votações.
Um dos projetos é o tal Refis, que concederia uma anistia de juros e multas aos devedores de impostos. A votação do projeto vinha sendo adiada pelos vereadores há algumas semanas.
Eles estavam esperando que a prefeita cumprisse a promessa de devolver as portarias de 110 servidores atingidos pelos cortes de gastos com a folha de pagamento. Como a prefeita não cumpriu a parte dela, os vereadores estavam dispostos a rejeitar o projeto.
Segundo informações, a prefeita teria pedido a alguns de seus assessores e até a alguns funcionários de empresas terceirizadas para irem até a Câmara, na sessão de ontem, para pressionar os vereadores.
A retirada do projeto é um claro sinal de que dona Nice não parece disposta a rever o caso das portarias. E, com certeza, ela vai utilizar o episódio para justificar a não concessão do aumento salarial de 3%, prometido para o final do ano.
O juiz da 2ª Vara Judicial de Jales, Marcos Takaoka, deferiu, na semana passada, liminar solicitada pelo Ministério Público, determinando a indisponibilidade dos bens do ex-prefeito Humberto Parini e de outros envolvidos, até o valor de R$ 10,6 milhões.
A encrenca é por conta das investigações da chamada ‘Máfia do Asfalto’. Segundo o MP, são veementes os indícios de conluio entre o ex-prefeito e a Demop Participações Ltda, da família Scamatti, com o objetivo de fraudar licitações.
Para a justiça, “os argumentos do Ministério Público parecem consistentes e estão amparados por gravações realizadas pela Polícia Federal”.
As acusações não incluem os membros da comissão de licitação nem funcionários da Secretaria Municipal de Obras e apontam apenas a participação direta do ex-prefeito Parini nas fraudes.
Esta é a quarta vez que o ex-prefeito tem seus bens bloqueados. A primeira vez foi em 2011, por conta do caso “Facip 97”, onde Parini foi acusado de utilizar uma “nota fria” para cobrir prejuízos da festa.
A segunda vez foi em 2012, quando o TJ-SP, atendendo recurso do Ministério Público bloqueou os bens do ex-prefeito em função de acusações que envolviam uma empresa da ex-primeira-dama Rosângela Parini e da ex-primeira-ministra Marli Mastelari.
Em 2014, foi a vez da Justiça Federal determinar o bloqueio dos bens de Parini para pagamento do prejuízo causado pelo mau uso de verbas federais destinadas pelo Ministério do Turismo para festas de peão e similares, entre 2008 e 2010.
Nesse caso, o prejuízo foi calculado em R$ 1,7 milhão e, além de Parini, o caso envolve outros oito réus. Entre eles, o ex-deputado Vadão Gomes.
Conforme informou o jornalista Deonel Rosa Júnior, em sua coluna Fique Sabendo, no Jornal de Jales de ontem, a chamada ‘CEI do Lixo’ está começando a ficar interessante.
Segundo informações de bastidores, a empresa Proposta Ambiental Ltda, atual responsável pela limpeza da cidade, teria transferido seu gerente, como consequência da CEI.
As mesmas informações dão conta de que a empresa está tentando dificultar as investigações da CEI, negando-se a entregar documentos e responder questionamentos.
Outro detalhe: o advogado da Proposta Ltda teria protocolado um documento onde pede o fim – ou a extinção – da CEI, sob o argumento de que o objetivo único da Comissão é promover uma devassa na empresa.
