Blog do Cardosinho

O problema é que a Globo critica Moro no editorial do jornal que quase ninguém lê, mas, ao mesmo tempo, na TV, dá ampla cobertura à tentativa de Moro de influenciar nas eleições de domingo.

E não custa lembrar que o Ministério Público não aceitou a delação de Palocci. Para o coordenador da Lava Jato, procurador Carlos Fernando dos Santos, as acusações de Palocci são um blefe. Deu no Brasil 247:

Acredite se quiser: a Globo, parceira da Lava Jato deste o início, fez, nesta quarta-feira, sua primeira crítica aberta ao juiz Sergio Moro. Em editorial, o jornal O Globo, da família Marinho, diz que Moro vazou a delação do ex-ministro Antônio Palocci com o objetivo de interferir nas eleições, ou seja, atuando como cabo eleitoral contra o PT e seu candidato Fernando Haddad.

“Moro divulgou parte de delação que o ex-ministro Antonio Palocci, homem forte de Lula, fizera ao Ministério Público, na qual garante que o ex-presidente sabia do grande esquema de corrupção montado na Petrobras. Pela simples razão de que ele mesmo avalizara nomeações de técnicos da estatal na diretoria da empresa, mas subordinando-os ao PT, PMDB e PP. Palocci terminaria fechando acordo de delação premiada com a Polícia Federal. Moro fez com que se recordasse o caso do grampo de Lula e Dilma, agora com evidências de tentativa de interferência no primeiro turno das eleições presidenciais, a ser realizado domingo que vem”, diz o texto.

“Resta de tudo isso uma chamada de atenção para que os poderes da República, em todas as instâncias, se vacinem para não serem contaminados por lutas pelo poder — legítimas, quando são travadas por meio do voto, com lisura; mas condenáveis, se ocorrerem em manobras obscuras dentro de segmentos da máquina do Estado que não podem perder o respeito da sociedade”, afirmam ainda os editorialistas.

Coincidência ou não, a delação de Palocci foi usada na propaganda política de Geraldo Alckmin e até Aécio Neves, flagrado nos grampos da JBS, posou de honesto e usou a delação de Palocci para atacar o PT.

Bolsonaro mandou seu vice ficar de boca fechada, mas o general teve mais uma crise de sincericídio e voltou a criticar o 13º salário e as férias remuneradas. A notícia é do Brasil de Fato:

A economia brasileira poderia perder, de uma tacada só, cerca de R$ 300 bilhões anuais caso fosse aplicada a medida defendida pelo candidato a vice-presidente de Jair Bolsonaro (PSL), o coronel da reserva Hamilton Mourão (PRTB), de acabar com as férias remuneradas e o 13º salário.

A forte repercussão negativa forçou o candidato da extrema-direita a desautorizar as falas do vice no dia seguinte, por meio de nota oficial redigida ainda no Hospital Albert Einstein, onde se recuperava do ataque a faca sofrido no início de setembro. O candidato, porém, historicamente se posiciona contra os direitos dos trabalhadores.

Mas o valor relativo a esses direitos trabalhistas corresponde a 5,8% do Produto Interno Bruto (PIB) e, sem ele, o impacto na geração de emprego e renda seria desastroso, inclusive para os empresários que a chapa de extrema-direita diz defender.

Segundo o Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos (Dieese), nos últimos anos, o pagamento do abono de Natal injetou R$ 200 bilhões, em média, na economia. Só em 2017, foram 83,3 milhões de trabalhadores beneficiados. 

Em relação às férias remuneradas, pagas para cerca de 46,3 milhões de trabalhadores, o valor é de R$ 135,5 bilhões. E ainda tem o acréscimo do 1/3 do salário pago nas férias que eleva para R$ 180,7 bilhões o valor que é injetado na economia.

A batalha dos trabalhadores pelo direito ao 13º salário vem de décadas e só foi possível após muita mobilização e luta. 

“Ela é uma reivindicação histórica dos trabalhadores e fez parte da pauta do movimento dos operários desde a década de 30 e foi aprovada em 1962, no auge das mobilizações em que a CGT reuniu sindicatos no Brasil inteiro organizando greves. E a gente vai ter mudanças nesta lei a partir a ditadura civil-militar. E hoje estamos numa grande encruzilhada em que setores ligados a essa ditadura que queria acabar com o 13º, mas não acabou. Agora essa ditadura militar revitalizada, com uma nova roupagem, querem tirar o 13º. É um absurdo um candidato a vice dizer uma coisa dessas. Um absurdo total”, disse o historiador Bruno Mandelli.

O jornalista Fernando Brito, editor do blog Tijolaço, chama a atenção para a discrepância entre as duas últimas pesquisas de intenção de voto, uma feita pelo Ibope, instituto ligado à Rede Globo, e outra feita pelo Real Time (BigData), empresa contratada da TV Record.

O Ibope contraria, também, as pesquisas CNT/MDA, divulgada no domingo(30), e BTG Pactual divulgada na segunda-feira(01), que mostram Bolsonaro estagnado e Haddad crescendo. 

Na pesquisa divulgada pela Record – no mesmo dia em que o Ibope foi divulgado na Globo – Haddad está 3 pontos acima e Bolsonaro, 2 pontos abaixo (comparativamente ao Ibope), enquanto os demais candidatos acusam números similares em ambas as pesquisas. Brito destaca: ‘não esquecer que Edir Macedo [dono da Record] declarou apoio a Bolsonaro’.

O jornalista ressalta, ainda, a incoerência de Bolsonaro ter subido 6% entre as mulheres, no Ibope, justamente depois do movimento #EleNão repercutir no Brasil inteiro e em várias cidades do mundo. Na sexta-feira(28), antes do movimento, o Datafolha já tinha mostrado um crescimento de 3% na rejeição a Bolsonaro, entre as mulheres. E agora vem o Ibope e diz que Bolsonaro cresceu 6% entre elas.

A pesquisa divulgada pela TV Record e portal R7 no final da noite de segunda (1), indica Jair Bolsonaro com 29% das intenções de voto e Fernando Haddad com 24%. Ciro tem 11% e Alckmin aparece com 7% das intenções de voto, à frente de Marina Silva, com 5%; João Amoêdo e Henrique Meirelles têm 3% cada; Álvaro Dias tem 2%, Boulos não pontuou e os demais somados chegaram a 1% (Jão Goulart Filho, Daciolo, Eymael e Vera Lucia.

A pesquisa do BigData é em tudo semelhante à do Ibope, divulgada horas antes, exceto pela posição de Bolsonaro e Haddad. No Ibope, Bolsonaro tem 31% (29% no BigData) e Haddad 21% (24% no BigData). Curiosamente, os números dos demais candidatos são praticamente idênticos nas pesquisas dos dois institutos.

As pesquisas têm grande simetria, com a diferença de campo de um dia. O Ibope foi às ruas 29 e 30 de outubro, o BigData em 28 e 29. O Ibope entrevistou 3.010 pessoas e o Big Data 3.200. No

“As mulheres de direita são muito mais bonitas do que as de esquerda. Não mostram o peito na rua e não defecam para protestar […] ou seja, as mulheres de direita são muito mais higiênicas que as da esquerda”.

(Do candidato a deputado federal por São Paulo, Eduardo Bolsonaro, filho do presidenciável Jair)

O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal, atendendo reclamação da Folha de S.Paulo, acaba de determinar à Justiça Federal do Paraná que cumpra a ordem de liberar as entrevistas do ex-presidente Lula à jornalista  Mônica Bergamo.

Em sua nova decisão, que tem 18 páginas, Lewandowski tritura a postura do ministro Luiz Fux, afirmando que o colega se utilizou de expediente jamais registrado na história do Supremo Tribunal Federal para proibir Lula de dar entrevistas. Além disso, Lewandowski levanta suspeitas sobre a tramitação do processo.

Ele mencionou horários e estranhou o fato de Fux ter dado sua decisão do Rio de Janeiro, onde estava. O ministro ressaltou que, já que o presidente e o vice-presidente não estavam em Brasília, o caso deveria ter sido encaminhado ao ministro mais antigo que estivesse na Capital Federal.   

Segundo Lewandowski, o Partido Novo – autor do pedido para proibir a entrevista de Lula – não tem legitimidade processual para ajuizar a medida de suspensão de liminar, pois apenas o Ministério Público ou alguma pessoa jurídica de direito privado teriam a legitimidade. Os partidos são pessoas jurídicas de direito privado. Para ele, o pedido do Partido Novo não deveria nem ter sido conhecido.

O ministro registrou, também, que “além da ilegitimidade, o partido político manejou medida processual incabível, que induziu o Supremo Tribunal Federal a erro”. Ele explicou que não havia nenhuma liminar a ser suspensa, já que, na realidade, o que tinha sido julgado era o mérito do caso. Não se tratava, portanto, de deferimento de liminar.

Lewandovski afirma, ainda, que a decisão do ministro Luiz Fux foi proferida como se ele estivesse no exercício da Presidência do STF, quando o presidente Dias Toffoli estava no regular exercício de sua função. Ele ressaltou que a decisão de Fux configura inaceitável e surpreendente ato de censura prévia que a Constituição proíbe.

Lewandovski classificou a decisão de Fux como um “esdrúxulo pronunciamento exarado nas derradeiras horas da última sexta-feira”. Disse mais: “que o pronunciamento do referido ministro, na SUPOSTA qualidade de presidente em exercício do STF, incorreu em vícios gravíssimos.

Eis o fecho da decisão de Lewandovski:

Em face de todo o exposto, reafirmo a autoridade e vigência da decisão que proferi na presente Reclamação para determinar que seja franqueado, incontinenti, ao reclamante e à respectiva equipe técnica, acompanhada dos equipamentos necessários à captação de áudio, vídeo e fotojornalismo, o acesso ao ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a fim de que possam entrevistá-lo, caso seja de seu interesse, sob pena de configuração de crime de desobediência, com o imediato acionamento do Ministério Público para as providência cabíveis, servindo a presente decisão como mandado.

Conhecido como o “Sinatra francês”, o cantor, compositor e ator Charles Aznavour (nome verdadeiro: Shamour Vaghimagh Aznavourian – ele era filho de armênios) morreu nesta segunda-feira, aos 94 anos. Apesar da idade, ele ainda estava na ativa e, no ano passado, esteve no Brasil.

O principal sucesso de Aznavour foi a lacrimosa “She”. Originalmente chamada de “Tous les visages de l’amour”, essa música foi lançada em 1974 e ganhou, logo em seguida, uma versão em inglês que chegou ao primeiro lugar na lista das mais ouvidas na Inglaterra.

Em 1999, “She” foi regravada pelo britânico Elvis Costello para a trilha sonora do filme “Um lugar chamado Notting Hill” (aqui), estrelado pelo piscante Hugh Grant e a monumental Júlia Roberts.

Charles Aznavour teve várias de suas músicas cantadas por brasileiros. É bem verdade que o time de intérpretes tupiniquins de Aznavour não é lá dos melhores: Agnaldo Timóteo, Paulo Sérgio, Nelson Ned e Wanderley Cardoso, entre outros. Ou seja, a depender desse time, o melhor mesmo é ouvir o “Sinatra francês” no original.

Menos mal que os acima citados não foram os únicos brasileiros a cantar Aznavour. O professor Cauby Peixoto, por exemplo, gravou uma versão de “Avec”, enquanto a refinada Dolores Duran regravou, no francês original, o primeiro grande sucesso do cantor, “Sur ma vie”, de 1953.

Coube a Martinho da Vila convocar Aznavour – cujo repertório tinha como marca o tom nostálgico – para cair na roda de samba. Foi em 2004, quando Martinho gravou “La bohème”, outro sucesso do francês, que, por aqui, chamou-se “Boemia”.

A interpretação de Martinho, ao vivo, está no vídeo abaixo:

A pesquisa BTG Pactual, assim como a XP Investimentos, é feita para orientar os grandes investidores, ou seja, os ricos. A pesquisa é feita por telefone, o que exclui – segundo os especialistas – os 10% mais pobres da população brasileira, onde Lula, aliás Haddad, tem mais votos.

A notícia é do blog do Esmael:

Jair Bolsonaro caiu de 31% para 28% em apenas uma semana, informa pesquisa espontânea BTG Pactual/FSB.

O ex-capitão do Exército também deu uma “fraquejada” na estimulada, oscilando negativamente de 33% para 31%, diz o levantamento divulgado nesta segunda-feira (1º).

A sondagem vê empate técnico em um eventual 2º turno entre Bolsonaro, com 43%, e Haddad, com 42%.

A pesquisa FSB/BTG Pactual está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o número BR-05879/2018. O levantamento foi realizado entre os dias 29 e 30 de setembro com 2000 eleitores e a margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.